Грунтово-инфильтрационные месторождения

Среди экзодиагенетических месторождений выделяются три типа.

Первый тип – рудоносные низинные торфяники. Они приурочены к долинам рек и располагаются вблизи источников рудного вещества. Рудоносные торфяники (U, Ge, TR и другие элементы) известны в Европейской части России, в Алтае-Саянской области, на Енисейском кряже, в пределах Западной, Восточной Сибири и в других регионах.

Крупный Каринский ураноносный торфяник, площадью около 83 км², расположен в 35 км восточнее г. Вятка. Залежь длиной 4 км сложена бурым и черным древним осоковым торфом низинного типа мощностью 2-6 км. Содержание урана в торфе составляет тысячные-сотые доли %.

Второй тип – рудоносные угли. Примером являются Бельское и Брикетно-Желтухинское месторождения, приуроченные к углям Московского буроугольного бассейна. На Бельском месторождении уран (до 0,4%) установлен в 10 пластах углей в толще терригенных пород раннего карбона мощностью 125-235 м. Контроль ураноносных углей фациальными условиями седиментогенеза свидетельствует о возможности его накопления синхронно с рудовмещающими осадками.

Ураноносные угли широко распространены за рубежом. Впервые они были обнаружены в штатах Колорадо, Вайоминг, Дакота в США. Отсюда и их название дакотский тип.

К третьему типу месторождений относятся урановые, селен-урановые и молибден-урановые месторождения, локализованные в песчано-глинистых пестроцветных отложениях среднего-позднего палеозоя Минусинских и Тувинской орогенных впадин Алтае-Саянской области – Приморское, Усть-Уюкское, Онкажинское и др. (приморско-усть-уюкский тип).

На объектах этого типа в мезозойскую эпоху, возможно происходило перераспределение уранового оруденения, связанное с поступлением на рудные поля нефтяных углеводородов (битумов) и образованием высококонтрастных геохимических барьеров. С последними могут быть связаны наиболее богатые руды.

На приморско-усть-уюкский тип похоже урановое оруденение, приуроченное к континентальным отложениям протерозоя, выполняющим грабены Енисейского кряжа.

Рудовмещающие породы месторождений Приморское, Усть-Уюк и др. в настоящее время литифицированы и оруденение в них мало пригодно для отработки методом скважинного подземного выщелачивания. В связи с возможностью выявления на этих месторождениях более богатого уранового оруденения, они требуют дальнейшего изучения.

К этой группе объектов, по-видимому, следует отнести и медистые песчаники раннего палеозоя ({₃) Енисейского кряжа и сопредельных районов Сибирской платформы.

На всех месторождениях трех рассмотренных типов процессы рудообразования проявляются и в постседиментационную стадию бытия рудовмещающих пород, обеспечивая полигенность и полихронность оруденения. Однако, основным этапом рудогенеза была грунтовая инфильтрация на стадии осадка (экзодиагенез). Последующие процессы – наложенная грунтовая, местами пластовая инфильтрация. Именно такой характер, по-видимому, имеет урановое и сопутствующее рудообразование в угленосных отложениях средней и верхней юры на юго-западном погружении Енисейского кряжа. Поверхностно-грунтово-инфильтрационное месторождение Новое и рудопроявление Ледяшевское связаны с процессами грунтовой инфильтрации в эпоху аридизации климата в раннем мелу. Перераспределение оруденения могло происходить в раннем палеоцене, позднем миоцене-раннем плиоцене и в четвертичную (?) эпоху.

Интересным примером наложенных урано-угольных концентраций может быть урансодержащий уголь в эоценовом бассейне Грейт Дивайд (Вайоминг, США), содержание урана в котором достигает тысячных и первых сотых долей %. Г.Н.Пипирингос (1957) указывает, что накопление урана в угольных пластах эоцена началось одновременно с образованием слаборадиоактивных песчаников формации Браунс Парк миоценового возраста, которая рассматривается в качестве основного источника урана. Процесс выщелачивания и миграции урана из этой формации достиг максимума во влажную плейстоценовую эпоху и менее интенсивно продолжается в настоящее время.

На Далматовском, Хохловском, Малиновском и других месторождениях, локализованных в базальных горизонтах позднеюрских-раннемеловых палеодолин, начальное накопление урана приближено к осадконакоплению и поэтому их формирование начинается при диагенезе осадков в условиях развития подруслового грунтового потока (Халезов, 2003). Перераспределение и формирование аккумуляций урана в дальнейшем связано с грунтово- и пластово-инфильтрационными процессами, проявленными в раннемеловую и позднеолигоцен-неогеновую эпохи аридизации климата.

На Малиновском месторождении с пострудными эксфильтрационными флюидами, поступавшими на рудное поле по зонам разрывных нарушений из фундамента, связан привнос Cr, Ni и др. элементов и, возможно, образование уранинита. Перераспределение урана на этом месторождении вероятно и в близсовременную и современную эпохи.

К этой же группе объектов относятся ураноносные палеодолины миоценового возраста, врезанные в домезозойское грунитоидное основание и перекрытые кайнозойскими базальтами (месторождения Хиагда, Вершинное и др. на Витимском плато в Забайкалье – витимский тип).

Внутриформационные палеодолины, приуроченные к верхнепермской красноцветной формации, сосредоточены в Предуралье (месторождения Черепановское, Виноградовское и др.). Урановое оруденение локализуется на границе сероцветных и эпигенетически окисленных пород и характеризуется высокими содержаниями урана – 0,01-1%. Рудогенез связывается с двумя эпохами аридизации климата – позднепермской-раннетриасовой и миоценовой. Их аналогами за рубежом могут быть месторождения плато Колорадо.

Новым генетическим типом в России является грунтово-инфильтрационное оруденение, локализованное на щелочно-кислотном(?) геохимическом барьере в палеоруслах, выполненных калькретами, гипкретами и силькретами (тип Йилирри). Его непромышленные аналоги (рудопроявления Кулан-Кетпес, Сары-Булак) выявлены на территории Центрально-Казахстанского поднятия.