Нормативно-правовые акты

 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М., 2010.

2. Уголовно-исполнительный кодекс РФ. – М., 2010.

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 № 3-П // Вестник Конституционного Суда РФ, 2003. - № 3.

4. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999. - № 4.

5. Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000. - № 6.

6. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 февраля 1977 г. //Ведомости Верховного Совета СССР, 1969. - № 29.

 

Литература

 

7. Благов Е.В. Учебно-практической комментарий УК РФ (Общая часть). Ярославль, 1997.

8. Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение - право, а не обязанность суда//Российская юстиция, 1999. - № 7.

9. Виттенберг Г.Б. Некоторые вопросы практики применений Указа Президиума Верховного Совета СССР от 27 апреля 1953 г. "Об амнистии". Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1955.

10. Голина В.В. Погашение и снятие судимости по советскому уголовному праву. - Харьков: Вища школа, 1979.

11. Зельдов С.И. О понятии судимости//Правоведение. 1994. - № 2.

12. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. - М., 1999.

13. Канарский С. Уголовный кодекс советских республик. – К., 1924.

14. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999. С. 14.

15. Комментарии к Уголовному Кодексу РФ под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.: Норма, 2006

16. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. - М.: БЕК, 2006

17. Понятовская Т.Г., Шаутаева Г.Х. Правовое значение судимости. С. 12.

18. Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности//Российская юстиция, № 9, сентябрь 2008 г.

19. Сверчков В. Пределы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания//Российская юстиция, № 10, октябрь 2008 г.

20. Становский М.Н. Назначение наказания. СПб.: Юридический центр Пресс, 1999.

21. Трухин А.М. Судимость как элемент содержания уголовной ответственности // Вестник КрасГУ: Право. Красноярский государственный университет, 2004.

22. Уголовное право. Общая часть. / Под редакцией И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова - М.: НОРМА, 2004

23. Сборник судебной практики РФ. – М. 2009.

 

 

 

[1] Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999. С. 14.

[2] Ераксин В.В., Помчалов Л.Ф. Погашение и снятие судимости в советском уголовном праве. М.: Изд-во Московск. ун-та, 1963. С. 15; Ефтеев М.П. Погашение и снятие судимости. М.: Юрид. лит., 1964. С. 6; Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамовой. М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М., 1999. С. 466; Трухин А.М. Судимость как элемент содержания уголовной ответственности // Вестник КрасГУ: Красноярский государственный университет, Серия "Право". 2004.

[3] Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во БЕК, 2000. С. 502 - 503.

[4] Виттенберг Г.Б. Некоторые вопросы практики применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 27 апреля 1953 г. "Об амнистии". Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1955. С. 127 - 139; Аналогично: Юридический словарь. М.: Госюриздат, 1953. С. 675; Филимонов В.Д. Судимость и ее погашение по советскому уголовному праву // Труды Томского ун-та. Т. 137. 1957. С. 105.

[5] Голина В.В. Погашение и снятие судимости по советскому уголовному праву. Харьков, 1979. С. 8.

[6] Там же. С. 7.

[7] Благов Е.В. Учебно-практической комментарий УК РФ (Общая часть). Ярославль, 1997. С. 152.

[8] Становский М.Н. Назначение наказания. СПб.: Юридический центр Пресс, 1999. С. 165.

[9] Понятовская Т.Г., Шаутаева Г.Х. Правовое значение судимости. С. 12.

 

[10] Трухин А.М. Судимость как элемент содержания уголовной ответственности // Вестник КрасГУ: Право. Красноярский государственный университет, 2004.

 

[11] Трухин А.М. Судимость как элемент содержания уголовной ответственности // Вестник КрасГУ: Право. Красноярский государственный университет, 2004.

[12] Малков В.П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение. Казань: Изд-во ИЭУП, 2006. С. 89 - 90.

[13] Зельдов С.И. О понятии судимости // Правоведение. 1972. N 1. С. 61 - 69.

 

[14] Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 2000. С. 42.

[15] Малков В.П. Освобождение от наказания как основание аннулирования судимости // Уголовное право. 2000. N 3. С. 26.

[16] Статья 172 УИК РФ помимо указанных в УК РФ видов освобождения от наказания выделяет такие виды, как отбывание срока наказания, назначенного по приговору суда, а также отмена приговора суда с прекращением дела производством. В данном случае имеет место не материальная, как в УК РФ, а процессуальная природа освобождения от наказания.

[17] Уголовное право. Общая часть. М., 2001. С. 483.

[18] Уголовное право России. Части Общая и Особенная. М., 2004. С. 236.

[19] Малков В. Освобождение от наказания как основание аннулирования судимости // Уголовное право. 2001. N 3. С. 25.

[20] Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. М.: Юридическая литература, 1970. С. 186.

[21] Там же.

[22] Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 193.

[23] Бакаев А.А. Система профилактики правонарушений несовершеннолетних: Учеб. пособие. М., 2004. С. 67.

 

[24] Уголовное дело N 1-135/04 по обвинению О.А. Стариновой в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а", "в", "д", "з" ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 240, ч. 3 ст. 241, пунктами "б", "в" ч. 2 ст. 241 УК РФ // Архив Шуйского городского суда за 2004 год.

[25] К сожалению, в действующем уголовном законе не раскрывается понятие судимости. Это понятие выработано наукой уголовного права. См.: Никулин С.И. Амнистия. Помилование. Судимость // Российское уголовное право. Общая часть: Учеб. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997. С. 377.

[26] Уголовное дело N 1-289 по обвинению Е.В. Ильченко в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ // Архив Куйбышевского районного суда г. Омска за 2007 год.

[27] Уголовное дело N 2-385 по обвинению А.А. Резновой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 240 УК РФ // Архив Кулебакского городского суда Нижегородской области за 2006 год.

[28] Кругликов Л.Л. Имеет ли погашенная или снятая судимость какое-либо уголовно-правовое значение? // Системность в уголовном праве: Материалы II Российского конгресса уголовного права (31 мая - 1 июня 2007 г.), посвященного 10-летию Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 2007. С. 224.

[29] С.С. Тихонова справедливо считает, что в уголовном законе следует применять аналог русских слов, а потому вместо слова иностранного происхождения "аннулирует" в ст. 86 УК РФ должен применяться термин "прекращает". См.: Тихонова С.С. Юридическая техника в уголовном праве: Курс лекций. Н. Новгород, 2008. С. 107.

[30] Корниенко В.Т. Понятие лица, впервые совершившего преступление // Российская юстиция. 2007. N 8. С. 51 - 53.

[31] Антонов Ю.И. Основания и условия освобождения военнослужащего от уголовной ответственности за самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК РФ) // Российская юстиция. 2007. N 10. С. 51.

[32] Иванов П.В. Правовые последствия судимости для несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2009. N 1. С. 34.

[33] Бойко А.И. Уголовный кодекс Российской Федерации: недомолвки законодателя и их восполнение в правоприменительной практике // Уголовное право. 2008. N 2. С. 12.