Деление суждений на виды по характеру предмета суждения.

По характеру предмета суждения ( или “по количеству”) суждения делятся на единичные, частные и общие.

Некоторые логики называют единичные суждения индивидуальным суждением. Такое название является неудачным ибо оно ведет к смешиванию единичных суждений с индивидуальными суждениями. На самом деле всякое индивидуальное суждение является единичным суждением, но не всякое единичное суждение является индивидуальным суждением. Индивидуальным суждением следует называть лишь такое единичное суждение в котором указывается отличительный признак отдельного предмета.

Частное суждение высказывается нами тогда, когда мы, установив, что некоторые предметы какого-либо класса предметов обладают (или не обладают) известным признаком, еще не установили ни того, что этим признаком обладают(не обладают) также и все прочие предметы данного класса предметов, ни того, что этим признаком не обладают (обладают) некоторые другие предметы данного класса предметов. Если мы в процессе дальнейшего познания предметов данного класса установили, что указанным в частном суждении признаком обладают только некоторые или все предметы данного класса, но в этом случае частное суждение переходит или в частно-выделяющее, или в общее суждение.

Общим суждением в традиционной логике называется такое суждение, в котором сказуемое относится ко всему объему подлежащего. Неудовлетворительность такого определения общего суждения уже видна из того, что это определение не дает возможности отличить общее суждение от единичного суждения, в котором ведь тоже сказуемое относится ко всему объему подлежащего. В самом деле, как, например, надлежит понимать утверждение о том, что в общем суждении сказуемое относится ко всему объему подлежащего? Значит ли это, что содержание, утверждаемое в предикате общего суждения, относится только к совокупности предметов или же у каждому отдельному предмету, охватываемому субъектом суждения?

Все эти и некоторые другие вопросы не получат своего разрешения в традиционном учении о количестве суждения. А между тем без правильного решения этих вопросов невозможно дать правильное истолкование природы общего суждения.

1. В приведенных ниже суждениях определите распределённость терминов и изобразите отношение между субъектом и предикатом в круговых схемах (стр.61, упр.2)

№пп	Суждение	S – субъект	P – предикат	Тип сужде-ния	Распре-делен-ность субьекта	Распреде-ленность предиката	Круговая схема
А)	Не все то золото, что блестит	то золото	что блестит	Тип J – частно-утверди-тельное (Некото-рые S есть P)	Не распре-делен	не распре-делен
Б)	Аксиомы самоочевидны	Аксиомы	Самооче-видны	тип А – общеут-верди-тельное (Все S есть P)	Распре-делен	не распре-делен
В)	Все хорошо, что хорошо кончается	Хорошо	Хорошо кончается	тип А – общеут-верди-тельное (Все S есть P)	Распре-делен	не распре-делен
Г)	Многие соли растворяются в воде	Соли	Растворя-ются в воде	Тип J – частно-утверди-тельное (Некото-рые S есть P)	Не распре-делен	не распре-делен
Д)	Часть народов России принадлежит к монгольской расе	народов России	Принадле-жит к монгольс-кой расе	Тип J – частно-утверди-тельное (Некото-рые S есть P)	Не распре-делен	не распре-делен
Е)	Некоторые металлы хрупки	Металлы	Хрупки	Тип J – частно-утверди-тельное (Некото-рые S есть P)	Не распре-делен	не распре-делен
Ж)	Не все книги являются словарями	Книги	являются словарями	Тип J – частно-утверди-тельное (Некото-рые S есть P)	Не распре-делен	не распре-делен
З)	Многие растения не употребляются в пищу	растения	употребляются в пищу	Тип О – частно-отрица-тельное (Некото-рые S не есть P)	не распре-делен	Распределен
И)	Некоторые христиане являются православными	христиане	являются православными	Тип J – частно-утверди-тельное (Некото-рые S есть P)	Не распре-делен	не распре-делен
К)	Отдельные животные не имеют легких	животные	имеют легких	Тип О – частно-отрица-тельное (Некото-рые S не есть P)	не распре-делен	Распределен
Л)	Реки есть естественные пути сообщения	Реки	естественные пути сообще-ния	тип А – общеут-верди-тельное (Все S есть P)	Распре-делен	не распре-делен
М)	Все излишества губят здоровье	Изли-шества	губят здоровье	тип А – общеут-верди-тельное (Все S есть P)	Распре-делен	не распре-делен
Н)	Все православные есть христиане	православные	христиане	тип А – общеут-верди-тельное (Все S есть P)	Распре-делен	не распре-делен
О)	Ни один из римских рабов не обладал гражданским правом	Из римских рабом	обладал гражданским правом	Тип E – обще- отрица-тельное (Ни одно S не есть P)	Распре- делен	Распределен
П)	Наука изощряет ум	Наука	Изощряет ум	тип А – общеут-верди-тельное (Все S есть P)	Распре-делен	не распре-делен
Р)	Привычка притупляет чуствитель-ность	Привычка	притупляет чуствитель-ность	Тип J – частно-утверди-тельное (Некото-рые S есть P)	Не распре-делен	не распре-делен

2. Определить логическую структуру и выразить ее с помощью логических связок (стр.73)

Е) Неверно, что 5 делится на 2 или на 3

Это сложное суждение, состоящие из двух простых: a – 5 делится на 2, b – 5 делится на 3. Перед суждениями стоит отрицание «Неверно, что…», поэтому суждения выглядят как «— a» и «-- b». Всё выражение представляет собой дизъюнкцию:  -- a v -- b .

Ж) Береги платье снову, а честь смолоду

Два суждения a – береги платье, b – честь смолоду. Всё выражение представляет собой конъюнкцию:  a & b .

Д) Если я устал, то я не могу готовиться к занятиям

Два суждения a – я устал, b – я не могу готовиться к занятиям. Всё выражение представляет собой импликацию:  a -- b .

3.

Список использованной литературы:

Таванец П.В. “Суждение и его виды”

Введенский А.И. “Логика как часть теории”

Копнин П.В. “О логических воззрениях”.