Особенности использования микрообъектов в раскрытии преступлений

Проблема поиска, обнаружения, изъятия и процессуального закрепления микрообъектов требует системного подхода к своему разрешению. При исследовании места происшествия с целью обнаружения и изъятия микрообъектов необходим глубокий анализ всей обстановки, четкое определение роли и значение каждого ее элемента.

Место происшествия – важнейший источник доказательственной

информации и его роль возрастает в связи с совершенствованием

средств и методов обнаружения, фиксации и исследования

вещественных доказательств.

Работа с микрообъектами имеет свои особенности и выполняется по апробированной схеме, любое непродуманное изменение которой, может привести к безвозвратной потере информации о вещественном доказательстве¹. Выработке тактики осмотра, плана поиска способствует проведение мысленной реконструкции происшедшего события².

Изъятие микрообъектов в большинстве случаев производится с помощью стандартного набора приспособлений и инструментов.

 В силу специфичности микрообъектов содержание понятия «поиск» сложно и состоит из двух частей – поиска мест (предметов) наиболее вероятного нахождения микрообъектов и поиска самих микрообъектов в местах их наиболее вероятного нахождения (обнаружение). Эти понятия составляют две части этапа поиска микрообъектов. Чтобы найти микрообъект, криминалист должен знать, где его искать. Именно процесс определения вероятного места нахождения микрообъектов, прежде всего, определяет тактические особенности работы.

    По завершении поиска микрообъектов или предметов-носителей микрообъектов работу с ними целесообразно продолжить в лабораторных условиях, так как обнаружение микрообъектов в большинстве случаев

 

1.  Бибиков В. В. Микрообъекты в раскрытии и расследовании преступлений. – М., 1985г.

2 Лузгин И. М.Моделирование при расследовании преступлений. – М., 1981г.

 

является весьма сложной задачей. В ходе осмотра места происшествия, проведения иных следственных действий необходимо обнаружить, изъять и сохранить те предметы-носители, на которых предположительно могут находиться микрообъекты.

К особенностям работы с предметами-носителями микрообъектов

следует отнести повышенные требования к стерильности контейнеров и

других упаковочных средств, их физико-химической и биологической

инертности, герметичности и другим качествам, исключающим утрату

или изменение свойств микрообъектов при хранении и транспортировке.

Вся работа с микрообъектами рассматривается через призму задач и

проблем их криминалистического исследования и подчинена конечной

цели – получению информации, способствующей розыску и разоблачению преступников, получению доказательств их вины.

Работа с микрообъектами имеет свои особенности и выполняется по

апробированной схеме, любое непродуманное изменение которой может привести к безвозвратной потере информации о вещественном доказательстве. В качестве обязательных условий она предполагает применение специальных технических средств при поиске, обнаружении, изъятии и сохранении микрообъектов, а также наличие у проводящего работу с микрообъектами необходимых знаний об их свойствах, методиках работы с ними на месте происшествия и практических навыков применения специальных технических средств. Именно такой подход к работе с микрообъектами направлен на максимальное использование их в качестве вещественных доказательств при расследовании и раскрытии преступлений.

Выработке тактики осмотра, плана поиска способствует проведение

мысленной реконструкции происшедшего события¹, когда следователь,

эксперт представляют все возможные варианты происшедшего и на основе этого предполагают, какого вида, природы, цвета, агрегатного состояния микрообъекты можно обнаружить в качестве вещественного доказательства.

 

1Лузгин И. М. Моделирование при расследовании преступлений. – М., 1981г.

 

В то же время поиск микрообъектов не должен задерживать сбор

остальной информации.

Важным этапом в работе с микрообъектами на месте происшествия является внесение следователем в протокол осмотра подробного описания условий и процесса изъятия и упаковки микрообъектов с последующим направлением эксперту копии протокола одновременно с постановлением о назначении экспертизы, что является гарантией правильности проведенных на месте происшествия действий, пригодности микрообъекта к лабораторному исследованию и позволит в дальнейшем эксперту выбрать оптимальный комплекс методов анализа вещественных доказательств и схему их исследования. Таким образом, в качестве связующего звена между следователем и экспертом выступает протокол осмотра места происшествия.

Кроме того, как отмечает А. А. Эйсман, между протоколом и вещественным доказательством имеется своеобразная связь, причем настолько существенная, что отсутствие или утрата ее равносильна

утрате самого вещественного доказательства¹.

    Важным этапом работы с микрообъектами на месте происшествия

может оказаться их предварительное исследование, осуществляемое с

целью получения первичных сведений о природе обнаруженного вещества, материала, характерных особенностях.

В ходе предварительного исследования может быть осуществлена и

первичная сравнительная оценка обнаруженных микрообъектов. Эта

информация в свою очередь реализуется для получения данных о событии происшедшего преступления и его участниках. Предварительное исследование микрообъектов, относящееся к группе вне экспертных исследований, проводится с соблюдением общих положений и норм уголовного процесса, но процессуальным действием не является: выводы предварительного исследования в процессуальных документах не

 

1.Эйсман А. А.Заключение эксперта (структура и научное обоснование). – М.,1967г.

 

 

отражаются и не могут являться судебными доказательствами. Предварительное исследование может осуществляться как на месте происшествия, так и в лаборатории. Термин «предварительное исследование» указывает, что данный вид исследования не носит окончательного характера и предшествует экспертизе. Главной целью предварительного исследования микрообъектов является не получение судебного доказательства, а выяснение направления, средств и методов поиска соответствующих доказательств.

Предварительное исследование микрообъектов позволяет установить специфические признаки преступления, отдельные его детали и на основе это сузить круг подозреваемых в совершении преступления, отбросить необоснованные версии.

Результаты предварительного исследования, помимо формирования,

проверки, сужения круга оперативных и следственных версий, могут

быть с успехом использованы при проведении таких оперативно-

розыскных мероприятий, как розыск преступников по горячим следам,

перекрытие мест вероятного появления преступников, ориентирование

сотрудников милиции, а в необходимых случаях и населения на совершенное преступление и приметы преступников, проведение разведывательных опросов для выявления дополнительных сведений, которые

способствовали бы раскрытию преступлений.

    Общий анализ структуры и основных элементов ситуации работы с

микрообъектами на месте их обнаружения, системы связи между ними,

содержание их взаимовлияния, значения каждого элемента и ситуации в

целом для достижения оптимального результата работы с микрообъектами и вытекающих из этого анализа задач для криминалистической науки, следственной и оперативно-розыскной практики позволяет сделать вывод о том, что во всех случаях работы с микрообъектами на местах их обнаружения должен осуществляться ситуационный подход к работе.

Это означает на практике всестороннее и тщательное изучение всех

факторов, которые могут оказать воздействие на результаты этой рабо-

ты, принятие мер к устранению их действия, искажающего итоги, и

правильную оценку доступных результатов с учетом индивидуальной

ситуации их получения.

Такой подход обеспечивает наиболее полное использование возможностей изучения и использования информации, заключенной в

микрообъектах, гарантирует достоверность полученной информации.

Основополагающим принципом ситуационного подхода следует считать обеспечение единства ситуации в каждом случае работы с микрообъектами. Этот принцип является общим для ситуационного подхода к любой деятельности криминалистического характера и означает достижение субъектом соответствия всех характеристик элементов.

Таким образом, определенные средства могут найти наилучшее применение лишь в отношении определенных объектов; каждой форме работы с микрообъектами должна точно соответствовать правовая характеристика участвующих лиц, применяемых средств; данные конкретные условия работы ограничивают круг применяемых средств сугубо соответствующих этим условия и т. д. Нарушение правила единства ситуации влечет за собой недостатки в работе, выражающиеся в утрате микрообъектов, искажении их признаков и свойств, утрате важнейшей информации, связанной с образованием, перемещением, сохранением микрообъектов. Полное представление обо всех элементах ситуации, последовательное соблюдение принципа единства позволит обеспечить в каждом случае достижение оптимальных результатов как на практике – в работе с микрообъектами на месте их обнаружения, так и в научных исследованиях – по выработке рекомендаций на базе представлений о ситуационной сущности этой работы, созданию совершенных средств и методов работы с микрообъектами ¹.

 

1. Биркин М. М. и др.Экспертная практика. №20. – М., 1983г.

 

Одним из важнейших условий успеха в раскрытии преступлений

(особенно тяжких) является хорошая организация взаимодействия

соответствующих участвующих в этой деятельности органов. Под

взаимодействием всех органов и должностных лиц в процессе раскрытия преступлений следует понимать такую взаимосвязь в их деятельности, которая обеспечивает правильное сочетание полномочий, методов

и средств, присущих каждому из участников взаимодействия¹.

Взаимодействие в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений должно носить конкретный характер и основываться, с одной стороны, на законе, с другой – на правильном сочетании форм и методов работы, присущих каждому из участников взаимодействия.

Деятельность начальника следственного отделения по организации

взаимодействия при раскрытии преступлений начинается со стадии

возбуждения уголовного дела, продолжается в течение всего процесса

расследования и завершается одновременно с окончанием предварительного следствия².

Для того, чтобы микрообъекты стали доказательством по делу или

объектом экспертного исследования, они должны быть обнаружены,

изъяты и надлежащим образом процессуально закреплены. Процессуальное закрепление предусматривает описание в протоколе следственного действия месторасположения выявляемых микрообъектов, их локализация относительно других предметов и следов, обнаруженных во время осмотра места их нарушений и повреждений, а также мест, где, например, находились похищенные ценности, вещи и др.Обязательно указываются способы упаковки изымаемых микрообъектов.

Точность и полнота фиксации этих данных в протоколе определяет

успех использования доказательственной информации, заключенной в

микрообъектах. Не менее важна упаковка микрообъектов или тех предметов,

1 Абдуганиев А. Н.Взаимодействие следственного аппарата с другими службами органов внутренних дел при расследовании преступлений.– Т., 2001г.

2 Асриев Б. В. Роль начальника следственного отделения в организации взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений // Проблемы предварительного следствия. – Волгоград, 1973г.

 

 

на которых они  находились.

Для обнаружения микрообъектов требуются совершенные научно-

технические средства и безукоризненно отработанные навыки их применения. Малые размеры таких объектов и специфика работы с ними,

обусловленная риском их утраты при неумелом обращении делают для

следователя всегда целесообразным приглашение специалистов, распо-

лагающих научными, техническими средствами и навыками. В органах внутренних дел таковыми являются сотрудники экспертно-криминалистических подразделений, которые при участии в следственных действиях именуются специалистами-криминалистами. Сотрудник экспертно-криминалистического подразделения, выполняя обязанности эксперта, сталкивается с разнообразными микрообъектами; они владеют приемами обращения с ними и методикой их исследования.

Использование микрообъектов в раскрытии и расследовании пре-

ступлений в настоящий момент приобретает первостепенное значение,

поскольку преступник, как правило, избегает оставлять на месте происшествия свои «реквизиты» в виде отпечатков пальцев, недокуренной

сигареты, орудий преступления, а сами преступления носят все более

замаскированный и изощренный характер. Поэтому следователи, перативные работники, специалисты все чаще обращаются за помощью к микрообъектам в виде частиц почвы, производственной пыли, микрофрагментов лакокрасочных покрытий, осколков стекла, волокон тканей, пятен горюче-смазочных материалов, металлических опилок и др.Само отнесение микрообъектов к вещественным доказательствам подтверждается целесообразностью их использования в ходе доказывания по уголовному делу существующим положительным опытом, накопленным практикой.

В качестве источников информации, способствующей раскрытию и

расследованию преступлений, микрообъекты позволяют решать задачи

диагностического и идентификационного характера.

Так, микрообъекты могут прежде всего стать ценным источником

информации о преступнике. При использовании результатов экспертных исследований микрообъектов в расследовании преступлений могут рассматриваться несколько вариантов.

Когда обвиняемый признает, например, факт контакта между ним и

потерпевшим, предметами обстановки места происшествия, орудиями и

средствами совершения преступления, то в этом случае его показания

также могут служить средством проверки заключения эксперта:

– они могут не совпадать с заключением эксперта об отсутствии вза-

имоперешедших микрообъектов (например, в случае самооговора);

– они могут совпасть с выводом экспертизы и привести к обнаружению дополнительных источников и носителей микрообъектов, например, входящих в комплект одежды, и проведению экспертизы новых объектов.

Все это может привести к усилению доказательственного значения

заключения.

Как показывает следственная практика, микрообъекты помогают

раскрывать самые разнообразные преступления: убийства, изнасилования, кражи, разбойные нападения, автотранспортные происшествия и др.

Микрообъекты могут стать источником информации о преступнике.

Известен пример, когда элементный анализ волос, изъятых с места происшествия, показал повышенное содержание в них серебра. Предположение о том, что волосы принадлежат работнику фотолаборатории

оказалось верным, преступление было раскрыто.

Микрообъекты помогут установить факт контактного взаимодействия, в частности преступника и потерпевшего. Так в одном из

домов обнаружили труп женщины, висевшей на веревке. На ладонях

женщины не обнаружили волокна веревки. Их обнаружили на пижаме

мужа. Убийство женщины своим мужем было установлено.

С помощью микрообъектов можно установить факт пребывания

участников события на месте происшествия. При ограблении магазина

преступник наступил на пачку пищевой соли и раздавил ее, оставив

след, обнаруженный во время осмотра места происшествия. Исследование ботинок подозреваемого показало наличие крупной соли на подошве.

Микрообъекты могут рассказать о механизме совершения преступления. Например, обнаружение микрочастиц металлических опилок на одежде подозреваемого свидетельствует о распиле дужки замка с целью

проникновения в склад.

По микрообъектам можно судить об орудиях преступления. Широко

известны примеры, когда металлические опилки определенного размера

и формы указывают на применение ножовки по металлу, напильника,

сверла или другого инструмента; каплевидные частицы металла – на

использование электро- и газовой сварки и т. д.

Помимо перечисленных, наиболее часто встречающихся признаков,

с помощью микрообъектов могут выявляться и другие признаки, которые также способствуют успешному раскрытию и расследованию

преступлений. В то же время при использовании микрообъектов в качестве вещественных доказательств необходимо помнить об их свойствах (парусно-

сти (летучести), способности прилипать и др.), особо внимательно

относиться к вопросу причастности изъятого микрообъекта к расследуемому событию. Так, на ворсистой ткани пальто после его носки в

течение нескольких дней в густонаселенном городе можно обнаружить

волокна практически любой природы и цвета. И только некоторые из

них могут иметь отношение к расследуемому событию.

Таким образом, практика использования микрообъектов в раскрытии

и расследовании преступлений убеждает, что при работе, поставленной

должным образом, они, как правило, становятся источниками очень

значимой криминалистической информации.

 

1. Баканова Л.П.,кандидат юридических наук, доцент, Теоретические и практические основы использования в раскрытии и расследовании преступлений, 2005г.

Заключение

Влияние научно-технического прогресса на различные области общественной жизни проявляется и в специфической сфере борьбы с

преступностью. Этим явлением, в частности, объясняется все более

широкое использование в процессе раскрытия преступлений и изобличения виновных различных микрообъектов.

Особенно резко возросло значение микрообъектов при расследовании преступлений в последние годы, что вызвано целым рядом объективных причин. Главной причиной широкого использования микрообъектов является непосредственное влияние научного и технического прогресса в области криминалистической науки.

Экспертный и следственный аппараты постоянно оснащаются со-

вершенными технико-криминалистическими средствами, которые

открывают новые возможности. Не менее важным фактором является

дальнейшее совершенствование экспертных методов, обеспечивающих

получение о микрообъектах такой информации, которая раньше была

недоступна.

Микрообъекты при умелой работе специалиста и следователя, а за-

тем и экспертов во многих случаях могут быть найдены и использованы

в процессе расследования для установления истины. Все это обусловливает рассмотрение микрообъектов в расследовании преступлений с

учетом современного уровня криминалистической науки. Широкое

практическое использование микрообъектов в борьбе с преступностью

в свое время привело к необходимости комплексного рассмотрения

проблем, связанных с этими объектами, в рамках нового направления

криминалистической микротрасологии.

Следует подчеркнуть, что эта отрасль знания возникла как поисковое направление, объединяющее знания из различных научных отраслей для комплексного решения задач по изучению частиц малых размеров, т. е. направление междисциплинарного характера с интеграцией

усилий специалистов различного профиля (криминалистов, специали-

стов в области медицины, химии, физики, биологии и др.).

Предметом изучения криминалистической микротрасологии являются теоретические основы, криминалистические и иные применяемые

методы и средства осмотра, обнаружения, фиксации, изъятия, исследования и использования микрообъектов, связанных с событием преступления, в процессе дознания, предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел.

Особое внимание к проблеме микрообъектов обусловлено не только

ее относительной новизной, сложностью и исключительно практической актуальностью. Техническое, научно-методическое в широком плане, организационное обеспечение использование этих вещественных

доказательств в раскрытии преступлений – своеобразный показатель

уровня организации технико-криминалистической работы, а вместе с

тем – ориентир на перспективы ее дальнейшего совершенствования.

Проблема применения микрообъектов в раскрытии преступлений в

настоящее время является наиболее актуальной.

Оперативная обстановка на территории России в последние годы остается сложной. Много еще совершается тяжких и особо тяжких

преступлений. Повышается профессионализм, организованность и

техническая оснащенность преступников. Однако современное состояние в работе с микрообъектами, их фиксацией, изъятием, исследованием и использованием в раскрытии преступлений не отвечает предъявляемым требованиям.

Необходимо в случае удачной работы по раскрытию преступлений с

использованием микрообъектов на конкретных примерах широко

популяризировать их возможности, прививать интерес оперативных и

следственных работников к этой проблеме. В этой связи, несомненно,

большего внимания заслуживают вопросы распространения зарубежного и отечественного передового опыта этой работы. Материалы о передовом опыте должны стать достоянием всех, даже

частные случаи, показательные примеры, которые учат думать и творчески, инициативно работать.

 

 

Список использованных источников и литературы

 

 

1. УПК РФ от 18.12.2001г. №174-ФЗ (ред.от 20.03.2011г.)

2. Федеральный закон от 31 мая 2001г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»

3. Приказ Минздрава РФ от 24 апреля 2003 г. N 161 «Об утверждении Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы»

4. Агафонов В., Филиппов А. Г., Криминалистика. Конспект лекций Издательства: Юрайт, Высшее образование, 2011 г.

 

5. Абдуганиев А. Н.Взаимодействие следственного аппарата с другими службами органов внутренних дел при расследовании преступлений.– Т., 2001г.

 

6.  Асриев Б. В. Роль начальника следственного отделения в организации взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений // Проблемы предварительного следствия. – Волгоград, 1973г.

 

7. Баканова Л.П.,кандидат юридических наук, доцент, Теоретические и практические основы использования в раскрытии и расследовании преступлений, 2005г.

 

  8. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве.       М. 2005.

  9. Бибиков В. В. Микрообъекты в раскрытии и расследовании преступлений. – М., 1985г.

10. Биркин М. М. и др.Экспертная практика. №20. – М., 1983г

11. Кочубей А.В. «Методологические, правовые и естественнонаучные основы использования микрообъектов в раскрытии и расследовании преступлений», 2009г.

12. Лузгин И. М.Моделирование при расследовании преступлений. – М., 1981г.

13. Лузгин И. М. Моделирование при расследовании преступлений. – М., 1981г.

14. Эйсман А. А.Заключение эксперта (структура и научное обоснование). – М.,1967г.