Нотариальное самоуправление

Лесницкая Л.Ф. Правовой статус нотариальной палаты. — С 353—361. // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. — М.: Городец, 2000. — 384 с.

Устав Московской городской нотариальной палаты // Советская юстиция. 1993. № 13. С. 30-32.

Крылов С. Один регион — одна палата // Российская юстиция. 1998. № 1. С. 32.

«Палата для нотариусов, а не нотариус для палаты» (Интервью с Президентом некоммерческой организации «Московская нотариальная палата» Репиным Виктором Сергеевичем) // Нотариус. Д997. № 4. С. 5-7.

Сафонов А. В. О соотношении положений ст. 30 Конституции РФ и требований, предусмотренных в ст. 2 и ст. 24 Основ законодательства РФ о нотариате // Нотариус. 1997. № 6. С. 4—5.

Филимонов Ю. Нотариат — сфера совместного ведения // Российская юстиция. 1998. № 1. С. 31.

Основные направления деятельности Федеральной нотариальной палаты на 2002—2005 годы (Извлечения) // Российская юстиция. 2003. № 5. С. 6-7.

Романовская О.В. Нотариальная палата и органы судейского сообщества: сравнительная характеристика// Нотариус. 2000. № 6. С. 35-40.

Устав Федеральной нотариальной палаты (новая редакция) // Нотариальный вестник. 1997. № 3. С. 34-40.

Примерный устав некоммерческой организации «Нотариальная палата субъекта Российской Федерации» // Нотариальный вестник. 2001. № 7. С. 48-58.

Черемных И. Г. Органы нотариального самоуправления // Бюллетень нотариальной практики. 2000. № 3. С. 2-13.

Ответственность нотариусов

Романовский Г.Б., Романовская О.В. Актуальные проблемы правового закрепления ответственности нотариуса // Нотари-Ус.2000.№ 1.С. 68-74.

О дисциплинарной ответственности нотариусов // Российская юстиция. 2000. № 4. С. 33.

Р а и х е р т Г. О дисциплинарной ответственности нотариусов // Нотариальный вестник. 1998. № 6. С. 15-17.

Жарков Д.Ф. Об имущественной ответственности лиц, совершающих нотариальные действия (по российскому и украинскому законодательству) // Государство и право. 1996. № 3. С. 92—99.

Вергасова Р.И. Проблемы взыскания ущерба с нотариусов. Взыскание ущерба с нотариусов, занимающихся частной практикой, по ст. 17 Основ законодательства РФ о нотариате // Нотариус. 1998. № 4. С. 54-58.

Черепанов Г. И. Ответственность нотариуса, занимающегося частной практикой // Нотариус. 1998. № 5/6. С. 56.

Черепанов Г. И. Гражданско-правовая ответственность нотариусов // Нотариус. 1999. № 1. С. 86-88.

Зацепина С.А. Гражданско-правовая ответственность нотариуса за нарушения правил нотариального производства // Нотариус. 2000. № 1. С. 56-67.

Погосян Т.Ю. Уголовно-правовая ответственность частных нотариусов за злоупотребление своими полномочиями // Нотариус. 1998. № 5/6. С. 57-59.

Кузнецов А.П., Изосимов С.В. Проблемы ответственности государственных нотариусов по российскому и зарубежному уголовному законодательству // Нотариус. 2000. № 2. С. 16—27.

Кузнецов А.П., Изосимов СВ., Асанов Р.Ф. Ответственность за злоупотребления по службе частнопрактикующих нотариусов: ^проблемы реализации уголовного законодательства // Нотариус. 1999. № 4. С. 43-57.

Терская Е.В. Заключение Методического Совета нотариальной палаты Красноярского края по вопросу об объеме страхового возмещения страховой компании по договору страхования профессиональной ответственности нотариуса // Нотариус. 1999. № 1. С. 76—78.

Б е х О. В. Заключение по вопросу определения страхового события в договоре страхования профессиональной деятельности нотариуса // Нотариус. 1999. № 1. С. 78-79.                                          

Нотариальная этика                                 

Кодекс профессиональной этики нотариусов г. Москвы // Нотариус. 1999. № 1. С. 13-14.                                                         

Северин Ю. Московские нотариусы начинают с этики // Российская юстиция. 1999. № 9. С. 33

Яркое В.В. Профессиональная этика в деятельности нотариусов // Бюллетень нотариальной практики. 2000. № 3. С. 14—17.

Кодекс профессиональной этики нотариуса, занимающегося частной практикой // Российская юстиция. 2000. № 1. С. 33.

Профессиональный кодекс нотариусов Российской Федерации // Российская юстиция. 2000. № И. С. 35—38// Нотариальный вестник. 2001. №7. С. 60-65.

Нотариат в общественном сознании

Руднев В. Нотариат в общественном сознании: обзор средств массовой информации// Нотариальный вестник. 1998/№ 9. С. 20-23.

Груздева В. Имидж нотариуса // Нотариальный вестник. 2002. № 4. С. 48-52.

А л е е в Р. Нотариат и связь с общественностью // Нотариальный вестник. 2002. № 8. С. 24-33.

Взаимодействие нотариальных палат со средствами массовой информации и общественностью // Нотариальный вестник. 2002. № 11. С. 31-44.

А л е е в Р. Материалы к имиджевой концепции внебюджетного нотариата // Нотариальный вестник. 2002. № 12. С. 28-35.

Финансовое обеспечение деятельности нотариусов

Я р к о в В.В. Финансовое обеспечение деятельности нотариуса // Нотариус. 2001. № 1. С. 25-39.

Акимова В. Нотариат и налоговая служба: проблемы, пути взаимодействия // Российская юстиция. 1996. № 4. С. 31.

Фатина Н., Глазунова Е. Методические рекомендации по взиманию платы за совершение нотариальных действий // Российская юстиция. 2001. № 2. С. 41.

Тарифы: волнения почти столетней давности // Нотариальный вестник. 1997. № 7. С. 50.

Яковлев М. Какие налоги платит нотариус // Нотариальный вестник. 1999. № 1/2. С. 57-58.

Гусева Т., Панкратов В. Нотариус как субъект налоговых правоотношений // Нотариальный вестник. 1999. № 10. С. 40-41.

Березова О. Основные вопросы определения состава расходов нотариуса при декларировании доходов // Нотариальный вестник. 2000. № 1/2. С. 55-56.

Богомазова Г. Состав расходов нотариусов // Российская юстиция. 2002. № 3. С. 33-34.

Левадная Т.Ю. Правомерность использования упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства частными нотариусами // Бюллетень нотариальной практики. 2000. № 3. С. 18-19.

Фонарева Н. Нотариус и реклама // Нотариальный вестник. 1997. №5. С. 30-31.