Сущность и особенности явного определения

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.. 3

1. Сущность и особенности явного определения.. 5

2. Правила и ошибки явного определение и их применение в юридических науках. 9

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 15

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ... 16

ВВЕДЕНИЕ

«Правила и ошибки явного определения, их применение в юридических науках» - одна из важных и актуальных тем на сегодняшний день.

Тема работы актуальна потому, что роль определений юридических понятий и в юридической науке, и в законодательстве трудно переоценить. В настоящее время она еще более усиливается.

Это обусловлено тем, что понятийный аппарат современной российской юриспруденции претерпел существенные изменения.

К сожалению, выработка определений юридических понятий как в науке, так и в правотворчестве и правотолковательной практике ведется порой бессистемно, без учета правил совершения данной логической операции, а также богатого опыта ее осуществления с юридическими понятиями, накопленного в зарубежной и отечественной юриспруденции, что ведет к разного рода ошибкам при формулировании соответствующих определений, вносит путаницу в употребление тех понятий, содержание которых они раскрывают.

В этих условиях существует настоятельная потребность в исследовании проблемы определения юридических понятий, в результате чего должна быть создана обеспечивающая нужды юридической практики современная технология совершения такой операции.

Актуальность исследования определила цель работы:

Целью работы является рассмотрение правил и ошибок явного определения и применение их в юридической науке.

Для достижения цели необходимо решить ряд важных задач:

1. Изучить литературу по проблеме исследования.

2. На основе теоретического анализа изучения проблемы систематизировать знания о сущности и особенностях явного определения.

3. Рассмотреть сущность и специфику правил и ошибок явного определения в юридической науке.

4. Систематизировать и обобщить существующие в специальной литературе, научные подходы к данной проблеме.

Для раскрытия поставленной темы определена следующая структура: работа состоит из введения, основной части и заключения. Названия основной части отображают ее содержание.

Сущность и особенности явного определения

Важнейшими логическими характеристиками имени яв­ляются его содержание и объем. В практике мышления не­редко приходится сталкиваться с необходимостью раскрытия содержания имени. Такая логическая процедура носит название операции определения.

Определение - это логическая операция, посредством которой, во-первых, раскрывается содержание имени, во-вторых, описывается или уточняется значение какого-то слова или термина, в-третьих, предмет характеризуется таким способом, который позволяет его отличать от других предметов.

Определение как логическую операцию необходимо отличать от приемов, сходных с ним, таких, как сравнение, опи­сание, характеристика и др. Так, в процессе сравнения устанавливается сходство одних предметов с другими в том или ином отношении, например: «СПИД - чума XX века»[1].

Описание - это перечисление ряда признаков предмета, как существенных, так и несущественных, причем, как правило, внешних, чувственно воспринимаемых, например: опи­сание внешности человека, описание какого-то действия, обстоятельств и т.д.

Характеристика - это выделение отдельных существенных признаков предмета, причем существенных в каком-то определенном отношении, например: характеристика человека с места работы или учебы, характеристика автомобиля с точ­ки зрения его возможностей и т.д.

К операциям, сходным с определением, можно отнести так называемые остенсивные определения. Иногда раскрыть значение имени проще не с помощью других слов, а через не­посредственное указание на предмет. Остенсивным (от лат. ostensio - указываю) называется определение путем прямого указания на предмет, входящий в объем данного имени. Пер­воначальное овладение языком всегда связано с такого рода определениями. Значения наших первых слов мы усваиваем из действий старших, показывающих нам вещь и называющих нам её имя. Например, на вопрос: «Что такое автомо­биль?», можно ответить: «Это - автомобиль», указав непос­редственно на данный предмет. Недостаток остенсивных определений состоит в том, что они не фиксируют значение тер­мина отчетливо.

Структура определения обусловлена его природой. Вся­кое определение состоит из 2 основных элементов: оп–оделяемого (латинское название - definiendum, сокращенно Dfd) и определяющего (латинское название definies, сокращенно - Dfs). Определяемое - это предмет, понятие или слово, смысл и значение которого необходимо установить. Определяющее - это выражение, через которое раскрывается содержание определя­емого. Например: одно из определений предмета логики, приводимое в учебной литературе, звучит так: «Логика - это наука о законах и формах правильного мышления». «Логика» - это определяемое (Dfd), «Наука о законах и формах правильного мышления» - это определяющее (Dfs).

В зависимости от структуры определения, а точнее, от того, как представлено определяющее, определения подраз­деляются на явные и неявные. Явное определение содер­жит прямое указание на существенные признаки определяе­мого имени. Dfd и Dfs в нем выражены четко и однозначно, например: «Диктант - это письменная работа, используе­мая при обучении орфографии и пунктуации». Или: «Право - система общеобразовательных социальных норм, охраняе­мых силой государства»[2].

Большинство явных относятся к так называемому опреде­лению через ближайший род и видовое отличие (или клас­сическое) и его разновидностям. Данный вид определения яв­ляется наиболее распространенным. Объясняется это почти универсальным характером родовидовых отношений. Сущность классического определения состоит в подведении определенного имени под более широкое родовое имя, а затем в добавле­нии к нему видового признака. Например: «Анемометр - при­бор для измерения силы ветра», «Наследственностью назы­вают общее свойство всех организмов сохранять и передавать признаки строения и функций от предков к потомству».

Разновидностями определений через ближайший род и видовое отличие являются сущностные, функциональные, структурные и генетические определения. Особенностью генетического определения, например, является наличие в видовом признаке информации о прохождении предмета. Например: «Сутки - это отрезок времени, в течение кото­рого Земля делает полный оборот вокруг своей оси», «Обы­чай как один из источников права в юриспруденции определя­ется как «правило поведения, сложившееся вследствие фак­тического применения его в течение длительного времени».

При всей распространенности классической дефиниции она неприменима там, где речь идет, например, о предельно общих именах. К таким именам относятся философские кате­гории, универсальные имена. В таком случае используется определение через противоположность (или соотноситель­ное), которое является разновидностью неявного определе­ния. В качестве примеров такого рода определений можно привести следующие: «Случайность есть форма проявления и дополнения необходимости». Или: «Форма - способ суще­ствования и выражения некоторого содержания, его различ­ных модификаций».

Если юридическое понятие, как известно, отражает собой общие и существенные признаки какого-либо явления правовой действительности, а термин служит его наименованием, то с помощью определения раскрываются общие и существенные признаки понятия.

Нужно заметить, что как в юридической науке, так и в юридической практике существует большая неопределенность и неразбериха и в трактовке понятия и термина, и в понимании определения. Многие авторы высказывают об этом противоречивые суждения, подменяют в своих рассуждениях понятие и термин, говорят об определениях юридических терминов, что кажется нам недопустимым. Так, Е.С. Шугрина пишет: «Рассматривая конкретные юридические явления, следует различать слова «понятие» и «определение». Понятие — это краткое наименование явления, а определение — совокупность составляющих явление признаков и свойств. Синонимом слова «понятие» выступает слово «термин»…»[3]. Согласиться с последним утверждением мы, конечно же, не можем, поскольку на самом деле слова «понятие» и «термин» синонимами не являются.

Нередко встречается в литературе и суждение об определении значений юридических терминов. Оно тоже кажется нам неверным, поскольку, как справедливо утверждает Г. Т. Чернобыль, термины объясняются, разъясняются, но не определяются. Определению же подлежат исключительно понятия.

Содержатся порой указания на определение юридических терминов и в действующем законодательстве. Так, например, из ст.11 Налогового кодекса РФ, которая имеет заголовок «Институты, понятия и термины, используемые в настоящем Кодексе», можно предположить, что в ней даются определения и понятий, и терминов. Именно так понимает данную статью А. Ф. Черданцев, который считает, что в абз. 3 п. 2 этой статьи дается определение термина «физические лица», а в абз. 4 определяется понятие «индивидуальные предприниматели» в то время как в действительности, по нашему мнению, и в том, и в другом случаях даются определения соответствующих понятий. Название же ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе» соответствует ее содержанию. В ней, на наш взгляд, на самом деле определяются эти понятия, а не обозначающие их термины. Таким образом, названия статей закона, которые ориентируют на определение используемых терминов, кажутся нам некорректными. Подобные названия должны ориентировать на определение используемых в законодательных актах понятий.

Что касается юридических терминов, то иногда все же может возникнуть необходимость в их разъяснении (в уточнении того, какие понятия они обозначают). Разъяснение термина «гражданское законодательство» находим мы, например, в ст. 3 Гражданского кодекса РФ «Гражданское законодательство и иные акты, содержащие нормы гражданского права». Абзац 1 п. 2 данной статьи гласит: «Гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов…».

Таким образом, в данном случае мы имеем дело не с определением, а разъяснением термина «гражданское законодательство», который, как и любой иной термин, в принципе не может быть определен.