Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 в ред. Федерального Конституционного закона № 5-ФКЗ от 21.07.2007 // РГ. – 1993. - №237.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ в ред. Федерального закона от 24.07.2007 № 214-ФЗ // РГ. – 1996. - №№ 113-115, 118.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ в ред. Федерального закона от 02.10.2007 № 225-ФЗ // РГ. – 2001. - №249.

Научная литература

4. Ветров Н.И., Истомин А.Ф., Ляпунов Ю.И., Арендаренко А.В. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная: Учебник. 4-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Юриспруденция, 2007. – 752 с.

5. Головко Л.В. Принципы неотвратимости ответственности и публичности в современном российском уголовном праве и процессе // Государство и право. - 1999. - №3.

6. Кругликов Л.Л., Дуюнов В.К. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный). - М.: Волтерс Клувер, 2005. – 814с.

7. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Юристъ, 2007. – 304 с.

8. Кулыгин В.В. Виновная ответственность и субъективное вменение в уголовном праве: Учебное пособие. - Хабаровск: ВШ МВД РФ, 1996. – 306 с.

9. Лазарева В. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. – Самара: СамГУ, 2000. – 385 с.

10. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. 6-е издание. - М.: Юрайт, 2007. – 944 с.

11. Лукьянов В. Исключить из УК статью об ответственности за преступления с двумя формами вины // Российская юстиция. – 2002. – №3

12. Морозова И., Анненков А., Дадонов С. Сделка о признании вины как вариант мирового соглашения // Российская юстиция. - 2000. - №10.

13. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: Комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 927 с.

14. Нерсесян В.А. О концепции вины в уголовном праве: Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. - М.: Юристъ, 1996. -264 с.

15. Петрухин И.Л. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2003. - №2.

16. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. - М.: Проспект, 2006. – 224 с.

17. Рарог А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Проспект, 2004. – 714 с.

18. Селезнев М. Умысел как форма вины // Российская юстиция. – 1997. - №3

19. Скляров В.С. Вина и мотивы преступного поведения. – М.: Юридический центр Пресс, 2004. – 324 с.

20. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. В 2-х томах. Том I: Часть общая. Второе издание пересмотренное и дополненное. – СПб.: Питер, 2002. – 748 с.

21. Тейман Стивен. Сделки о признании вины или сокращенные формы судопроизводства: по какому пути пойдет Россия? // Российская юстиция. - 1998. - №11.

22. Ткаченко В.И. Преступления с двойной формой вины // Законодательство. – 1997. - №5.

23. Чекалин А.А., Томин В.Т., Сверчков В.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 3-е издание, переработанное и дополненное. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 911 с.

Материалы судебной практики

24. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.07.2003 «Умысел нападавших был направлен не на лишение свободы потерпевших, а на завладение их имуществом, вследствие чего действия по связыванию потерпевших охватываются составом разбоя и дополнительной квалификации не требуют // БВС РФ. – 2003. - №7

25. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.08.1998 "Квалификация действий виновного по п."к" ч.2 ст. 105 УК РФ возможна лишь при доказанности умысла лица на убийство именно с целью сокрытия преступления // БВС РФ. – 2000. - №2

26. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.05.1998 "Суд присяжных обоснованно признал лицо виновным в убийстве с косвенным умыслом" // БВС РФ. – 1998. - №12.

27. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 01.06.1999  «В связи с доказанностью вины Нагорного в завладении имуществом потерпевших суд обоснованно удовлетворил гражданские иски, связанные с возмещением причиненного осужденным материального ущерба // БВС РФ. – 2003. – 1999. - №6.

28. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.03.2003 «Правильно оценив материалы дела, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины обвиняемых в содеянном и верно квалифицировал их действия как убийство, совершенное с особой жестокостью» // БВС РФ. – 2003. - №3.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Понятие и признаки субъективной стороны
преступления

Субъективная сторона преступления - это внутренняя сторона состава преступления, определяющая психическую деятельность лица в момент совершения преступления.

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Установление вины

ПРИЛОЖЕНИЕ 3