Предложения противников ювенальной юстиции

Противники ювенальной юстиции убеждены, что вопрос о введении в России ювенальной юстиции неактуален и предлагают разработать поправки в семейное законодательство, связанные с укреплением института семьи.

На сайте Демография.ру в отношении ювенальной юстиции негативно высказался ряд экспертов: Владимир Хомяков, сопредседатель движения «Народный собор»; Игорь Белобородов, кандидат социологических наук, директор Института демографических исследований; Игорь Смыков, юрист-правозащитник; Георгий Тюрин, почетный адвокат России, президент Российской правозащитной ассоциации «Отцы и дети»; Елена Зарова, директор Благотворительного фонда защиты жизни и традиционных семейных ценностей (Нижневартовск), многодетная мама; Вардан Багдасарян, доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент РАЕН; Лариса Павлова, адвокат, член Московской коллегии адвокатов, член Правления некоммерческой организации «Родительский комитет»; Вевюрко Илья Сергеевич — историк философии, религиовед, специалист по философской и богословской антропологии, ведущий эксперт Фонда им. Питирима Сорокина. Сформулированы предложения по совершенствованию существующей системы правосудия для несовершеннолетних:

· направить государственные средства на решение проблемы беспризорности, ориентируясь на опыт 1920-1930-х гг

· ужесточить наказания за преступления в отношении несовершеннолетних (в том числе со стороны родителей) до меры, позволяющей квалифицировать эти преступления как тягчайшие

· улучшить систему детских исправительных учреждений

· создать федеральную целевую программу по финансовой поддержке малоимущих семей, многодетных семей и приютов семейного типа

· вернуть школе воспитательные функции в объеме, позволяющем регламентировать меры дисциплинарного воздействия на учеников

Другие противники ювенальных подходов западного образца предлагают скорректировать разрабатываемый Общественной палатой РФ проект закона "Об основах системы ювенальной юстиции" с учетов следующих требований:

· исключить из проекта закона, предусматривающие повышение статуса Комиссий по делам несовершеннолетних, вторжение в семью и в процесс воспитания, возможность отобрания детей и передачи их в другие семьи при живых родителях

· предусмотреть в проекте реальные меры социальной помощи семьям

· создать специальный Фонд помощи нуждающимся семьям, из которого по заявлению семьи, оказавшейся в тяжелом положении, могла бы предоставляться адресная материальная помощь

· исключить из действующего законодательства положения, позволяющие изымать детей из семей по широким и неопределенным критериям, а защиту прав детей и профилактику правонарушений несовершеннолетних проводить в рамках предлагаемой системы оказания адресной социальной помощи семьям

Реакция сторонников ювенальной юстиции на критику

Параллельно с критикой ювенальной юстиции участились выступления её сторонников. Вице-президент Национальной Ассоциации Благотворительных Организаций Н. Л. Хананашвили сформулировал систему пошаговой контраргументации на аргументы против ювенальной юстиции, сформированные в публично доступных материалах и выступлениях противников её внедрения.

 Крестовская Н. Н. исследует вопросы обоснованности «обвинений» в адрес ювенальной юстиции, существования непримиримых противоречий между защитой прав ребёнка и системой христианских норм, между ювенальной юстицией и церковью.

Шилова И. подвергает критике утверждения противников введения ювенальной юстиции в России и предпринимает попытку анализа некоторых культурных понятий, на которых построены их аргументы.

Член Общественной палаты РФ по общественному контролю над деятельностью правоохранительных органов Олег Зыков подтверждает существование движения против ювенальной юстиции, а её противников условно разделяет на три категории, а также даёт свою оценку наиболее распространённым аргументам против ювенальной юстиции.

Собственное исследование и моё восприятие.

По данной теме я решила провести самостоятельное исследование, в своей деревне я провела опрос – нужна ли ювенальная юстиция, на что 75% респондентов ответили – нет, не нужна, ссылаясь на то, что в стране может возникнуть беспредел со стороны несовершеннолетних, а остальные 25% ,ими оказались лица молодого поколения, ответили – да, нужна, так как, по их мнению, подростки смогут управлять и правильно воспользоваться своими правами, не совершая при этом проступков.

Я считаю, что принятие ювенальной юстиции в нашей стране возможно, но она должна соответствовать и не противоречить моральным и традиционным устоям семьи. Но я думаю, что права ребёнка должны иметь свои рамки, а за преступления, особенно за тяжкие, несовершеннолетие лица должны нести наказания заранее предусмотренными в статьях ювенальной юстиции.

Список использованной литературы: