Анализ результатов деятельности учителя начальных классов Солововой Е.В.

Анализ результатов деятельности учителя русского языка и литературы Соколовой М.В.(По результата стартового контроля в 2018/2019уч.г).

Класс Показатель	5 а	7а	8б		Сред пок
КО	90%	78%	82%		83%
КЗ	62%	48%	27%		46%
Средний балл	3,7	3,3	3,1		3,4

Выводы:   Уровень преподавания – средний.

Анализ результатов деятельности учителя истории и обществознания Ванешиной Е.Н.(По результатам рубежного  контроля в 2019/2020уч.г).

Класс Показатель	5а ист	5а общ	5б ист	5б общ	6а ист	6а общ	6б ист	6б общ	10а ист	10а общ	10а МХК	11а ис	11а об	11А МХК	Сред пок
КО	97%	100%	90%	93%	92%	100%	91%	95%	100%	100%	92%	100%	100%	100%	96%
КЗ	79%	60%	41%	37%	62%	72%	27%	52%	52%	72%	54%	56%	7%	59%	52%
Средний балл	3,9	3,8	3,4	3,0	3,6	3,6	3	3,5	3,7	3,9	4,3	3,7	3,2	3,7	3,6

Выводы: Уровень преподавания –   средний

Анализ результатов деятельности учителя информатики Костина А.В.(По результатам стартового контроля в 2019/2020уч.г).

Класс Показатель	6а	6б	7а	7б	8а	8Б	9А	9Б	10А	11 а	Сред пок
КО	100%		100%		100%	100%	100%	100%	100%	100%	100%
КЗ	88%		65%		84%	88%	100%	31%	85%	94%	79%
Средний балл	4,2		4,1		4,3	4,2	4,6	3,3	4,2	4,4	4,2

Выводы:   Уровень преподавания – повышенный .

Анализ результатов деятельности учителя английского языка Панкиной Г.В.(По результатам рубежного   контроля в 2019/2020 уч г).

Класс Показатель	3а	5б	6 б	7а	7б	9а	10а	11а	Сред пок
КО		25%	85%	100%	39%	100%	92%	88%	75%
КЗ		8%	62%	62%	7,7%	100%	92%	82%	59%
Средний балл		2,4	3,8	3,8	2,5	4,6	4,1	3,8	3,0

Выводы:  Уровень преподавания – средний.             

Анализ результатов деятельности учителя английского языка Гудковой И.М.(По результатам рубежного контроля  в 2019/2020 уч г).

Класс Показатель	3а	4а	5 а	6а	7а	8а	8б	10а	Сред пок
КО	93%	90%	73%	100%	92%	100%	96%	100%	93%
КЗ	33%	37%	20%	46%	58%	58%	27%	42%	40%
Средний балл	3,3	3,3	3,0	3,5	3,5	3,6	3,3	3,4	3,4

Выводы:   Уровень преподавания – ниже среднего.

Анализ результатов деятельности учителя географии Митиной В. И.(По результатам рубежного   контроля в 2019/2020 учебном году).

Класс Показатель	6а	6б	7а	7б	8а	8б	9а	9б	10а	11 а	Ср пок
КО					75%		100%	46%	92%	88%
КЗ					25%		72%	15%	64%	90%
Средний балл					3,3		3,9	2,6	3,8	3,9

Выводы:  Уровень преподавания – ниже среднего.

Анализ результатов деятельности учителя математики Крыловой Л.А.(По результатам стартового  контроля в 2018/2019учебном году).

Класс Показатель	6а	7а	9б	Сред пок
КО	90%	92%	80%	87%
Кз	62%	67%	25%	51%
Ср балл	4,0	3,8	3,15	3,6

Выводы:  . Уровень преподавания – средний.

Анализ результатов деятельности учителя физики Подлубной О. П. (Стартовый контроль  2018/2019уч  г ).

Класс Показатель	7а	7Б	8а	8б	9а	9б	10 а	11а	Сред пок
КО	95%	50%	74%	36%	52%	67%	78%	83%	6 7 %
КЗ	38%	8%	47%	9%	24%	11%	28%	8%	22 %
Средний балл	3,3	2,6	3,4	2,5	2,8	2,8	3,1	2,9	2,9

Выводы:  Уровень преподавания – критический

Анализ результатов деятельности учителя английского языка Сорокиной Н.В. (По результатам рубежного контроля в 2019/2020 учебном году).

Класс Показатель	3Б	4б	5а	5б	7б	9а	Сред пок
КО	100%	100%	100%	100%	100%	100%	100%
КЗ	31%	27%	28%	6%	50%	33%	29%
Средний балл	3,4	3,4	3,3	3,1	3,7	3,3	3,4

Выводы:  Уровень  преподавания –  ниже среднего.

Анализ результатов деятельности учителя русского языка и литературы Паркаевой С.Н.(По результатам рубежного  контроля в 2019/2020учебном году).

Класс Показатель	5Б	6Б	7А	8Б	Сред пок
КО	73%	72%	87%	80%	78%
КЗ	23%	27%	35%	60%	36%
Средний балл	3,0	3,0	3,2	3,5	3,2

Выводы:   Уровень преподавания – ниже среднего.

Анализ результатов деятельности учителя начальных классов Выгановой Н.А. Класс – 3Б.

(По результатам стартового   контроля в 2016/2017 учебном году).

ИРВ=70%    ИУСВ=37%   ИНЕУСП=30%

предмет Показатель	Русский язык	Матем	Окр мир	Средний показ
РЕЗ	71%	75%	72%	73%
ОЦ	71%	65%	63%	66%
УСВ	52%	44%	29%	42%
УРВ	101%	107%	102%	103%
+ -	1%	7%	2%	3%
НЕУСП	29%	25%	28%	27%

Выводы: результативность выполнения работ учащимися – очень хорошая, оценки выставлены объективно,  все сильные учащиеся успешно справились с работами, учебные возможности учащихся  реализованы полностью, работа со слабыми учащимися проведена на должном уровне. Уровень преподавания – оптимальный •.

 

 

Анализ результатов деятельности учителя начальных классов Козорезовой И.А. Класс – 4б.

(По результатам стартового контроля в 2018/2019учебном году).

 

предмет Показатель	Математика	Русский язык	Окружающий мир	Средний показ
КО	100%	100%	100%	100%
КЗ	42%	48%	66%	52%
Средний балл	3,5	3,5	3,7	3,6

Выводы:   Уровень преподавания – средний.

Анализ результатов деятельности учителя биологии и химии Молоствовой Н.В.(По результатам стартового контроля в 2019/2020учебном году).

Класс Показатель	5а био	5б био	6а био	6б био	7А био	7б био	8а био	8а хим	8б био	8б хим	9а био	9а хим	9б био	9б хим	10а био	10а хим	11а био	11а хим	Сред пок
КО	100%		100%	87%	89%	80%	94%	95%	95%	95%	100%	52%	70%	89%	100%	100%	100%	75%	95%
КЗ	87%		58%	25%	89%	25%	47%	58%	21%	26%	66%	22%	0%	0%	21%	13%	47%	13%	36%
Ср балл	4,0		3,7	3,1	3,8	3,0	3,4	3,6	3,2	3,2	3,7	2,7	2,7	2,8	3,2	3,1	3,5	2,9	3,6

Выводы:   Уровень преподавания – ниже среднего.

Анализ результатов деятельности учителя истории Челяповой Л.В.(По результатам   рубежного  контроля в 2019/2020учебном году).

Класс Показатель	7а ист	7а общ	7б ист	7б общ	8а ист	8а общ	8б ист	8б общ	9а ист	9а общ	9б ист	9б общ	Сред показ
КО	96%	100%	52%	83%	83%	96%	82%	93%	100%	84%	100%	69%	87%
КЗ	47%	60%	8%	0%	54%	59%	48%	41%	67%	32%	36%	0%	38%
Средний балл	3,4	3,6	2,6	2,3	3,4	3,7	3,3	3,3	3,7	3,2	3,0	2,7	3,2

Выводы:  Уровень преподавания – ниже среднего.

Анализ результатов деятельности учителя математики Крупениной М.А.(По результатам рубежного контроля в 2019/20120учебном году).

Класс Показатель	6а	7б	9б		Сред пок
КО	81%	43%	38%		54%
КЗ	46%	0%	0%		15%
Средний балл	3,3	2,4	2,4		2,7

Выводы:   Уровень преподавания – критический .

Анализ результатов деятельности учителя математики Куприй М.В. (По результатам стартового контроля в 2019/2020учебном году).

Класс Показатель		5б	6б	11а	Сред пок
КО		40%	40%	83%	54%
КЗ		28%	10%	33%	24%
Средний балл		2,8	2,6	3,2	2,9

Выводы:   Уровень преподавания – критический .

Анализ результатов деятельности учителя математики Поповой С.В.(По результатам рубежного  контроля в 2019/2020 учебном году).

Класс Показатель	9а	10а		Сред пок
КО	79%	72%		76%
КЗ	33%	23%		28%
Средний балл	3,2	2,95		3,1

Выводы:   Уровень преподавания –  ниже среднего .

Анализ результатов деятельности учителя русского языка и литературы Солоповой Л.В.(По результатам рубежного контроля в 2019/2020уч году).

Класс Показатель	5а	9а	10а	11а	Сред пок
КО	82%	96%	81%	97%	89%
КЗ	41%	46%	14%	42%	36%
Ср балл	3,3	3,7	3,0	3,4	3,4

Выводы:   Уровень преподавания ниже среднего.

Анализ результатов деятельности учителя начальных классов Берсеневой С.И.

Класс – 3а.

(По результатам итогового контроля в 2016/2017учебном году).

ИРВ=71%    ИУСВ=53%   ИНЕУСП=29%

предмет Показатель	Матем	Русский язык	Окр мир	Средний показ
РЕЗ	76%	75%	74%	75%
ОЦ	79%	74%	84%	79%
УСВ	70%	53%	73%	65%
УРВ	107%	105%	104%	105%
+ -	7%	5%	4%	5%
НЕУСП	24%	25%	23%	25%

Выводы: результативность выполнения работ учащимися – высокая , оценки выставлены объективно,  все сильные учащиеся успешно справились с работами, учебные возможности учащихся  реализованы полностью, работа со слабыми учащимися проведена  на должном уровне. Уровень преподавания – оптимальный•.

Анализ результатов деятельности учителя начальных классов Солововой Е.В.