БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ СОСТАВНОЙ ЧАСТИ ДОКУМЕНТА (АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ)

8. СТАТЬИ ИЗ ГАЗЕТ:

Где в России жить хорошо : основные показатели соц.-экон. положения субъектов Рос. Федерации в 2006 г. // Рос. газ. – 2007. – 14 марта. – С. 22.

Лаврентьев, С. Н. Основной закон отразил дух времени / С. Н. Лаврентьев // Респ. Башкортостан. – 2007. – 22 дек.

9. СТАТЬИ ИЗ ЖУРНАЛОВ:

Никитин, С. М. Налогообложение в развитых странах / С. М. Никитин // Финансовый менеджмент. – 2007. – № 4. – С. 82–92.

Оруджев, З. М. Культура и цивилизация / З. М. Оруджев, Т. В. Кузнецова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7. Философия. – 2007. – № 4. – С. 50–67.

Жилищный вопрос и логика его решения / Т. Говоренкова, А. Жуков,
Д. Савин, А. Чуев // Муницип. власть. – 2007. – № 4. – С. 90–106.

Демографическое развитие Республики Башкортостан: проблемы и перспективы : материалы «круглого стола» // Экономика и упр. – 2007. – № 1. –
С. 9–24.

9. 10. ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ В ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ:

О государственной гражданской службе Российской Федерации : федер. закон от 27 июля 2004 г. № 79–ФЗ // Рос. газ. – 2004. – 31 июля. – С. 10–13 ; Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2004. – № 31. – Ст. 3215.

О бюджете Республики Башкортостан на 2008 год : закон Респ. Башкортостан от 3 нояб. 2007 г. № 474-з // Респ. Башкортостан. – 2007. – 7 нояб. – С. 3–4.

10. 11. СТАТЬИ ИЗ СБОРНИКОВ:

Еникеев, З. И. Некоторые аспекты формирования правового государства /З. И. Еникеев // Российское государство и бизнес: проблемы и перспективы современных взаимоотношений : сб. материалов респ. науч.-практ. конф., посвящ. 10-летию кафедры гражд. права и 15-летию БАГСУ. – Уфа, 2007. – С. 36–38.

Донцов, В. Е. Политические системы монархий Аравийского полуострова / В. Е. Донцов, Т. А. Чурилина // Политические системы и политические культуры Востока / под ред. А. Д. Воскресенского. – М., 2007. – С. 185–231.

12. СТАТЬИ ИЗ СПРАВОЧНЫХ ИЗДАНИЙ:

Акманов, И. Г. Башкирские восстания 17-18 вв. / И. Г. Акманов // Башкирская энциклопедия. – Уфа, 2005. – Т. 1. – С. 357.

ПРИМЕРЫ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ ССЫЛОК

1. ВНУТРИТЕКСТОВЫЕ ССЫЛКИ:

· … об этом в частности пишет М. Бас (Бас М. Иван Федоров. М., 1940.
С. 118).

· … наиболее значительным из них явился очерк К. В. Сивкова «Финансовая политика Екатерины II», опубликованный в сборнике «Три века» (СПб., 1913. Т. 4. С. 488–500).

· Впервые попытка дать целостное описание истории российских реформ была предпринята Н. Я. Эйдельманом в книге «Революция сверху» в России» (М., 1989).

2. ПОДСТРОЧНЫЕ ССЫЛКИ:

· Шамхалов Ф. Взаимодействие политической и экономической власти
в условиях рынка // Гос. служба. 2007. № 6. С. 15.

· Волгин Н., Вагина Л. Оплата труда государственных гражданских служащих // Гос. служба. 2007. № 1. С. 53–63.

· Цит. по: Полянская И. К. Властные отношения в экономике. Уфа, 2007.
С. 98.

· Марченко М. Н. Проблемы общей теории государства и права. М., 2007.
Т. 1. С. 700.

· Там же. С. 256.

· См., например: постановление от 7 июня 2000 г. № 7-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2000. № 25. Ст. 2728.

3. ЗАТЕКСТОВЫЕ ССЫЛКИ:

В тексте:

·  «… об этом в статье Г. Г. Петрова … [26, с. 15].»

· «… по данным официальной статистики оборот розничной торговли по Республике Башкортостан составил в 2006 году 239124 млн. руб. [27,
c. 22].»

За текстом (в библиографическом списке):

· 26. Петров, Г. Г. Россия и Всемирная торговая организация / Г. Г. Петров // Рос. внешнеэкон. вестн. – 2007. – № 2. – С. 15–17.

· 27. Торговля и услуги в Республике Башкортостан: стат. сб. / Башкортостанстат. – Уфа, 2007. – 152 с.

Типичные ошибки при выполнении курсовых работ

Несмотря на все многообразие недоработок и отклонений при выполнении курсовых работ, эти недостатки могут быть объединены в следующие наиболее характерные группы:

а) Отсутствие в курсовой работе практических выводов и рекомендаций; наличие только теоретических положений. В результате курсовая работа представляет собой в лучшем случае пересказ различных менеджерских подходов и концепций из литературных источников без логического завершения в виде приложения этих закономерностей к избранной теме и собственной практике управления;

б) Слабая аргументированность, недостаточная обоснованность содержащихся в работе выводов. Нередко создается впечатление, что те положения (рекомендации), которые излагаются в заключительной части работы, никак логически не связаны с материалами предыдущих разделов. В этой связи необходимо всегда помнить о том, что весь ход рассмотрения выбранной темы, с самого начала должен подводить к итоговым положениям, выводам и рекомендациям;

в) Нерациональное распределение времени при выполнении работы. Бывают случаи, когда студент, имея все возможности для полного раскрытия темы, так и не смог до конца реализовать поставленные задачи по причине нехватки времени. Полноценная, содержательная курсовая работа - это всегда результат усилий, распределенных по всему году обучения в Академии!

г) Неудачное выступление на защите курсовой работы. Зачастую автор работы не может четко изложить основную проблему, различные подходы к ее разрешению, собственный взгляд на нее и обосновать свое видение, свой вариант управленческого решения. Поэтому доработанная курсовая работа, которая, однако, была неудачно представлена на защите, может быть оценена на один балл ниже.

д) Неправильное или небрежное оформление работы, т.е. несоблюдение тех правил, которые описаны в п.4 настоящих Рекомендаций.

Порядок выполнения.

Во время первого учебного цикла очных занятий, когда по учебному плану изучается дисциплина «Основы менеджмента» («Теория управления»), студент знакомится с примерной тематикой курсовых работ, достаточно оперативно определяется с темой, в соответствии с которой кафедрой назначается научный руководитель. Затем в ходе совместного обсуждения они совершенствуют разработанный слушателем план работы, слушателю рекомендуется перечень основной литературы, которая будет использована в дальнейшем. За межсессионный период студент в соответствии с планом и отобранной литературой самостоятельно разрабатывает основное содержание отдельных частей курсовой работы, излагает их письменно и представляет научному руководителю в самом начале второго очного цикла занятий.

После знакомства руководителя с содержанием работы происходит ее совместное обсуждение и студент получает задания по дальнейшему совершенствованию ее структуры и текста (доказательность и формулировки выводов, расположение иллюстративных материалов, необходимость включения новых параграфов (глав) и устраняются последние недостатки, недоработки, она оформляется в соответствии с п.4 настоящих Рекомендаций и представляется в деканат за три дня до срока защиты. Курсовая работа, полностью оформленная и готовая к защите, сдается на кафедру менеджмента для регистрации не менее чем за три дня до установленного кафедрой срока защиты работ. Зарегистрированная на кафедре курсовая работа затем передается для рецензирования научному руководителю и представляется к защите.

Защита курсовой работы производится на заседании комиссии (не менее двух преподавателей кафедры, один из которых является научным руководителем), выставляется оценка в четырехбалльной шкале (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно), которая заносится в экзаменационную ведомость и в зачетную книжку студента.