Глава 3. Современное состояние функционирования общественного производства.

3.1 Результаты функционирования общественного производства.

Результатом функционирования общественного производства выступает продукт, измеряемый с помощью различных статистических показателей.

Основными показателями являются валовой внутренний продукт (ВВП) и валовой национальный продукт (ВНП). Их особенность состоит в том, что они:

· отражают результаты деятельности в сферах материального и нематериального производства и услуг;

· рассчитываются как рыночная стоимость всего объема конечного производства товаров и услуг в экономике (товары и услуги, предназначенные для конечного использования, а не для перепродажи), как правило, за один год (квартал, месяц);

· расчет ведется как в текущих (действующих) ценах, так и в постоянных (ценах какого-либо базового периода).

Различие между ВНП и ВВП состоит в следующем:

· ВВП подсчитывается по территориальному принципу, поскольку включает стоимость произведенной продукции (товаров и услуг) независимо от национальной принадлежности предприятий, расположенных на территории данной страны;

· ВНП включает совокупную стоимость всего объема продукции и услуг, произведенных в национальной экономике независимо от фактического местонахождения предприятий данной страны (в своей стране или за рубежом).

Для исключения многократного повторного счета ВВП и ВНП должны выступать как стоимость конечных товаров и услуг и включать в себя только стоимость, создаваемую (добавляемую) на каждой промежуточной стадии обработки, т.е. добавленную стоимость, (стоимость, созданную в процессе производства на данном предприятии и включающую реальный его вклад в создание стоимости конкретного продукта, т.е. заработную плату, прибыль и амортизацию). Суммирование величин добавленной стоимости по всем отраслям и производствам позволяют исчислить итоговые значения ВВП и ВНП, освобожденные от повторного счета.

ВНП отличается от ВВП на сумму так называемых факторных доходов от использования ресурсов данной страны за рубежом (переведенная в страну прибыль от вложенного за рубежом капитала, имеющейся там собственности, заработная плата граждан, работающих за рубежом) за минусом аналогичных вывезенных из страны доходов иностранцев. Фактическая разница между ВНП и ВВП невелика – для ведущих стран Запада не более 1 % от ВВП.

Стоимость любого товара можно определить двумя способами: определив величину, которую затрачивает потребитель товара на его покупку или сложив издержки производства и прибыль на единицу товара. Аналогично можно определить величину ВНП, используя либо способ суммирования всех расходов на покупку всего объема произведенной в данном году продукции (расчет по расходам), либо посредством сложения всех денежных доходов, полученных от производства всего объема продукции данного года (расчет по доходам).

Для более точного измерения объема производства, предназначенного для потребления и накопления, используется показатель чистого национального продукта (ЧНП), который определяется из ВНП путем вычета того объема производства, который предназначен для замещения потребленного капитала, т.е.:

ЧНП = ВНП – амортизационные отчисления

Единственным компонентом, не отражающим вклада экономических ресурсов в ЧНП, являются косвенные налоги (налог с продаж, акцизы, НДС), которые предприниматели относят на издержки производства, увеличивая таким образом цену товара. Если из величины ЧНП мы вычтем косвенные налоги, то получим показатель национального дохода (НД):

НД = ЧНП – косвенные налоги

Национальный доход – это вновь созданная стоимость, характеризующая, что прибавило производство данного года к благосостоянию общества.

Таким образом, в условиях рыночной экономики основными показателями результатов общественного производства являются ВВП и ВНП, которые учитывают все товары и услуги, проведенные за год. Из ВВП/ВНП можно получить и другие показатели – чистый национальный продукт (ЧНП), национальный доход (НД).

В нашей стране переход к показателям ВВП/ВНП начался перед 1990 гг. и проводился путем пересчета совокупного общественного продукта (СОП) и национального дохода (НД). Показатель СОП определялся как совокупная стоимость всего объема произведенных товаров и услуг в сфере материального производства с включением в нее затрат на сырье, материалы, топливо и др., т.е. имел место повторный счет. В стоимостном выражении СОП распадается на перенесенную на продукт стоимость израсходованных средств производства и вновь созданную стоимость, представляющую собой национальный доход (НД). Показатель НД в нашей стране также рассчитывался по отношению к сфере материального производства.

Производство – это единичный акт движения продукта по фазам собственно производства, распределения, обмена и потребления. Подобное пофазное строение экономики обусловило возникновение проблемы определения приоритетности одной из четырех фаз в системе общественного производства. Каждая фаза имеет свих сторонников и противников. Рассмотрим коротко аргументы каждой из сторон:

· Сфера производства – признается приоритетной на том основании, что производство является основой экономики: невозможно распределить, обменять и потребить то, что не произведено, не создано. Одновременно производство определяет и уровень эффективности экономики.

· Сфера потребления – признается приоритетной с позиции того, что только потребление наделяет производство целевой функцией, предотвращая всегда реальную опасность возникновения "производства ради производства". Лишь свобода потребительского выбора способна преодолеть потенциальный диктат производителя над потребителем.

· Сфера обмена – имеет больше всего сторонников из числа исследователей, сводящих экономику к обмену. Их аргументация – только свободный эквивалентно-возмездный обмен результатами труда объединяет производителей (в условиях разделения труда), реализует рыночно справедливое распределение доходов, вынуждает каждого предпринимателя работать эффективно (непосредственно на потребителя), а потребителя – рационализировать свой выбор. Таким образом, обмен выступает "естественным" регулятором экономики, избавляя общество от необходимости директивного вмешательства в сферу производства.

· Сфера распределения – также имеет сторонников, признающих именно за ней приоритет. Поскольку производство никогда не сможет обеспечить равно изобильный уровень потребления всем членам общества, возникает имущественное неравенство, социальный антагонизм. В этой ситуации только целенаправленное перераспределение доходов способном минимизировать социальные издержки рыночной экономики. Таким образом, "упорядочение" сферы распределения является залогом социальной справедливости, когда поддерживаются бедные и не разоряются богатые.

В общем понимании эффективность есть количественное отношение полученного результата к осуществленным затратам для его получения. Оценка эффективности осуществляется в различных показателях – натуральных и денежных, но это всегда отношение, всегда относительная, а не абсолютная величина.

С точки зрения всей экономики эффективным будет считаться такое состояние, когда наиболее полно удовлетворены потребности всех членов общества при данных ограниченных ресурсах. Таким образом, экономическая эффективность хозяйственной системы – это состояние, при котором невозможно увеличить степень удовлетворения потребностей хотя бы одного человека, не ухудшая при этом положение другого члена общества. Такое состояние называется Парето-эффективностью[9].

  3.2 Центральные проблемы хозяйственной деятельности и способы их разрешения в разных экономических системах

В основе всякого общества лежит несколько универсальных экономических условий. Некоторые коренные проблемы сохраняют в современном хозяйстве такое же значение, какое они имели в древнем мире.
Любое общество, независимо от того, на какой ступени цивилизации оно находится, всегда сталкивается с тремя основными и взаимосвязанными проблемами:
1. Что должно производиться, т.е. какие из взаимно исключающих друг друга товаров и услуг должны быть произведены и в каком количестве?
Что хотелось бы иметь немедленно, с получением чего можно подождать, а от чего вообще отказаться. Иногда выбор может быть очень трудным.
2. Как будут производиться товары, кем, с помощью каких ресурсов и какой технологией, на каких типах предприятий?
Существуют различные варианты производства  всего набора благ и каждого из них в отдельности. По разным проектам можно построить производственное и жилое здание, использовать земельные участки, выпускать автомобили и т.д. Решение о производстве может приниматься на уровне государства или частной фирмы.
3. Для кого предназначаются произведенные товары, в каких пропорциях будут распределяться между людьми, семьями, кто будет извлекать из них пользу?
Поскольку количество создаваемых товаров и услуг ограничено, то возникает проблема их распределения. Решение этой проблемы определяет цели общества, стимулы его развития.
Эти три вопроса являются основными и общими для всех экономических систем, для всех хозяйств. Но в разных экономических системах разрешаются они по-разному. На разных этапах своего развития общество использует разный подход и инструментарий для выявления и учета производственных и личных потребностей и для распределения материальных и людских ресурсов по видам деятельности, где вырабатываются необходимые продукты, услуги и идеи.
Человечество в своем развитии выработало несколько способов упорядоченного распределения ограниченных ресурсов и результатов производства между конкурирующими целями.
В мировой экономической литературе наибольшее распространение получила классификация хозяйственных систем по двум признакам:
1. По форме собственности на средства производства.
2. По способу, посредством которого координируется и управляется экономическая деятельность.
Эти способы могут быть сведены в три основные группы:
1. Основанные на традициях и обычаях.
2. Основанные на командно-административных методах.
3. Основанные на рыночном механизме.
В условиях примитивной цивилизации поведение людей может определяться обычаями, и при решении вопросов: "Что? Как? Для кого?" - можно обращаться к традиционным методам ведения дел. Представителям другой культуры такая практика может показаться странной и безрассудной, но члены общины будут удивлены, а возможно, и обижены, если их спросят о мотивах поведения.
В слаборазвитых странах, традиции, передающиеся из поколения в поколение, определяют, какие товары и услуги, как и для кого производить. Технический прогресс проникает в эти системы с большими трудностями.
"Как другую крайность, - пишет П.Э. Самуэльсон, - можно представить себе могущественного благожелательного или злобного диктатора, который произвольно своими декретами или приказами решает вопрос: "Что? Как? Для кого?[10]". Не трудно понять, что речь здесь идет об административно-командной экономике бывшего СССР.
Она возникла на основе полного обобществления материальных условий производства, когда появились не только возможность, но и необходимость ведения хозяйств по заранее обдуманному плану в масштабе всего общества. Центр стал определять функциональную направленность каждой производственной единицы и доводить до нее плановые задания по всем показателям деятельности. При командной экономике вопрос: "Что? Как? Для кого?" определяется правительством, а нередко и "правителем", приказывающим индивидам и фирмам выполнять доведенный до них сверху план любой ценой. При такой системе общество перестает развиваться по объективным законам и выход его в тупиковое положение исторически неизбежен.
Рыночный механизм - это такая форма организации хозяйств, при которой индивидуальные производители и потребители взаимодействуют посредством купли-продажи (обмена) с целью решения основных проблем экономики. В рыночном механизме никто из индивидов или организаций сознательно не занимается решением триединой задачи: что, как и для кого производить. Просто потребители и производители встречаются на рынке и определяют цены на товары и объемы производства.
Первая проблема - "Что производить?", определяется голосованием посредством доллара покупателя. О спросе на товар "Н" свидетельствует вполне приличная цена. Другого побудительного мотива к его производству не нужно. Покупатель проголосовал ценой за товар.
Вторая проблема - "Как производить?", определяется конкуренцией между товаропроизводителями. Чтобы "выжить" и иметь прибыль, надо снижать издержки или поддерживать их на минимальном уровне. Для этого надо постоянно находить более эффективные методы ведения хозяйства. Не последнее место в этом соперничестве занимает и качество производимой продукции или услуги. Как видим, в рыночном механизме выгода личная оборачивается в выгоду для всего общества. По истечении более двухсот лет подтверждается вывод А. Смита: "... ни один индивид... не будет думать об общественных интересах... Он будет стремиться лишь к своей личной выгоде, и в этом случае, как и во многих других, им будет руководить невидимая рука, которая приводит его к цели, не имеющей ничего общего с его намерениями[11]".

Третья проблема - "Для кого производить", разрешается соотношением спроса и предложения. Рынком управляет потребитель, уровень техники и организации производства. Потребитель своим спросом указывает, куда направить ресурсы. Производитель устанавливает свои цены на товары и услуги на основе издержек производства, а также перемещает свои капиталы из одних отраслей в другие в зависимости от получаемого дохода.
В рыночной системе есть определенный порядок: все нежизнеспособное, не пользующееся спросом, малоэффективное отбрасывается. И тот, кто не сумел оценить рыночную конъюнктуру, обречен на разорение.
Вопросы: "Что? Как? Для кого производить?" не составляли бы проблемы, если бы ресурсы не были ограничены. При неограниченных возможностях и полном удовлетворении человеческих потребностей не имело бы большого значения перепроизводство какого-либо товара. Но высокий уровень производства всегда влечет за собой высокий уровень потребления. Каждый из нас знает, что предметы, окружающие нас в быту, далеко выходят за границы минимально необходимых для поддержания жизни. Потребности растут быстрее наших возможностей.
Рассмотренная классификация способов разрешения триединой задачи: "Что? Как? Для кого производить?" в известной мере условна. В действительности командно-административные методы могут сочетаться с использованием системы цен, с элементами рыночной экономики, а также учитывать сложившиеся в данном обществе традиции и обычаи. Не всемогущ и рынок. Он не может решить всех человеческих проблем, а иногда дает и неприемлемые решения.
Следует сразу оговориться, что в данном чистом виде рыночная экономика не существует. Современные экономические системы представляют собой смешанные образования. Рынок тесно взаимодействует с государством. В разных странах сложились свои модели смешанной экономики.
Шведская система характеризуется энергичным участием государства в обеспечении экономической стабильности и перераспределении доходов. Сердцевиной этой системы является социальная политика государства, подкрепленная высоким уровнем налогообложения. Здесь относительно невелики различия в доходах населения при общем высоком уровне его социального обеспечения.
Японская модель экономики отличается развитым планированием и координацией деятельности правительства и частного сектора. Планы представляют собой государственные программы (рекомендательного характера), ориентирующие отдельные звенья экономики на выполнение общенациональных задач.
В американской экономике государство играет важную роль в утверждении правил экономической игры, развитии образования, регулировании бизнеса.

Заключение.     В курсовой работе мы познакомились с основными понятиями, такими как: способ производства, производительные силы, средства производства, предметы труда, средства труда, производственные отношения. Также разобрались, какое место в общественном способе производства занимает человек. Узнали, что в законе соответствия, производственные отношения должны соответствовать уровню и характеру производительных сил. Также узнали, что диалектика производительных сил и производственных отношений заключается  в том, что производственные отношения должны быстро реагировать на рост производственных отношений.    В заключительной части мне бы хотелось коснуться тенденций эффективности производства.

Эффективность производства – важнейшая качественная характеристика хозяйствования на всех уровнях. Под экономической эффективностью производства понимается степень использования производственного потенциала, которая выявляется соотношением результатов и затрат общественногопроизводства. Чем выше результат при тех же затратах, чем быстрее он растет в расчете на единицу затрат общественно необходимого труда, или чем меньше затрат на единицу полезного эффекта, тем выше эффективность производства. Обобщающим критерием экономической эффективности общественного производства служит уровень производительности общественного труда. Повышение производительности труда - объективный экономический закон развития человеческого общества.

Общественное производство есть, в первую очередь, производство человека. Но это вовсе не значит, что общественное производство - это сумма производств, в число которых входит и производство человека. Вся система общественного производства в единстве его составных частей (материального, духовного и социального) подчинена производству человека.

Материальное производство составляет основу общественного, ибо без производства материальных условий и средств жизни невозможна и сама жизнедеятельность людей. Но помимо материального производства, общественное включает в себя также духовное производство, производство потребления, производство людей и производство всей системы общественных отношений, которые в своей совокупности составляют социальную "ткань" общества. Они обслуживают производство и воспроизводство человека как вершины в этой своеобразной иерархии.

 

Список использованных источников:

1. Бородин Е. Т. «Общественное производство как предмет философского исследования». М., 1989.

2. Гегель В. Ф. «Наука логики».

3. Демченко М. Г. «Специализация и производительность труда». М., 1980.

4. Ермишин П. Г. «Основы экономической теории». М., 2004.

5. Коневских П. М. «Эффективность специализации промышленного производства». М., 1986.

6. Лавриненко А. Г. «Общество как система». М., 2001.

7. Самуэльсон П. Э. «Экономика». (пер.1964).

8. Смит А. «Богатство народов». 4., гл.2.

9. Филлиповский Н. А. «Общественное производство и окружающая среда». М., 1980.

10. Эйххорн В. «Диалектика производительных сил и производственных отношений». М., 1977.

11. Яковенко Е. Г. «Анализ внутризаводской специализации».

12. Волков В. Н. О практических путях совершенствования механизмов развития общественного производства.// «Представительная власть», 2001, №4.

13. www.aup.ru

 

 

[1] Лавриненко А. Г. Общество как система. М., 2001.

[2] Демченко М. П. Специализация и производительность труда. М., 1980.

[3] Яковенко Е. Г. Анализ внутризаводской специализации.

[4] Коневских П. М. Эффективность специализации промышленного производства. М., 1986.

[5] Гегель В. Ф. «Наука логики».

[6] Ермишин П.Г. Основы экономической теории. М., 2004.

[7] Эйххорн В. Диалектика производительных сил и производственных отношений. М., 1977.

[8] Бородин Е. Т. Общественное производство как предмет философского исследования. М., 1989.

[9] Ермишин П.Г. Основы экономической теории. М., 2004.

[10] Самуэльсон П. Э. Экономика, 1964.

[11] Смит А. «Богатство народов».4, глава 2.