Выбор трансформаторов у потребителей
Выбор трансформаторов у потребителей сводится к выбору числа, типа и мощности трансформаторов. У нас все подстанции (кроме 3) двухтрансформаторные, так как в каждом пункте есть потребители I категории. Будем брать трансформаторы только с РПН (регулирование под нагрузкой). Номинальная мощность трансформаторов двухтрансформаторной подстанции определяется аварийным режимом работы. При установке двух трансформаторов, их мощность выбирается такой, чтобы при выходе из работы одного трансформатора оставшийся в работе трансформатор с допустимой аварийной перегрузкой мог обеспечить нормальное электроснабжение потребителей. Найдем зимнюю эквивалентную температуру для рассматриваемого района.
≈ -7,6 °С ≈10°С.
Мощность трансформаторов выбирается так, чтобы при отключении наиболее мощного из них на время ремонта или замены, оставшиеся в работе, с учетом их допустимой (по техническим условиям) перегрузки и резерва по сетям СН и НН, обеспечивали питание полной нагрузки. Необходима проверка возможности использования трансформатора меньшей мощности.
где - коэффициент недогрузки - коэффициент перегрузки - коэффициент максимума Сравниваем с : если >0,9* , то = если <0,9* , то =0,9* , в случае корректировки заменяем на h
где - мощность трансформатора на недогруженном участке в МВА; ∆t – продолжительность участка в часах - мощность трансформатора на перегруженном участке в МВА; ∆h – продолжительность участка в часах Расчет первой схемы. Выбор трансформатора в пункте 1.
Таблица 4.10. Суточный график активной нагрузки Т1, МВт
= 28,74 МВА
Выполняется проверка возможности использовать трансформатор меньшей мощности (Sh= 16 МВА).
= 1,232 = 1,45 = 33,1/16=2,07
В этой главе было составлено четыре варианта схем сети, из которых выбрали два наиболее рациональных, исходя из требований надежности к электрической сети. Для выбранных вариантов выбрали напряжения каждой линии, сечение проводов, трансформаторы.
ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ НАИБОЛЕЕ РАЦИОНАЛЬНОГО ВАРИАНТА Для выбора лучшего варианта схемы сети из двух, для каждой схемы необходимо провести технико-экономический расчёт. Наиболее рациональным будет вариант с минимумом приведенных затрат. Затраты определяются по формуле
3=EH-KZ + HZ + y ,
где - нормативный коэффициент сравнительной эффективности капитальных вложений (считаем его равным 0.12, т.е окупаемость за 8 лет); - суммарные капиталовложения; - суммарные издержки (эксплуатационные расходы); У- ущерб от недоотпуска электроэнергии (считаем равным 0, т.к. линии двухцепные)
= + =Ко* L , Где - капиталовложения на постройку ВЛ; - капиталовложения на постройку ПС; Ко - удельная стоимость ВЛ тыс.руб./км , L - длина линии;
= + + + = + - суммарные издержки; = + - издержки в линии; а - амортизация, о - обслуживание, р- ремонт; - издержки от потерянной электроэнергии в ВЛ; - издержки от потерянной электроэнергии в ТР;
= · = ∙
- стоимость 1 кВт*ч потерянной электроэнергии;
= ∙τ· =
Время потерь
= - годовые потери электроэнергии в трансформаторах
=0,8% = 5,9%
В качестве схем ОРУ будем использовать схему 110-4н «Два блока с выключателями и неавтоматической перемычкой со стороны линий». Расчет первой схемы. Линия 2-5 =57∙26,6=1516,2 тыс_руб. = 11,2∙8+20∙8+28∙4+5,6∙4=384 МВт∙ч W год = 384∙200+384∙165∙0,55=111648 МВт∙ч = МВт =0,069∙2405,3=165,97 МВт∙ч =0,012∙165,97=1,99 тыс_руб
Таблица 5.1. Расчет затрат для линий схемы №1.
Таблица 5.2. Каталожные данные трансформаторов схемы №1.
Расчет стоимости ПС 1.
=537,6 МВт∙ч W год=1,64∙ МВт∙ч =2∙36∙ ∙8760+ ∙140∙ ∙ ∙3548,96=340,14 =0,012∙340,14=4,08 тыс_руб
Таблица 5.3. Расчет затрат для ПС схемы №1.
Итоговые затраты
3= 0.12*(9576.0+ 4590) + (125.12 + 302.77) = 2127.81тыс_руб
Итоговые затраты 3= 0.12∙(9655.8+ 4380) + (122.4 + 314.64) = 2121.34тыс_руб ∆=
Варианты экономически равноценны. Различия в стоимости менее 5 %; для выбора итоговой схемы используем дополнительные критерии: надежность и перспектива развития. Выбираем схему №2 В схеме №2 возможно большее, чем в схеме №1, увеличение нагрузки в пункте 2 без замены оборудования. В данной главе был проведен технико-экономический расчет, в результате которого были найдены приведенные затраты обоих вариантов схемы сети. Был выбран вариант №2, т.к. он оказался наиболее надежным.
Популярное: Как вы ведете себя при стрессе?: Вы можете самостоятельно управлять стрессом! Каждый из нас имеет право и возможность уменьшить его воздействие на нас... Почему стероиды повышают давление?: Основных причин три... Почему люди поддаются рекламе?: Только не надо искать ответы в качестве или количестве рекламы... ©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (161)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |