Классификация пределов осуществления гражданских прав

 

Классификация пределов осуществления гражданских прав по следующим критериям: в зависимости от источника возникновения; последствий, которых следует избегать при осуществлении субъективных прав; волевого признака.

В зависимости от источника возникновения выделены:

- пределы, закрепленные непосредственно в нормативно-правовом акте, включая локальные нормативные акты;

- пределы, закрепленные в договорах и сделках.

В зависимости от последствий, которых следует избегать при осуществлении субъективных прав, выделены:

- пределы, направленные на предотвращение причинения вреда;

- пределы, направленные на предотвращение ограничения конкуренции;

- пределы, направленные на предотвращение создания препятствий в осуществлении гражданских прав[26].

В зависимости от волевого признака выделены:

- внешние (объективные) пределы, которые закрепляются непосредственно в нормах права и не зависят от воли субъекта, осуществляющего право;

- внутренние (субъективные), которые зависят от воли и правосознания правоприменителя. Это отношение субъекта к своему поведению и поведению третьих лиц, пропускаемое через призму его представлений о нравственности, но которые, тем не менее, получили внешнее выражение в нормах права, и, следовательно, не только обусловливают определенное поведение, но и предусматривают определенные неблагоприятные последствия за отклонение от такого поведения[27].

Так же как и пределы осуществления, обременения влияют на содержание осуществления права. Но в отличие от пределов осуществления обременения создают дополнительные правомочия для третьего лица на объект правоотношения, что лишает обладателя субъективного права возможности осуществлять определенные правомочия, либо сужает возможность их осуществления конкретными способами. Помимо этого дифференциация правовой природы пределов осуществления и обременении права проводится:

- по целям - цель пределов осуществления - баланс интересов, а цель обременении - удовлетворение интересов;

- по основаниям возникновения - обременения возникают по соглашению либо на основании судебного решения основанием установления пределов осуществления является: закон, иные нормативно-правовые акты, соглашение сторон;

- по наличию дополнительного права - пределы осуществления не приводят к установлению нового права на объект, обременение - всегда дополнительное право на объект;

- по влиянию на объем права - при обременении часть правомочий правообладателя может переходить другим лицам, тогда как пределы никаких правомочий не передают, а сужают объем имеющихся возможностей правообладателя;

- по реализации права - наложение обременения есть акт осуществления права, в пределах осуществления, наоборот, лицо не может в какой-то части или в целом осуществить право;

- по возмездности – обременения возмездны, пределы - безвозмездны.

Универсальные пределы осуществления применимы к любым субъектам права в рамках всяких правоотношений безотносительно типу осуществляемого права. К этой группе можно отнести права и интересы третьих лиц, средства принудительного осуществления и защиты гражданских прав. Специальные пределы находятся в тесной обусловленности с видом правоотношения, в котором осуществляется право, применяются к осуществлению отдельных видов субъективных прав. В эту группу объединены добросовестность и разумность при осуществлении права, назначение права, средства и способы его осуществления. При внимательном рассмотрении таких пределов осуществления прав как пределы защиты, способы и средства осуществления права видно, что они обусловлены запретом на умаление прав и интересов третьих лиц, общественных или государственных интересов при осуществлении прав. Запрет на нарушение прав третьих лиц при осуществлении исключительного права основан на конституционном положении о недопустимости нарушения прав и свобод других лиц при осуществлении прав и свобод человека и гражданина. В абсолютном гражданском правоотношении управомоченному противостоят обязанные по поводу объекта его права лица. Данные лица так же являются обладателями разнообразных благ имущественного и неимущественного характера, принадлежащими им по праву. Таким образом, управомоченный в своем правоотношении субъект выступает как лицо, обязанное в бесчисленном количестве абсолютных правоотношений с другими лицами. Проблема заключается в том, что в силу объективности проявления «внешнего фактора» осуществление субъективного права в целом ряде случаев влечет вредоносное воздействие для благ третьих лиц.

 

Заключение

 

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что все вопросы, связанные с использованием субъективных прав, включая объем и способы их реализации, а также отказом от субъективных прав, передачей их другим лицам и т. п., решаются управомоченными лицами по их собственному усмотрению. При этом отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом, однако, необходимо учитывать два следующих обстоятельства. Во‑первых, некоторые субъективные права одновременно выступают в качестве гражданско‑правовых обязанностей. Например, в соответствии с законом опекун не только вправе совершать от имени недееспособного гражданско‑правовые сделки, но и обязан это делать, если того требуют интересы опекаемого. Поэтому реализация некоторых субъективных прав зависит не только от усмотрения управомоченных лиц, но и от предписаний закона. Во‑вторых, в данном случае речь идет о конкретных субъективных правах, которыми обладают граждане и юридические лица.

Наиболее часто граждане и юридические лица распоряжаются принадлежащими им правами путем их осуществления. Под осуществлением права понимается реализация тех возможностей, которые предоставляются законом или договором обладателю субъективного права. Способы осуществления гражданских прав. Как известно, центральным элементом всякого субъективного права является свобода выбора соответствующего поведения самим управомоченным субъектом. Именно поэтому субъективные тражданские права осуществляются прежде всего посредством собственных юридически значимых активных действий управомоченных лиц. Право на положительные действия, однако, тесно связано с другим, пусть и не главным, но необходимым элементом субъективного права – с правом требования соответствующего поведения обязанных лиц. Осуществление субъективных прав в этом плане всегда представляет собой органический сплав возможностей совершения собственных действий управомоченным лицом с возможностью требовать исполнения или соблюдения юридических обязанностей другими лицами. Конкретная реализация этих возможностей и представляет собой способы осуществления права.

Выбор способа осуществления права зависит не только от усмотрения субъекта, но и от конкретного содержания субъективного права. Последнее, в свою очередь, определяется его назначением, т. е. теми целями, для достижения которых оно и предоставляется управомоченному лицу. Так, субъективное право авторства призвано обеспечить общественное признание того факта, что лицо является создателем нового, творчески самостоятельного произведения. В связи с этим на первый план выдвигается предоставленная творцу произведения возможность требовать от всех третьих лиц воздержания от каких бы то ни было действий, которые бы отрицали или ставили под сомнение данное обстоятельство. Конкретные способы реализации этой возможности, т. е. способы осуществления субъективного права авторства, могут быть самыми различными, однако суть их в данном случае будет сводиться к требованию соответствующего поведения от обязанных лиц. Наряду с этим право авторства может осуществляться субъектом и посредством собственных активных действий, хотя такой способ осуществления права является в данном случае лишь вспомогательным средством его реализации.

От характера субъективного права зависит в конечном счете и то, исчерпывается ли осуществление права каким‑то одним действием или выражается в длящихся, повторяющихся действиях управомоченного субъекта. Так, например, если субъективное право на принятие наследства может быть осуществлено лишь однократно, то право нанимателя по договору жилищного найма предполагает ряд длящихся, многократно повторяющихся действий по пользованию жилым помещением.

Прежде всего осуществление гражданских прав не должно нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц. Наличие подобного требования продиктовано тем очевидным обстоятельством, что права различных субъектов в обществе теснейшим образом переплетены и взаимосвязаны. Осуществляя свои права, субъект должен считаться с тем, что другие лица являются обладателями аналогичных или смежных прав, которые точно также признаются и охраняются законом. Например, наниматель (собственник) жилого помещения не может использовать его таким образом, чтобы его действия затрудняли осуществление аналогичных прав другими лицами, проживающими в данном доме. Иными словами, гражданские права одного субъекта кончаются там, где начинаются права другого субъекта.

При осуществлении целого ряда гражданских прав граждане и юридические лица должны действовать разумно и добросовестно (ст. 157, 220, 234 ГК), соблюдать основы нравственности (ст. 169 ГК) и другие принятые в обществе нормы (ст. 241 ГК).

Гражданские права должны, далее, осуществляться в соответствии с их назначением. Под назначением права понимается та цель, для достижения которой данное право предоставлено субъекту. Назначение субъективных прав либо прямо определяется гражданским законодательством, либо устанавливается самими участниками гражданских правоотношений в их договоре, либо вытекает из существа данного права. Гражданские права, осуществляемые в противоречии с их назначением, не пользуются правовой охраной.

 

 

Список литературы

 

1. Конституция РФ. - М., 1993.

2. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ (в ред. от 14.11.2013).

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 ноября 2008 г. N 127 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - Вестник ВАС РФ). 2009. N 2.

5. Вавилин, Е.В. Развитие российского законодательства в сфере осуществления и защиты гражданских прав / Е.В. Вавилин // Гражданское право. – 2009. - № 1. - С.24.

6. Гатин, А.М. Гражданское право. Учебное пособие / Гатин А.М. – М., 2009. - 384с.

7. Гражданское право. В 2-х частях. Учебник / Отв ред. В.П. Мозолин Ч.1. – М., 2010. - 719с.

8. Гражданское право. В 3-х томах. Т. 1-2. / Под общ. ред. Степанова С.А. – М., 2011. - 640с.

9. Гражданское право. В 3-х томах. / Под ред. Сергеева А.П. – М., 2010. - 2688с.

10. Гражданское право. / Сост. Рассолов М.М., Алексий П.В., Кузбагаров А.Н. – М., 2010. - 911с.

11. Гражданское право. Учебник / Под ред. Алексеева С.С. – М., 2011. - 536с.

12. Грибанов, В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2009. - С. 310-312.

13. Михайленко, Е.М. Гражданское право. Общая часть / Е.М.Михайленко. – М., 2009. - 174с.

14. Молчанов, А.А. Гражданское право в схемах. Общая и Особенная части / А.А. Молчанов. – М., 2009. - 544с.

15. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. С. 420 - 421.

16. Чаусская, О.А. Гражданское право. Курс лекций / О.А.Чаусская. – М., 2009. - 432с.

17. Шевчук, Д.А. Гражданское право. (Учебник для ссузов) / Д.А. Шевчук. – М., 2009. - 386с.

 

[1] Вавилин Е.В. Развитие российского законодательства в сфере осуществления и защиты гражданских прав // Гражданское право. – 2009. - № 1. - С.24.

[2] Гражданское право. / Сост. Рассолов М.М., Алексий П.В., Кузбагаров А.Н. – М., 2010. – С.136.

[3] Гатин, А.М. Гражданское право. Учебное пособие. – М., 2009. – С.126.

[4] Гражданское право. Учебник / Под ред. Алексеева С.С. – М., 2011. - С.185.

[5] Гражданское право / Отв ред. В.П. Мозолин Ч.1. – М., 2010. – С.284.

[6] Гражданское право. Учебник / Под ред. Алексеева С.С. – М., 2011. - С.187.

[7] Михайленко, Е.М. Гражданское право. Общая часть. – М., 2009. – С.76.

[8] Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

[9] Гражданское право / Отв ред. В.П. Мозолин Ч.1. – М., 2010. – С.287.

[10] Михайленко, Е.М. Указ.соч. – С.77.

[11] Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. - С. 420 - 421.

[12] Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2010. - С. 310.

[13] Гатин, А.М. Указ.соч. – С.126.

[14] Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть. / Отв. ред. Е.А. Суханов. - С. 423.

[15] Чаусская, О.А. Гражданское право. Курс лекций / О.А.Чаусская. – М., 2009. – С.216.

[16] Шевчук, Д.А. Гражданское право / Д.А. Шевчук. – М., 2009. - С.110.

[17] Гражданское право / Отв ред. В.П. Мозолин Ч.1. – М., 2010. – С.290.

[18] Михайленко, Е.М. Указ.соч. – С.79.

[19] Грибанов В.П. Указ. соч. - С. 63.

[20] Агарков М.М. Указ. соч. - С. 366.

[21] Гатин, А.М. Указ.соч. – С.134.

[22] Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 ноября 2008 г. N 127 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. N2.

[23] Гражданское право / Отв ред. В.П. Мозолин Ч.1.– С.293.

[24] Чаусская, О.А. Указ.соч.  – С.218.

[25] Грибанов, В.В. Указ. соч. - С.89.

[26] Шевчук, Д.А. Указ.соч. - С.112.

[27] Гражданское право. Т.1./ Под ред. Сергеева А.П. – М., 2010. – С.172.