СТРАТЕГИЧЕСКИХ ЦЕЛЯХ И ЗАДАЧАХ ЛЕВЫХ СИЛ.

Сергей Токмаков.

[email protected]

ОБ ИДЕЙНОЙ ОСНОВЕ,

СТРАТЕГИЧЕСКИХ ЦЕЛЯХ И ЗАДАЧАХ ЛЕВЫХ СИЛ.

 

Необходимым условием деятельности, направленной на изменение жизни общества, является осмысление законов развития общества и определение, в связи с этим, стратегических целей и конкретных направлений практической работы. Главнейшая задача левых состоит не в том, чтобы громче всех критиковать существующее буржуазное общественное устройство, а в том, чтобы предложить обществу реальный научно обоснованный проект будущего общества и организовать работу, действительно направленную на реализацию этого проекта.

Изменить общественное устройство можно только в результате практической деятельности. Чтобы определить направления практической деятельности, необходимо ясно понимать цель, т.е. иметь достаточно конкретный образ будущего общества. Но чтобы этот образ не был просто фантазией, а был практически реализуемым общественным устройством, необходимо разобраться с более общими вопросами. И начинать надо с вопросов: что такое общество? есть ли объективные законы развития общества и что это за законы? в каком направлении идет естественное развитие общества? в какой степени человек может влиять на развитие общества? и так далее.

 

Человек и общество возникли и развивались, как и любые другие природные объекты – стихийно, без какого-либо разумного управления этими процессами. Первые попытки осмысления возможности осознанного управления процессом развития общества начались не более двух веков назад на базе развития научного коммунистического мировоззрения. Но поскольку этот вопрос осмыслен недостаточно полно, развитие общества вплоть до настоящего времени шло в основном стихийно. Задача состоит в том, чтобы переломить ситуацию и обеспечить управляемость процессом развития общества в интересах большинства его членов.

Общество – это непосредственная среда обитания человека, то целое, без которого существовать он не может. Развитие человека и общества неразрывны, и чем более они развиты, тем большая часть потребностей человека удовлетворяется через общество. Это означает, что интересы общества в целом выше интересов не только отдельных личностей, но и коллективных интересов любых групп, слоёв, классов. Именно само общество, со всеми его слоями и классами, необходимо рассматривать как единый организм. И именно с точки зрения интересов развития этого единого организма стоит рассматривать все прежние изменения и перспективу будущих изменений. Высшим интересом любого члена общества вне зависимости от того, осознаёт он это или нет, является свободное и максимально динамичное развитие общества в целом.

 

То, что человек является частью природы, в широком смысле этого понятия, сомнению ни кем не подвергается. Первичным стимулом к деятельности даже самых простейших организмов является удовлетворение их потребностей. Потребностей не только в питании, но и в остальных условиях существования, включая и условия безопасности, что, в конечном счете, является условием выживания. Всё развитие живых организмов, вся их эволюция, вплоть до возникновения у них центральной нервной системы и разума (человека и общества), обеспечивалась путём мутации, конкуренции за доступ к ресурсам окружающей среды, необходимым для их существования и развития, и выживания наиболее приспособленных к изменениям окружающей среды. А в основе этого всегда лежало и лежит потребность живого организма в обеспечении его максимально возможного комфортного существования. И даже разум зародился именно как более эффективный способ решения именно этих коренных вопросов существования организма.

Человек, обладая разумом, может сознательно организовывать свою деятельность, в том числе и по устройству общества. Но любая рациональная деятельность человека ограничена его реальными возможностями, в том числе и возможностями её осмысления. Ввиду объективной неполноты знаний, идеи о путях преобразования объекта из существующего состояния в желаемое всегда имеют дефекты различной степени значимости. То есть вновь созданный объект всегда имеет отклонения от изначально сформированного идеального образа. Но именно этот реальный результат, а не его первоначальный идеальный образ, ложится в основу формирования нового сознания и рождаемых им идей по дальнейшему преобразованию элементов бытия в желаемом направлении. То есть мышление как непрерывный процесс познания невозможно без созидательной трудовой деятельности человека. Таким образом, рациональное мышление невозможно без практики, без непрерывного переливания идеального в материальное и обратно. Это означает, что реально человек может построить модель только такого будущего, образы которого позволяет ему создать отражение его настоящего бытия. Всё это выливается в бесконечную череду проб, ошибок и уточнений. То есть, как бы мы не управляли процессом развития общества, на длительном историческом участке он всё равно развивается в основном стихийно. А для повышения уровня сознательности в управлении обществом надо более полно учитывать законы его стихийного развития как внутренние законы функционирования и развития общества, законы, действующие независимо от воли и желания человека.

 

Если мы рассматриваем человеческое общество как результат развития природы в соответствующем направлении, т.е. как некую подсистему в живой природе в целом, то естественно, что и его развитие обуславливается состоянием окружающей его природной среды, в рамках которой это развитие происходит, и законами функционирования этой среды. Условием существования любого живого организма является обмен материей и энергией с окружающей средой. Развитие осуществлялось путём бесконечных мутаций и выживания тех, которые оказывались наиболее приспособленными в конкретной окружающей среде. То есть противоречия между потребностями живого организма и возможностями их удовлетворения являются основными противоречиями, разрешение которых и является главной движущей силой развития (выживания) любого живого организма.

Человек – это результат развития одной из ветвей животного мира, приведшего к возникновению разума. Наличие разума, способности человека к разумной деятельности, создаёт новые возможности разрешения противоречий между потребностями и возможностями - путём развития производительных сил общества. Развитие производительных сил общества – это специфический способ разрешения противоречий между потребностями организма и возможностями их удовлетворения, присущий исключительно человеческому обществу. А это означает, что развитие производительных сил общества как результат разрешения изначальных, базовых противоречий и является фундаментальной основой развития общества вообще.

На практике эти противоречия разрешались и разрешаются путём изобретения и производства новых орудий труда и технологий жизнеобеспечения, а так же развитием способностей самого человека, т.е. путём развития производительных сил общества, повышающих производительность труда его членов. Но изготовление и применение орудий труда неизбежно вело и к определённым изменениям отношений в обществе (специализация, разделение труда и т.п.). Общественные отношения, так или иначе связанные с производством и распределением продуктов труда общества, принято называть производственными отношениями. А поскольку отношения между людьми в подавляющем большинстве случаев, так или иначе, связаны с производством и распределением результатов труда общества, то и производственные отношения, как понятие, охватывают подавляющее большинство отношений в обществе.

Постоянное развитие производительных сил общества вынуждает постоянно меняться и производственные отношения, их составляющие элементы в той или иной сфере деятельности общества. Но поскольку развитие производительных сил общества первично по отношению к производственным отношениям, которые формируются только под их требования, то реальный уровень производственных отношений всегда отстаёт от уровня развития производительных сил общества. Это обуславливает то, что между существующим уровнем развития производительных сил общества и существующими производственными отношениями всегда присутствуют противоречия, которые разрешаются путём внесения изменений в производственные отношения. Но пока вносятся соответственные изменения в производственные отношения, развитие производительных сил продолжается, выдвигая уже новые требования к производственным отношениям. И вновь они отстают от требований производительных сил общества, и так бесконечно.

Таким образом, на противоречия между потребностями и возможностями их удовлетворения, как основы (закона) развития живых организмов вообще (и общества в частности), накладываются противоречия между производительными силами общества и производственными отношениями, как основа (закон) развития уже конкретно человеческого общества. То есть разрешение противоречий исходной системы, как мира живых организмов вообще, в человеческом обществе осуществляемое путём развития его производительных сил, рождает новые противоречия, противоречия между производительными силами общества и его производственными отношениями, как основные противоречия развития уже именно человеческого общества, и с неизбежностью ведет к изменению производственных отношений.

 

Развитие производительных сил началось одновременно с зарождения человеческого общества, как его атрибут, как его определяющий фактор. Человек и стал человеком, только научившись развивать свои производительные силы. Если развитие производительных сил общества могло начаться только с зарождения разума, то разум как таковой – это и есть исходный элемент производительных сил общества. Именно с его помощью начали создаваться орудия труда и применяться в разумной деятельности человека, в процессе которой развивался сам разум, качественно изменялся и сам человек, как рабочая сила, как основной элемент производительных сил общества.

На ранних стадиях развития человечества не было никаких помех развитию производительных сил общества. А крайне низкие темпы развития объясняются крайне низкой развитостью самого человека. Возможность развития производительных сил общества напрямую зависело от наличия у человека свободного времени на занятие этим. Общественный характер труда и потребления не давали возможности сконцентрировать свободное время общества для дальнейшего развития производительных сил. На определённом уровне развития, когда наиболее примитивные орудия труда и технологии были уже изобретены и освоены, а разрабатывать более сложные отдельные члены общества уже не могли, ввиду крайней ограниченности их свободного времени, именно ограниченность свободного времени неизбежно становится препятствием дальнейшего развития производительных сил общества.

Производительные силы общества исчерпали возможность своего развития в рамках первобытнообщинных производственных отношений (всё на равных, включая и свободное время). Но поскольку противоречия между потребностями и возможностями их удовлетворения в человеческом обществе разрешаются именно развитием его производительных сил, то прекратился и рост удовлетворения членами общества их потребностей. Однако стремление к более полному удовлетворению своих потребностей у людей никуда не делось. И одни из них, кто имел такие возможности, стали повышать уровень удовлетворения своих потребностей за счёт принуждения к труду других с изъятием создаваемого ими продукта свыше необходимого для их простого воспроизводства. Это стало возможным тогда, когда степень развития производительных сил позволила увеличить производительность труда отдельного человека, что дало возможность создавать продукт сверх необходимого минимума для его простого выживания. Отдельные члены общества стали более полно удовлетворять свои потребности за счёт остальной части общества, а вместе с этим и сконцентрировали в своих руках, как всё свободное время общества, так и остальные его ресурсы. Таким образом, развитие производительных сил общества дало возможность эксплуатации человека человеком. Но это же обеспечило и возможность концентрации свободного времени и других ресурсов общества в руках немногих. Это вновь обеспечило возможность заниматься дальнейшим развитием орудий труда и технологий, но теперь уже только отдельным членам общества.

На смену первобытнообщинной эпохе пришла эпоха с разделением общества на эксплуататоров и эксплуатируемых. И первой её формой была рабовладельческая общественно-экономическая формация. Как бы это не выглядело несправедливо и жестоко по отношению к большинству членов общества, но для общества в целом эти коренные изменения обеспечили возможность продолжить его поступательное развитие. В обществе произошло разрешение накопившихся противоречий между производительными силами и производственными отношениями уже не путём текущих изменений в отдельных элементах производственных отношений, а путём изменений в самих основах производственных отношений. Теперь основой развития производительных сил общества стало не разрешение противоречий между потребностями и возможностями их удовлетворения всех членов общества, а разрешение этих противоречий только для членов эксплуататорских классов. Это потребовало и создания соответствующей системы принуждения, системы насилия одного слоя общества над другим, именуемой государством. Общество перешло из одного качественного состояния в другое, из первобытнообщинного, бесклассового общества в общество с разделением людей на классы эксплуататоров и эксплуатируемых, в классовое общество, общество с государственным устройством.

Этот переход был эпохальным, разделившим эпоху с общественной формой присвоения общественного продукта труда и эпоху с частной формой присвоения общественного продукта труда. С позиции диалектики произошёл переход количества в качество. Накопление количественных изменений в производственных отношениях привело к их качественным изменениям, к изменению самих основ воспроизводства жизни общества, что создало новое качественное состояние общества, которое обеспечило возможность дальнейшего свободного развития производительных сил.

Здесь важно, что это процесс закономерный, протекающий под действием основных законов природы (диалектики и причинно-следственных связей) и от воли и желания людей никак не зависимый, обусловленный развитием производительных сил общества как способа разрешения исходных противоречий, противоречий между потребностями и возможностями их удовлетворения.

В первобытном обществе к результатам общественного труда имели равный доступ все члены общества. В классовом обществе результаты общественного труда стали присваиваться представителями господствующих классов. То есть новая система породила и новые противоречия, противоречия между общественным характером труда и частным способом присвоения его результатов. Способ разрешения противоречий, неразрешимых в предыдущем качественном состоянии общества, путём перехода общества в новое качественное состояние, породил и новые противоречия, как основу развития общества в уже новом качественном состоянии.

С момента разложения общества на классы основой развития производительных сил общества стало уже не стремление людей вообще (всех) к более полному удовлетворению своих потребностей, а стремление к этому только представителей господствующего в обществе класса. Угнетённые классы превратились только в инструмент более полного удовлетворения потребностей господствующего класса. Поскольку представители господствующих классов заинтересованы в том, чтобы процесс удовлетворения их потребностей, а значит и производственный процесс, продолжался непрерывно, то они должны развивать производительные силы общества, в том числе выделять средства на удовлетворение потребностей эксплуатируемого класса. Но каждый представитель господствующего класса в отдельности в стремлении к более полному удовлетворению своих потребностей старается всегда с минимумом затрат выжать максимум из эксплуатации представителей угнетённых классов. Поскольку к этому стремится каждый, то получается, что к этому стремится весь класс, как единый субъект общественных отношений. Это ведёт к отставанию развития рабочей силы от остальных элементов производительных сил общества и, как следствие, к торможению развития производительных сил общества в целом.

Но стремление к более полному удовлетворению своих потребностей побуждает представителей господствующих классов не только выжимать максимум из эксплуатации представителей угнетённых классов, но и конкурировать между собой за большую долю в совокупном богатстве общества. В условиях общего торможения в развитии производительных сил общества конкурентная борьба вынуждает представителей господствующих классов ещё более увеличивать уровень эксплуатации представителей угнетённых классов, поскольку это остаётся единственно доступным инструментом конкуренции, способом не потерять всё в конкурентной борьбе с другими представителями своего класса. Это приводит к резкому ухудшению положения угнетённых классов.

Первичным стимулом к деятельности любых живых организмов является максимально возможное удовлетворение потребностей своего существования. Ухудшение уже достигнутого уровня условий жизни представителями эксплуатируемых классов воспринимается никак иначе, как угроза существования. Это обостряет классовые противоречия и социальную напряженность, что в свою очередь провоцирует восстания, нанося этим не малый урон представителям господствующего класса. Под таким давлением господствующий класс вынужден идти на определённые уступки, но только такие, которые не подрывают самих основ существующих производственных отношений. Классовая борьба является проявлением основного противоречия классового общества - противоречия между общественным характером труда и частным способом присвоения его результатов. В период, когда ещё есть возможность для сохранения существующих производственных отношений, классовая борьба носит характер борьбы за перераспределение имеющихся ресурсов.

Периоды развития классового общества с неизменными основами производственных отношений называются общественно-экономическими формациями или способами производства. Это этапы эволюционного развития общества, этапы накопления некоторых изменений в производственных отношениях, как способ разрешений противоречий между ними и производительными силами общества. В полном соответствии с законами диалектики, эволюционные этапы сменяются этапами революционного развития общества, периодами качественных изменений. Эти качественные изменения в основах производственных отношений происходят тогда, когда производственные отношения уже исчерпывают возможность изменяться под требования производительных сил, в рамках конкретного способа производства. 

При зарождении рабовладельческого способа производства способ присвоения базировался на простом физическом насилии. Раб рассматривался как рабочий скот, обладающий не более чем разумом, и был совершенно не заинтересован в результатах своего труда. Но в целях повышения уровня удовлетворения собственных потребностей господствующий класс вынужден был развивать и внедрять новые орудия труда, механизмы и технологии. Однако незаинтересованность рабов в конечном результате труда сводила практически на нет эффект от их внедрения. Увеличение количества надсмотрщиков и контролёров тоже не могло дать для рабовладельца должного эффекта, т.к. расходы на их содержание поглощали значительную часть от роста производства прибавочного продукта. Развитие этих тенденций с неизбежностью ведёт к тому, что на определённом этапе развития орудий труда, механизмов и технологий эффект от дальнейшего их развития стремится к нулю, что приводит к торможению развития производительных сил общества.

Но стремление к более полному удовлетворению своих потребностей у представителей господствующего класса остаётся и объективно побуждает их искать способы заинтересованности рабов в конечном результате их труда. Это вылилось в постепенное выделение рабов в самостоятельные хозяйственные единицы и обложением их данью в виде определённой части произведённой ими продукции. Бывшие рабы, оставаясь подданными своего хозяина, получают определённую экономическую самостоятельность. Они получают экономическую заинтересованность в результатах своего труда: чем больше произведут продукции, тем больше будет и та часть, которая остаётся в их распоряжении. Это резко меняет отношение бывшего раба и к орудиям труда, и к соблюдению технологий в процессе производства.

В рабовладельческом обществе основным элементом производства был раб, принадлежавший хозяину на правах частной собственности. Но по мере выделения рабов в отдельные хозяйства основным элементом производства становится земля. Собственниками земли (феодалами) становятся, как правило, бывшие рабовладельцы, а раб превращается в крепостного. Способ производства изменяется в своей основе, перейдя от рабовладельческого к феодальному.

Заинтересованность бывших рабов в конечном результате своего труда вновь открывает возможности свободного развития производительных сил общества. Развиваются орудия труда и организация производства, развивается торговля, зарождается банковское дело. За этот период происходит и значительные изменения в производственных отношениях, подстраивающихся под развивающиеся производительные силы. Формируются и новые социальные группы – промышленники (предприниматели и ремесленники), купцы, ростовщики (банкиры). Всё больший удельный вес начинает занимать промышленное производство. Потребность в обеспечении его функционирования стимулирует развитие и торговли, и банковского дела. Возможность заниматься всем этим определяется наличием капитала как совокупности денежных и материальных средств. Однако эта возможность не может быть реализована без рабочей силы. Но при развитии производительных сил общества до рассматриваемого уровня основная масса рабочей силы продолжает оставаться в собственности феодалов. Элементы, необходимые для функционирования капиталов, оказываются разделёнными: денежные и материальные части у вновь народившихся социальных слоёв (промышленники, купцы, банкиры), а рабочая сила у феодалов, как господствующего на тот момент класса. Развитие производительных сил общества вновь упирается в неразрешимые противоречия, которые уже не могут быть разрешены внесением частичных изменений в производственные отношения в рамках существующего способа производства и требует уже таких изменений (в первую очередь в отношениях собственности), которые лишают доминирования в обществе существующий господствующий класс. Господствующий класс противодействует таким изменениям всеми доступными ему средствами. Вновь происходит торможение в развитии производительных сил, которое влечёт и усиление конкуренции в среде господствующего класса и снижение уровня жизни остальных слоёв населения.

Государство, как орган систематического насилия, обеспечивает интересы именно господствующего класса, в том числе и возможность концентрации в его руках большинства ресурсов общества, ограничивая доступ к ним представителям нарождающегося класса буржуазии. Это ведёт к социальным конфликтам, восстаниям и, в конечном счёте, заканчивается изменением государственного устройства в интересах нового господствующего класса. Классовая борьба выступает теперь инструментом низвержения существующего господствующего класса. Новым господствующим классом (буржуазией) становятся те социальные группы (промышленники, купцы, банкиры), которые сформировались в предыдущей формации и занимали в ней передовые рубежи в развитии производительных сил общества. То есть те, кто непосредственно столкнулся с такими проблемами развития производительных сил, которые уже не моги быть устранены в рамках тех отношений собственности, которые являлись основой феодального способа производства. И именно поэтому они прекрасно представляли, что и как надо менять в производственных отношениях для обеспечения дальнейшего свободного развития производительных сил общества.

Начинается переходный (революционный) этап развития общества. Этап формирования всего комплекса общественных отношений на основе уже нового способа производства и перехода общества в новую общественно-экономическую формацию. Переход к новому способу производства, в новую общественно-экономическую формацию, принципиально невозможен, пока общество не пройдёт весь путь развития в предыдущей формации, пока до соответствующего уровня не разовьются его производительные силы.

У человека первичные потребности, потребности в питании, благоприятной среде обитания, безопасности, рождают их производные, потребности интеллектуальные (наука, искусство), как средство, в конечном счёте, обеспечения возможности реализации первичных потребностей. Каждый уровень развития производительных сил общества порождает новые потребности и открывает новые возможности более полного удовлетворения потребностей человека. И этот процесс бесконечен, пока существует человек. И разум всегда решает только те конкретные задачи, конечной целью которых является обеспечение возможности более полного удовлетворения потребностей его носителя в рамках его текущего бытия, которое обуславливается текущим уровнем развития производительных сил общества. 

Не разум направляет развитие общества, оно развивается по законам природы, от разума независимым. Разум только участвует в этом процессе. И обладатель разума не в силах изменить эти законы, он может только осмыслить их и учитывать при решении задач по более полному удовлетворению своих потребностей на каждом конкретном этапе развития производительных сил общества. Зная законы развития общества, можно в определённой мере прогнозировать его дальнейший путь развития, но прогнозировать только в рамках уже существующего уровня нашего сознания, определяемого нашим бытием. А это означает, что чем более длительные прогнозы, тем в более общих чертах они могут быть выражены.

Рассматривая прошлое, мы можем видеть, что конкретно привело к смене общественно-экономических формаций, но что приведёт к смене текущей общественно-экономической формации, сказать уже сложнее. Понять причины и пути перехода к новому способу производства можно только на исходе существующего, когда уже вызрели все условия для такого перехода, путём анализа проблем развития производительных сил и производственных отношений. А анализировать можно только то, что есть, то, что дано нам в ощущение. Мы можем только установить, имеются или нет на данный момент неразрешимые в данной формации противоречия, тормозящие развитие производительных сил общества. Что это за противоречия, в чём они конкретно выражаются?

Если всё это есть, и мы сможем это определить, то мы поймём, какие необходимы изменения в производственных отношениях для обеспечения дальнейшего развития общества. Мы поймем, какие конкретно социальные группы должны стать новым господствующим классом, способным обеспечить организацию общества, его производственных отношений так, чтобы обеспечить дальнейшее свободное развитие его производительных сил. И мы сможем определиться с наиболее благоприятным путём развития в интересах большинства членов общества.

Отсутствие ранее теорий по преобразованию общества и политических партий никак не влияло на переход от одной формации к другой. Смена общественно-экономических формаций (способов производства) происходит в силу объективных законов развития общества, от воли человека не зависящих. Происходит тогда, когда в рамках существующих производственных отношений дальнейшее развитие производительных сил становится невозможным или крайне затруднительным. Происходит, как насущная необходимость для обеспечения возможности дальнейшего развития общества вообще. 

Утверждение каждого нового способа производства открывает простор для развития производительных сил общества, что влечёт за собой рост общественного богатства. Несмотря на то, что львиная доля этого богатства присваивается господствующим классом, в период общего роста растет и благосостояние всех прочих слоев, что практически снимает социальное напряжение. Каждый новый способ производства начинается со становления и утверждения новых производственных отношений. Затем идет стадия бурного развития. Но после того как достигается максимально возможный уровень развития производительных сил в рамках существующих производственных отношений, когда уже дальнейшее развитие становится крайне затруднительным, наступает период стагнации и острейших системных кризисов. Как было невозможным бесконечное существование общества в рамках первобытного, рабовладельческого и феодального состояния, так и в рамках капитализма общество когда-то неизбежно исчерпает ресурс своего развития. Многое говорит о том, что капитализм уже давно миновал пик своего бурного развития и вступил в стадию «угасания».

 

Конкуренция и стремление к получению максимально возможной прибыли неизбежно толкает владельцев капиталов к развитию производительных сил. Сегодня уже отчетливо просматривается, что дальнейшее развитие производительных сил может идти только путём создания высокотехнологичных, автоматизированных и роботизированных производств. Если развитие производительных сил до недавнего времени шло путем внедрения станков и механизмов, требовавших прямого участия рабочих рук, и тем самым вовлечения в процесс производства всё большего количества людей, то с внедрением роботизированных производств потребность в рабочих руках резко сокращается, что неизбежно будет приводить к массовым сокращениям работников. Высокотехнологичные производства получат конкурентные преимущества по отношению к производствам с высокой долей человеческого труда. Предприятия, которые не смогут осуществить переход к высокотехнологичному производству, будут вытесняться с рынка и, в конечном счете, прекращать своё существование, что так же приведет к массовой ликвидации рабочих мест.

Проблема лишних людей в ближайшем будущем станет одной из ключевых проблем. Во избежание социального взрыва необходимо будет обеспечить огромное количество неработающих людей более или менее достойными условиями существования через различные пособия, в том числе и через выплату безусловного базового дохода, возможность введения которого во многих странах рассматривается уже самым серьёзным образом. Поскольку эта проблема целиком ложится на плечи государства, это потребует значительного увеличения государственного бюджета, а также увеличения и административного аппарата и различных социальных служб. Средства на всё это негде взять, кроме как с работающих производств. А значит, налоговая нагрузка на работающие предприятия будет неизбежно и существенно нарастать, отнимая у владельцев капитала всё более значительную часть получаемой прибыли.

Проблема перехода огромного количества людей в разряд лишних не может быть решена, даже если представить вариант с каким-либо их физическим истреблением. Массовому производству необходим массовый потребитель. Наличие массового платежеспособного населения в рамках капиталистических отношений является необходимым условием для развития производства и получения прибыли от вложенных капиталов.

 

В основе капиталистического способа производства всегда лежало и лежит стремление собственника капитала увеличить свой капитал. Это всегда побуждало частных капиталистов развивать производительные силы, что с неизбежностью ведет к укрупнению производств, что, в свою очередь, усложняет весь процесс производства и саму возможность определения будущей прибыли от вложения капитала. Во многом для решения этих задач получили развитие финансовые и товарные рынки, страховые и рекламные услуги. И если на начальном этапе развития капитализма эти институты реально обеспечивали развитие производства, то в настоящее время рост затрат на такое необходимое обеспечение условий производства ложится тяжелым бременем и начинает делать бессмысленным, с точки зрения получения с него прибыли, само производство. Вложение капиталов в финансовые институты стало более выгодным и менее рискованным, что во многом объясняет перетекание туда капиталов из реального производственного сектора. В настоящее время капиталы, вращающиеся в финансовых сферах, уже более чем на порядок превышают суммарный мировой валовой внутренний продукт. И эта тенденция только нарастает. Кроме того зависимость от колебаний на фондовых и валютных рынках зачастую делает невозможным долгосрочные прогнозы на получение прибыли от вложения капиталов, что в целом повышает риски для развития реального производства.

 

Возникающие в настоящее время высокоавтоматизированные и роботизированные производства для своего обслуживания ещё могут обойтись имеющимися высококвалифицированными инженерными и научными работниками, но при массовом внедрении подобных производств существующей их численности будет явно недостаточно. Кроме того, развитие передовых технологий невозможно без развития фундаментальных научных исследований. Всё это требует значительного увеличения материальных и людских ресурсов, задействованных в области образования и науки. Но капиталистический способ производства принципиально не может этого обеспечить. Капитал вкладывается только в то, что хотя бы со значительной долей вероятности даст прибыль в обозримом будущем. Никакие частные инвесторы не будут вкладывать свои капиталы в фундаментальные научные исследования, результат которых непредсказуем, а коммерческая выгода от возможных научных открытий ещё более непредсказуема. Наука и образование всегда финансировались и продолжат финансироваться преимущественно из государственных бюджетных средств. Времена, когда ученые для своих открытий обходились простейшим инструментарием, давно канули в лето. Сегодня для фундаментальных научных исследований требуется куда более дорогостоящее обеспечение, такое, как суперкомпьютеры, андронные коллайдеры, космические лаборатории и т.п. Дальнейшее развитие фундаментальной науки требует многократного увеличения финансирования, что, в свою очередь, требует увеличения налоговых поступлений в государственный бюджет. Однако бизнес во всём мире как раз наоборот, ратует за снижение на него налогового давления как необходимого условия для своего развития и необходимости обеспечения конкуренции на международных рынках. Но снижение налогового давления на бизнес ведёт автоматически к снижению расходов на фундаментальную науку, образование и здравоохранение, что уничтожает саму базу для развития производительных сил общества. 

 

Все эти проблемы (и не только эти) – это не проблемы общественного развития вообще, а проблемы именно для развития общества в рамках капиталистического способа производства. Конкурентная борьба требует внедрения передовых технологий. Но автоматизация и роботизация производств с одной стороны ведёт к резкому сокращению занятых в этих областях, а с другой – к резкому росту потребности в высококвалифицированных специалистах, способных всё это обслуживать. С одной стороны развитие науки и подготовка квалифицированных специалистов требует значительного повышения налоговой нагрузки на бизнес. А с другой стороны повышенная налоговая нагрузка уменьшает возможность вложения ка