Субъективные основания состава преступления. Субъект и субъективная сторона ст. 156

 

Субъектами, то есть участниками преступлений, предусмотренных ст. ст. 150 и 151 УК РФ могут быть только физические вменяемые лица, достигшие на день их совершения 18-го возраста. Сразу возникает вопрос: каков минимальный возраст (и нужен ли он) несовершеннолетнего, за вовлечение которого в действия, предусмотренные в указанных статьях установлена уголовная ответственность? Понятно, что названные нормы УК не имеют в виду грудного ребенка, хотя и он подпадает под понятие несовершеннолетнего, с помощью которого и используя которого, взрослые занимаются попрошайничеством или вместе с которым бродяжничают. А если, например, ребенку два или три года? Должен ли нести уголовную ответственность по ст. ст. 150 и 151 УК то виновное лицо, которое с помощью ребенка совершает преступление или антиобщественное действие? Ответ на этот вопрос есть в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 1 февраля 2011 г. «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

В пункте 42 названного постановления сказано: «К уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий могут быть привлечены лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста и совершившие преступление умышленно».

Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий следует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление или антиобщественные действия. Действия взрослого лица могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление или антиобщественные действия, разжигания чувства зависти, мести и иных действий.

Субъективная сторона рассматриваемых преступлений выражается в форме прямого умысла. Виновный осознает, что насильственным путем вовлекает в совершение преступления лицо, не достигшее 18-го возраста, и желает совершить указанные действия. Но отсутствие в ст. с. 150 и 151 УК РФ указания на форму вины преступления, в совершение которого вовлекается несовершеннолетний, позволяет сделать и другой вывод - о возможности вовлечения в совершение неосторожного преступления. Однако ответственность за вовлечение в совершение неосторожного преступления по указанным выше нормам УК может иметь место тогда, когда неосторожное преступление было совершено. Так, например, несовершеннолетнего попросили над кем-либо подшутить, выстрелив холостым патронам. Но уговоривший перепутал патроны и зарядил оружие не холостым. Даже тогда, когда несовершеннолетний выстрелил, но пуля ни в кого не попала, преступление не было совершено, поскольку УК не содержит стадий неосторожного преступления, а значит, нет и состава преступлений, предусмотренных ст. ст. 150 или 151 УК РФ. Так, 14-летний В., не учился и не работал, был вовлечен в совершение преступления своим дядей К., ранее судимым. В один день, разбив окно в кафе, совершил кражу радиоприемника. С целью дальнейшего хищения подросток проник внутрь кафе, а К. остался снаружи. По вызову сторожа прибыли работники милиции. К. убежал, а В., спрятавшегося внутри кафе, задержали. В своих первоначальных показаниях В. утверждал, что дядя сказал, чтобы он залез внутрь. Но поскольку подросток допрашивался без педагога, защитника, а в последствии он отказался от своих первоначальных показаний, суд не смог обосновать приговор по ст. 150 УК РФ и поэтому из обвинения К. ст. 150 УК РФ была исключена.

Если же смерть была причинена, то выстреливший, достигший возраста 16 лет, отвечает по ст. 109 УК РФ. Уговоривший несовершеннолетнего несет ответственность только по ст. ст. 150 или 151 УК РФ. По ст. 109 УК РФ он отвечать не может, поскольку не был исполнителем предусмотренного этой статьей УК преступления, а соучастия (могла идти речь о подстрекательстве к совершению преступления) в неосторожном преступлении УК не знает.

Преступление, предусмотренное ст. 152 УК РФ, совершается с прямым умыслом, то есть виновный осознает, что совершает незаконную сделку в отношении несовершеннолетнего. Совершая сделку в отношении подростка, виновный, как правило, преследует корыстные цели, например, получить материальную выгоду.

Мотивация поведения виновного лица может варьировать в широком диапазоне: от стремления использовать органы несовершеннолетнего для трансплантации - до намерения предоставить ему реальные возможности для развития, включая коррекцию наследственных или приобретенных патологий. Для квалификации преступления это значения не имеет, если приобретатель прав на подростка действовал незаконно. Установление умысла в данном случае касается его направленности на действия, указанные в ч. 1 ст. 152 УК РФ.

Субъектом рассматриваемого преступления является любое вменяемое лицо, достигшее 16-го возраста, как продавец, так и покупатель (обе стороны сделки). Родственные отношения в данном случае не имеют, это могут быть и родители, и опекуны, и приемные родители, и случайные знакомые.

Часть 2 ст. 152 УК РФ предусматривает семь квалифицирующих обстоятельств. Их характеристика существенна для понимания исследуемого феномена, поскольку они имеют отношение к определению торговли детьми как вида преступного промысла (бизнеса). Неоднократность торговли детьми, как признак общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 152 УК РФ, означает наличие умысла у лица, передающего несовершеннолетнего, или у приобретателя на совершение соответствующих действий более одного раза. При этом, как верно отмечается в литературе, возможны три варианта ситуаций: 1) лицо продает несовершеннолетних два и более раз по вновь поступающим «заявкам» от одного и того же покупателя. В этом случае оба участника будут привлечены к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 152 УК РФ; 2) лицо неоднократно продает подростков различным лицам; 3) лицо покупает детей у разных продавцов. Его действия подпадают под п. «а» ч. 2 ст. 152 УК РФ, а действия каждого из продавцов при отсутствии признаков неоднократности - под ч. 1 ст. 152 УК РФ.

Отличительным признаком сделки в виде купли - продажи двух или более несовершеннолетних является предмет данного преступления. Названный признак также характеризует рассматриваемый вид преступления как своего рода криминальное предпринимательство. То же самое можно сказать в отношении третьего квалифицирующего признака рассматриваемого общественно опасного деяния - его совершения группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Согласно же ст. 35 УК РФ: а) преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления; б) преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершенно устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Законодатель, в свою очередь, верно отметил существенные признаки, образующие соучастие при торговле детьми. Во-первых, такие деяния практически не совершаются спонтанно. Во-вторых, торговля детьми представляет собой тот вид криминального бизнеса, который не привлекает и даже более того - отталкивает криминальную элиту, возглавляющую преступные сообщества. Анализ следственной практики показывает, что ни одно из изученных в Сибири криминальных сообществ не занимается такого рода деятельностью.

Общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 156 УК РФ, совершается с прямым умыслом, то есть виновное лицо осознает, что нарушает правовую обязанность по воспитанию несовершеннолетнего, жестоко обращаясь с ним, и желает совершать эти действия. По отношению к наступлению вредных последствий для здоровья вина может быть неосторожной (как легкомыслие, так и небрежность).

Субъектами же рассматриваемого деяния могут быть либо родители несовершеннолетнего, либо иные лица, на которых семейным законодательством (ст. ст. 54 - 60, 63, 65, 146 - 150, 153 и другие СК РФ) возложена обязанность по воспитанию данного несовершеннолетнего (усыновители, попечители и опекуны); а также работники учебных или воспитательных учреждений, общеобразовательных школ, школ - интернатов и воспитательных учреждений для трудных детей и подростков.

Следует также отметить, что должностные лица образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения при превышении должностных полномочий подлежат уголовной ответственности по ст. 286 УК РФ.

 

Заключение

 

Подводя итог вышеизложенному, необходимо отметить следующие особенности преступлений против несовершеннолетних:

В отличие от ранее действовавшего УК РСФСР 1960 г., УК РФ 1997 г. предусматривает четыре состава преступлений, направленных против несовершеннолетних. Помимо этого, в УК РФ произошла переоценка деяний, связанных с вовлечением несовершеннолетних в преступную или иную антиобщественную деятельность. Включение этих составов в главу, предусматривающую ответственность за преступления против несовершеннолетних, означает, что закон такого рода считает преступными в силу причинения или угрозы причинения субъектом вреда в первую очередь самому несовершеннолетнему.

Что касается расследования дел о преступлениях несовершеннолетних, совершенных с участием взрослых, то в этом случае необходимо тщательно выяснять характер взаимоотношений между взрослым и подростком, поскольку эти данные могут иметь существенное значение для установления роли взрослого в вовлечении несовершеннолетнего в преступную или иную антиобщественную деятельность. Если же подросток совершает преступление под влиянием взрослого, то последний, с учетом конкретных обстоятельств дела, может быть привлечен к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.

Вместе с тем, необходимо внести поправку в УК РФ, направленную на усиление уголовной ответственности за преступления против несовершеннолетних - сексуальные домогательства, вовлечение в порнографию, нанесение тяжких побоев подросткам. Согласно некоторым статьям, если в результате этих преступлений наступает инвалидность или смерть потерпевшего, то преступника следует приговорить к пожизненному лишению свободы.

Итак, в данной работе были освещены общие вопросы преступлений против несовершеннолетних, понятия и виды; дана уголовно - правовая характеристика объективных и субъективных признаков деяний, направленных против несовершеннолетних; указаны меры предупреждения совершения преступлений против несовершеннолетних.

 

Библиография

 

1. Азарова Е.С. Применение статьи 156 УК РФ в сфере неисполнения обязанностей по воспитанию детей // Всероссийская конференция по проблемам правового воспитания и просвещения детей: материалы научно-практической конференции (10 июня 2011 года). - Волгоград: Издательство Волгоградского института экономики, социологии и права, 2011. - 156 с.

. Афанасьева И.В. Ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. - 2008. - №1.-С. 14-16.

. Бельцов Д.В. Особенности уголовной ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних // Российский следователь. - 2007. - №20. - С. 15-17.

. Гуль Н.В. Уголовная ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего // Журнал российского права. - 2009. - №3. - С. 159-163.

. Гутиева И.Г. Уголовная ответственность за преступления, посягающие на нормальные условия содержания и воспитания несовершеннолетних. Дис… канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2009. - 166 с.

. Даль В.И. Толковый словарь русского языка: Современная версия. - М.: ЭКСМО-Пресс, 2010. - 736 с.

. Дикарев И.С. Лишение родительских прав в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2009. - №10. - С. 56-57.

. Довголюк Н.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Дис… канд. юрид. наук. - Ставрополь, 2009. - 216 с.

9. Домострой: как устроить свой быт богоугодно, а жить свято. Юности честное зерцало, или Показание к житейскому обхождению. - М.: Даръ, 2011. - 320 с.

10. Ермолаев А.В. Регулирование уголовной ответственности за посягательства на семью в странах СНГ // Уголовно-правовой запрет и его эффективность в борьбе с современной преступностью: сб. науч. тр. / под ред. Н.А. Лопашенко. - Саратов: Сателлит, 2008. - С. 360-362.

11. Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. - М., 2009. - 560 с.

12. Ибрагимов 3., Бикеев И. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего // Законность. - 2010. - №3. - С. 43-45.

13. Иванова М.И. Международная защита прав детей // Московский журнал международного права. - 2011. - №2. - С. 163-173.

14. Казакова Л.С. К вопросу об истории развития прав несовершеннолетних // История государства и права. - 2010. - №24. - С. 30-35.

15. Калинин А. Кто заботится, тот и отвечает (О соблюдении прав ребенка) // Законность. - 2010. - №11.-С. 28-29.

16. Картавченко В.В. Понятие жестокого обращения с несовершеннолетними // Северо - Кавказкий юридический вестник. - 2008. - №2. - С. 76-81.

. Картавченко В.В. Уголовно-правовые аспекты жестокого обращения с несовершеннолетними. Дис…. канд. юрид. наук. - Краснодар, 2008. - 206 с.

. Колпакова Л.А. Насилие в семье: виктимологический аспект, дифференциация ответственности и вопросы законодательной техники: автореф. дис… канд. юрид. наук. Казань, 2007. - 26 с.

19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Г.М. Миньковского. М., 2011. 987 с.

. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт, 2010. - 902 с.

. Курс российского уголовного права: В 2-х т./ А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. - М.: НОРМА: НОРМА - ИНФРА-М.Т.2: Особенная часть. - 2009. - 960 с.

. Лапин И.Б. Особенности расследования преступлений, предусмотренных ст. 156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего) // Российский следователь. - 2008. - №3. - С. 34-37.

23. Мусеибов А.Г. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (комментарий к ст. 156 УК РФ) Вестн. акад. права и упр. -2010. - №19.-С. 73-81.

24. Пристанская О.В. Применение уголовно-правовых норм, направленных против жестокого обращения с несовершеннолетними // Журнал российского права. - 2010. - №8. - С. 113-115.

25. Пудовочкин Е.Ю. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. - СПб., 2002. - 293 с.

26. Решетникова Г.Л. История развития уголовного законодательства России о преступлениях против семьи и несовершеннолетних до 1917 года // Вестник Удмуртского университета. - 2005. - №6. - С. 46-58.

27. Сизов Д.Г. Ответственность за жестокое обращение с детьми // Директор школы. - 2010. - №6. - С. 92-97.

. Ситников С.Н. Насильственные преступления в семье: вопросы профессиональной защиты и представительства // Адвокатская практика. -2010. - №5. - С. 41-46.

29. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М., 2010. - 768 с.

30. Уголовное право России: Часть Особенная: Учеб. для вузов по специальности «Юриспруденция» / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 880 с.

31. Холопова Е.Н., Козлова Е.Л. Актуальные проблемы ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего // Вопросы ювенальной юстиции. - 2011. - №2. - С. 26-28.

32. Хрестоматия по истории государства и права России: Учеб. пособие / сост. Ю.П. Титов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 472 с.

33. Чапурко Т.М., Картавченко В.В. Проблемы определения общественной опасности насилия и жестокости в посягательствах на малолетних и несовершеннолетних // Общество и право. - 2010. - №2. - С. 97-101.

34. Челябова Э.И. Уголовно-правовой и криминологический анализ неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Дис…. канд. юрид. наук. - Махачкала, 2006. - 223 с.

35. Шаганова О.М. Ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего в зарубежном уголовном законодательстве // Современное право. - 2011. - №6. - С. 159-160.

36. Шаганова О.М. Форма вины при неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего // Вестник БЮИ МВД России. - 2009. - №2 (17).-С. 119-121.

преступление уголовный несовершеннолетний ответственность