Полученные показатели сводим в таблицу 14

Таблица 2 - Размер хозяйства

Показатели	1 год	2 год	3 год	1 г. в % к 3 г.
Стоимость валовой продукции, тыс. р.	2103	1973	1742	82,8
Общая площадь сельхозугодий, га из них: пашня сенокосы пастбища	4821	4690	3461	71,8
	3300	3192	2860	86,7
	819	797	601	73,4
	702	701	701	99,9
Количество тракторов, ед.: Физических условных	22	21	18	81,8
	24,6	22,4	20,2	82,1
Среднегодовая численность работников, чел.	119	109	69	107,7
Поголовье кр. рог. скота, гол.: в т.ч.: коровы молодняк	-	-	-	-
	125	93	80	-
	-	-	-	-

 

Судя по показателям таблицы 2 мы видим, что площадь сельхозугодий изменялась с каждым годом с 468га в 2005г до 800 в 2007г, стоимость валовой продукции увеличилась с 634,7 тыс. р. в 2005г до 1134тыс. р. в 2007г, что свидетельствует не только об изменении цен на с.х. продукцию, но и об изменении в структуре хозяйства, в частности повышение площади пашни с 438га в 2005г до 760га в 2007г и благодаря внедрению новых технологий в производстве.

 

Размер и структура использования пашни

 

При расслоении производства на отрасли животноводства и растениеводства необходимо рассмотреть тенденции изменения в структуре пашни зерновых и кормовых культур. Имеющиеся данные сводим в таблицу 3 .

Таблица 3 - Структура использование пашни

Культура	1 год		2 год		3 год
	площадь, га	уд. вес, %	площадь, га	уд. вес, %	площадь, га	уд. вес, %
Зерновые культуры, всего	1500	45,5	1600	50,1	1800	62,9
в том числе: пшеница зернофуражные озимые	1200 130 170	36,4 3,9 5,1	1300 130 170	4,0 4,0 5,3	1500 130 170	52,4 4,5 5,9
Овощи	-	-	-	-	-	-
Кормовые культуры, всего	650	19,7	600	18,8	550	19,2
в том числе: силосные культуры многолетние травы: на сено на зеленую массу однолетние травы: на сено на зеленую массу
	150	4,5	100	3,3	100	3,5
	200	6,0	200	6,2	200	6,9
	-	-	-	-	-	-
	300	9,0	300	9,4	250	8,7
	-	-	-	-	-	-
Итого посевов	2150	65,2	2200	68,9	2350	82,2
Пар и залежи	1150	34,8	992	31,1	31,1	17,8
Пашня, всего	3300	100	3192	100	2860	100

 

Исходя из полученных результатов делаем вывод, что происходит неуклонное увеличение площади посевов пшеницы 210га в 2005г, 240га в 2006г и 270га в 2007г, увеличилась площадь зернофуражных с 125га в 2005г до 312га в 2007г. Как видно данное предприятие, перейдя на нулевую обработку почвы, компенсирует средний урожай за счет увеличения площади посева пшеницы.

 

1.3 Оснащенность хозяйства основными фондами и энергоресурсами

 

Здесь необходимо рассчитать показатели обеспеченности хозяйства основными фондами и энергоресурсами и дать им оценку.

Основные фонды - это средства производства которые участвуют в производственном процессе многократно, не меняя натуральной формы, выполняют одну и ту же функцию в течении нескольких производственных циклов и переносят свою стоимость на создаваемый ресурс по частям.

Энергоресурсы - это активная часть материально-технической базы (мощность механических и электрических двигателей, электроустановок, рабочий скот). Все необходимые данные сводим в таблицы 4 и 5 .

 

Таблица 4 - Оснащенность фондами и энергетическими ресурсами

Показатели	1 год	2 год	3 год	Откл., (+,-)
Наличие основных фондов, тыс. р.	14879	15864	16520	1641
Приходится основных фондов, тыс. р: на 100 га сельскохозяйственных угодий (фондообеспеченность)	308,6	338,3	477,3	168,7
на одного среднегодового работника (фондовооруженность)	125	145,5	239,4	114,4
Имеется всего энергетических мощностей, кВт:	25599	23593	25372	-227
в т. ч. на 100 га сельскохозяйственных угодий (энергообеспеченность)	531	503	733,1	202
на одного среднегодового работника (энерговооруженность)	215,1	216,4	367,7	152,6

 

Анализируя значения оснащенности по хозяйству делаем вывод, что величина основных фондов увеличилась на 1096,4 тыс.р. Главная причина этого в увеличении отчислений на их обновление. При этом фондовооруженность уменьшилась на 48,7 тыс.р. Количество энергомощностей увеличивается на 105 кВт в результате замены тракторов с более мощными двигателями. Далее анализируем структуру энергетических мощностей хозяйства, указываем, какие изменения произошли в их составе за последние годы и чем они обусловлены.

 

Таблица 5 - Состав и структура энергоресурсов

Виды энергоресурсов	1 год		2 год		3 год
	мощность, кВт	уд. вес, %	Мощ., кВт	уд. вес, %	Мощ., кВт	уд. вес, %
Тракторные двигатели	7015	27,4	6035	25,6	7015	27,6
Комбайновые двигатели	6220	24,3	5290	22,4	6180	24,4
Двигатели автомобилей	5384	21	5290	22,4	5210	20,5
Электроустановки и электродвигатели	6956	27,2	6956	29,5	6956	27,4
Прочие механические двигатели	-	-	-	-	-	-
Рабочий скот (в пересчете на механическую силу)	24	0,09	22	0,09	11	0,04
Итого энергоресурсов	25599	100	23593	100	25372	100

 

Судя по данным таблицы 5, парк комбайнов непрерывно ремонтируется, об этом свидетельствует примерно равное количество мощностей, а мощности автомобилей не изменились. Увеличилось количество мощностей тракторных двигателей с 366 кВт в 2005г до 469 кВт в 2007г. Данные изменения обусловлены увеличением посевных площадей в хозяйстве.

 

Эффективность сельскохозяйственного производства

экономический трудовой растениеводство тракторный

Основные результаты работы сельскохозяйственного предприятия характеризуются показателями, которые сводим в таблицу 6 .

 

Таблица 6 - Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства

Показатели	1 год	2 год	3 год
Произведено валовой сельскохозяйственной продукции (в сопоставимых ценах) тыс. р.: на 100 га сельхозугодий на 1-го среднегодового работника	2103	1973	1742
	43,6	42,1	50,3
	17,7	18,1	25,2
Реализовано товарной продукции, тыс. р.: на 100 га сельхозугодий на 1-го среднегодового работника	8650	11090	15580
	179,4	236,5	450,0
	72,7	101,7	225,8
Цена реализации 1 ц: р. зерна молока мяса	203	225,6	300,8
	-	-	-
	-	-	-
Получено прибыли (убытка) от реализации сельскохозяйственной продукции - всего, тыс. р. в том числе в растениеводстве в животноводстве	+401,6	+463,2	+454,7
	+401,6	+463,2	+454,7
	-	-	-
Уровень рентабельности (окупаемости) сельскохозяйственного производства, % в том числе: в растениеводстве в животноводстве	97,7	126,7	66,9
	97,7-	126,7	66,9

 

Анализируя полученные результаты, делаем вывод: прибыль поступает только от отрасли растениеводства и составляет 454,7 тыс.р. в 2007г. Отрасль животноводства отсутствует. Окупаемость в растениеводстве была 401,6 % в 2005г , а в 2007г стала 454,7%. Для увеличения уровня рентабельности в растениеводстве необходимо внедрение новых технологий, приобретение новых высокоурожайных сортов, новой высокопроизводительной техники.

 

2. Анализ современного состояния использования машино-тракторного парка

 

При организации использования техники для выполнения ряда последовательных работ руководствуются теми же принципами, что и при организации рабочих процессов: пропорциональность, ритмичность, поточность, согласованность. Вместе с тем этот процесс имеет свои особенности. Главная особенность - сезонность, т.е. неравномерная и непостоянная занятость на выполнении механизированных работ в течение календарного года. Если на предприятии в тот или иной рабочий период нужных машин окажется меньше, чем требуется, могут быть приняты следующие решения:

покупка либо приобретение по лизинговому договору недостающих машин;

прокат машин;

использование технических средств на основе кооперации товаропроизводителей;

увеличение сроков выполнения работ в допустимых пределах с целью снижения потребности в технике либо уменьшение объемов работ.

Тракторы и другие с.х. машины должны соответствовать природно-производственным условиям, специализации предприятия. Только в этом случае можно наиболее полно загрузить их в течении календарного года, повысить производительность и снизить себестоимость работ.

Потребность предприятия в технике устанавливают на основе технологических карт по возделыванию и уборке культур, сравнительной экономической оценки машинно-тракторного агрегата (МТА) при выполнении разных процессов, сводного плана механизированных работ, плана-графика использования машин в течении календарного года.

Для выполнения каждого вида работ подбирают наиболее эффективные машины и орудия. Эта задача решается на основе анализа данных экономической оценки тракторных и других агрегатов, что позволяет сравнить их и выбрать тот, который в условиях хозяйства при выполнении того или другого вида работ дает наибольший эффект, обеспечивает наивысшую производительность труда, экономию материально-денежных средств, в расчете на единицу выполняемых работ.

Для выявления сравнительной экономической эффективности МТА используют такие показатели как: выработка за смену или рабочий день; стоимость валовой продукции; машинно-тракторный парк, наличие сельхозмашин и квалификационных рабочих и др. Все эти параметры приведены в данной главе и сведены в таблицы для облегчения аналитической деятельности.

 

2.1 Количество и характеристика машинно-тракторного парка

 

Эффективность сельскохозяйственного производства во многом определяется результатами работы машинно-тракторного парка хозяйства. Его насыщенностью тракторами, комбайнами и сельхозмашинами для проведения необходимых технологических процессов. Данные по парку приведены в таблицу 7 .

 

Таблица 7 - Состав машинно-тракторного парка и срок эксплуатации техники

Виды и марки машин	1 год	2 год	2007 год
			всего	в том числе по сроку эксплуатации
				до 5 лет	от 5 до 10 лет	от 10 до 15 лет	более 15 лет
1	2	3	4	5	6	7	8
Тракторы, всего (в физ. ед.) в том числе: К-700А, К-701, Т-150К, Т-4А ДТ-75М МТЗ, ЮМЗ	22	21	18	-	-	17	1
	2 4 5 11	1 4 5 11	1 4 5 8	- - - -	- - - -	1 4 5 7	- - - 1
Зерноуборочные комбайны, всего (в физ. ед.) в том числе: СК-5 «Нива» прочие	10	8	4	-	2	2	-
	10	8	4	-	2	2	-
	-	-	-	-	-	-	-
Жатки Кормоуборочные комбайны Плуги Лущильники Культиваторы Бороны Сеялки Грабли Косилки	8 2 19 - 13 101 15 3 3	7 2 16 - 13 110 15 3 3	4 1 6 - 2 5 2 0 7	2 - - - - - 2 - 2	- - - - - - - - 5	6 1 4 - 2 5 - - -	- - 2 - - - - - -

 

Анализируя состав МТП хозяйства, делаем вывод, что парк тракторов, особенно энергонасыщенных, изношен. Большая часть их эксплуатируется более 15 лет (47 из 75ед.), такая же ситуация обстоит с зерноуборочными комбайнами 23 из 25 которых в эксплуатации уже более 10 лет.

По сельхозмашинам парк также устарел и, судя по данным, не обновлялся уже 5 лет, а так же отсутствие лущильников, что показывает пробелы в технологии обработки пашни.

Судя по тракторам отдельных марок парк используется достаточно эффективно. Энергонасышенные тракторы применяются на тяжелых работах, а универсальные в основном на вспомогательных и транспортных работах.

Для большей объективности необходимо выполнить сравнение с нормативной нагрузкой, рекомендуемой научно-исследовательскими учреждениями. Расчеты сводим в табл. 8.

 

Таблица 8 - Фактическая и нормативная нагрузка земельной площади, га

Показатели	Фактически в 3 году	По нормативу
	в хозяйстве
Приходится пашни: на условный эталонный трактор на физический пахотный трактор на плуг на культиватор на борону	149,7 158,9 476,7 1430,0 0,0	100,0 160,0 160,0 285,7 26,7
Приходится посевов зерновых: на сеялку на жатку на комбайн	741,0 370,5 370,5	170,0 250,0 85,0
Приходится силосных культур на кормоуборочный комбайн	100,0	55,5
Приходится площади сенокошения: на сенокосилку на тракторные грабли	505,3 -	111,1 133,3

 

По результатам расчетов видим, что распределение пашни на трактор условный больше на 6,5га, чем по нормативу, а на физический меньше на 20,6га, т.е. тракторы загружен.

Чтобы разрядить ее необходимо пополнить парк тракторов и сельхозмашин. Большая нагрузка идет на жатку фактическая нагрузка превышает нормативную в 4 раза.

Остальные сельхозмашины, которые приводятся, перегружены в среднем в три раза. Такая перегрузка характеризуется ухудшением качества выполняемых работ, и увеличением их продолжительности по сравнению с агротехническими сроками.

 

2.2 Наличие и квалификационный состав трактористов- машинистов

 

В этом подразделе показываем общее количество механизаторов, их квалификацию и стаж работы, эти данные заносим в таблицу 9 .

 

Таблица 9 - Наличие и состав трактористов-машинистов по классности и стажу работы

Показатели	1 год		2 год		3 год
	количество, чел.	уд. вес, %	количество, чел.	уд. вес, %	количество, чел.	уд. вес, %
Трактористы-машинисты, всего в том числе: I класса II класса III класса	24	100	25	100	32	100
	14 5 5	58,3 20,8 208	14 5 6	56,0 20,0 24,0	12 14 6	37,5 43,8 18,8
Из общего числа трактористов-машинистов имеют стаж работы: до 2 лет от 2 до 5 лет от 5 до 10 лет свыше 10 лет	3 2 7 10	12,5 8,3 29,2 41,7	4 4 3 11	16,0 16,0 12,0 44,0	1 4 3 14	3,1 12,5 9,4 43,8

 

На основе данных таблицы делаем вывод, что, количество трактористов-машинистов уменьшилось с 80 чел в 2005г до 75 в 2007г. При этом специалисты II класса составили 34,7% в 2007г по сравнению с 38,8 % в 2005г. Так же уменьшилось количество работников со стажем более 5 лет с 35 чел в 2005г до 28 чел в 2007г. Как видно, предпочтение отдается тем, кто имеет стаж работы более 10 лет. Они могут выполнять любой вид работ, т.е. являются универсальными работниками, но наряду с этим идет обучение молодого поколения, которые имеют небольшой стаж работы.

 

2.3 Организация труда и трудовых процессов в растениеводстве

 

В этом подразделе описываем организацию выполнения основных полевых работ. При этом эффективность использования МТП во многом определяется уровнем организации труда, его оплаты, действительностью применяемых форм морального и материального стимулирования работников. В растениеводстве основной формой организации труда являются постоянные хозрасчетные тракторно-полеводческие бригады.

 

Таблица 10 - Размер тракторно-полеводческих бригад хозяйства

Показатели	Бригады хозяйства
	№ 1	№ 2	№ 3
Численность работников, чел.	36	32	21
Стоимость валовой продукции, тыс. р.	6100	5700	3500
Площадь пашни, га	4119	3825	2354
Площадь посева, га в том числе: зерновые культуры кормовые культуры	2345 1482 863	2178 1376 802	1340 847 493
Количество тракторов - всего, шт. в том числе: К-700, К-700А, К-701 Т-4, Т-4А, Т-150К ДТ-75, ДТ-75М МТ3, ЮМЗ	14 1 5 5 3	11 1 4 4 2	7 1 3 2 1
Количество условных тракторов, шт.	17,1	13,9	9,8
Приходится пашни, га: на одного работника на один условный трактор	114,4 241,6	119,5 275,2	112,1 241,4

 

Для анализа уровня производительности и оплаты труда, а также выполнения планов производства, основных видов продукции растениеводства воспользуемся расчетной таблицей 11.

 

Таблица 11 - Уровень производительности и оплаты труда в Растениеводстве

Показатели	1 год	2 год	3 год
Среднемесячная оплата (с премиями и надбавками), р.: тракториста-машиниста бригадира	787,0 794,0	792,0 823,0	786,0 880,0
Произведено валовой продукции растениеводства в расчете, р.: на 1 тракториста-машиниста на 1 бригадира	87625 701000	78920 657667	54437,5 580667
Реализовано товарной продукции ,р. растениеводства в расчете на одного: тракториста-машиниста бригадира	209583,3 1676667	282800 2356667	275313 2936667

 

При рассмотрении данных таблицы 11 видим следующее изменение по годам, среднемесячная оплата возросла с 1129,6р. до 2018,4р. у трактористов-машинистов, а у бригадиров с 1150,6р. в 2005г до 2189,8р. в 2007г. Производство валовой продукции на одного тракториста-машиниста уменьшилось с 25944р в 2005г до 24745,8р в 2007г, а сумма реализованной товарной продукции растениеводства в расчете на одного тракториста-машиниста уменьшилась с 37675,2р в 2005г до 47927,5р в 2007г.

 

2.4 Эффективность использования машинно-тракторного парка

 

На основе анализа использования машинно-тракторного парка необходимо дать оценку уровня эффективности его работы по показателям, представленным в таблице 12.

 

Таблица 12 - Основные показатели использования парка

Показатели	1 год	2 год	3 год
Среднегодовое число условных тракторов, шт.	23,9	21,2	19,1
Выработка на один условный трактор, усл. эт. га: за год за день за смену	1066,9 5,4 4,2	1074,9 5,94 4,8	962,5 4,5 3,9
Коэффициент сменности (отношение машино-смен к машино-дням)	0,8	0,8	0,8
Коэффициент использования тракторов (отношение машино-дней в работе к машино-дням пребывания в хозяйстве).	0,5	0,8	0,8
Расход топлива, кг: на усл. эт. га на 1 га пашни на 1 га посева	17,8 137,9 211,6	20,0 142,5 206,8	24,7 159,1 193,6
Произведено валовой продукции растениеводства на 1 условный трактор, тыс. р.	88,0	93,1	91,2
Отработано за сезон, дней: зерноуборочным комбайном кормоуборочным комбайном	27 32	30 45	35 43
Убрано за сезон, га: зерноуборочным комбайном кормоуборочным комбайном	150,0 325,0	200,0 300,0	450,0 550,0
Намолочено зерна за сезон на один комбайн, т.	5,0	6,2	11,2

 

Из приведенных показателей следует, что произошло увеличения числа условных тракторов с 93,9 в 2005г до 98,2 в 2007г, выработка на один условный трактор снизилась с 861,7 усл.эт.га в 2005г до 694,9 усл.эт.га в 2007г. При этом коэффициент сменности и коэффициент использования тракторов изменялись незначительно 1, 0,9, 1 и 0,22, 0,23, 0,22 соответственно по годам. Уменьшилось производство валовой продукции растениеводства с 22,1 тыс.р. в 2005г до 18,9 тыс.р. в 2007г. Так же очевидно, что увеличение рабочих дней зерноуборочного комбайна с 25 до 28 и намолот зерна на комбайн с 34,93т до 34,25 т связано с уменьшением площадей уборки, а длительность с неблагоприятными погодными условиями.

 

3. Пути совершенствования организации использования машинно-тракторного парка

 

Повышение эффективности с.х. производства является одной из актуальнейших проблем, успешное решение которой открывает дальнейшие возможности для ускорения темпов его развития и надежного снабжения страны с.х. продукцией. Она показывает конечный, полезный эффект от применения производственных средств и живого труда, отдачу совокупных вложений. Из этого следует, что повышение экономической эффективности производства способствует росту доходов хозяйства, получению дополнительных средств, для оплаты труда и улучшению социальных условий.

В курсовой работе рассматривается один из состава способов повышения экономической эффективности, который связан с использованием МТП хозяйства, в частности это совершенствования организации использования машинно-тракторного парка.

Для эффективного использования техники необходимо обеспечить ей такую загрузку, при которой уровень ее использования будет максимальным, т.е. хозяйству необходимо конкретно для своих условий рассчитать минимально-необходимый машинно-тракторный парк, который соответствует прогрессивной технологии возделывания с.х. культур. В настоящее время самым прогрессивным и рациональным является поточно-цикловой метод возделывания с.х. культур, при котором идет пошаговое (цикловое) использование техники. Такое ее распределение позволяет снизить потребный машинно-тракторный парк до минимально-рациональной его величины.

Также в последние годы идет внедрение, на манер зарубежных, комбинированных агрегатов, комплексов и комбайнов, которые обеспечивают за один проход комплекс с.х. мероприятий. Они снижают затраты:

трудовые, для обслуживания МТА необходимо один - два человека из числа машинистов-трактористов;

материально-технические, один МТА производит три - пять операций одновременно, что существенно уменьшает количество потребной техники и сельхозмашин;

агротехнические, при использовании энергонасыщенных тракторов и широкозахватных агрегатов происходит выравнивание поверхности полей, что влияет на равномерность всходов с.х. культур.

 

 Определение рационального состава машинно-тракторного парка на перспективу

 

Выполним ориентировочный расчет количества необходимых тракторов для проектируемого машинно-тракторного парка и далее сравним с фактическим. При этом используем формулу:

 

К = О/Нн, (2)

 

где: К - количество условных тракторов или комбайнов;

О - объем работы (для условных тракторов - вся площадь пашни), га;

Н_Н - нормативная нагрузка на условный трактор.

Для нашего случая расчетное количество тракторов равно:

К = О/Нн =24451/100 = 244,5ед.

Результаты расчетов сводятся в таблицу 13. Проектная стоимость 1-го условного трактора берется по рыночной цене трактора марки ДТ-75М (принимаю стоимость трактора 700 тыс.р.). Другие проектные показатели нормативные: годовая выработка 1-го условного трактора - 2000 часов, коэффициент сменности - 1,5, коэффициент использования тракторов - 0,6, расход топлива - 10,5 кг на 1 усл. эт. га.

Таблица 13 - Экономическая эффективность предлагаемых мероприятии по совершенствованию организации использования МТП

Показатели	3 год факт	проект	Проект к факту, %
Количество условных тракторов, шт.	36,1	49,9	138,3
Стоимость тракторов, тыс. р.	25270	34944	138,3
Годовая выработка тракторов всего, усл. эт. га в т. ч. на 1 условный трактор	99325 2754,1	99840 2000	100,5 72,7
Коэффициент сменности	0,5	1,5	292,2
Коэффициент использования тракторов	0,42	0,6	142,2
Расход топлива на усл. эт. га, кг	58,2	10,5	18,1
Произведено валовой продукции растениеводства, тыс р.: на усл. трактор, р. на одного механизатора р. на 100 р. стоимости тракторов, р.	5635,5 156,1 225,4 22,3	5635,5 112,9 225,4 16,1	100,0 72,3 100,0 72,3

 

Так как стоимость проектируемого машинно-тракторного парка выше фактической, то необходимо определить срок окупаемости дополнительных капитальных вложений по формуле:

 

То = (СПп-СПф)/Дд, (3)

 

где: То-срок окупаемости, лет;

СПп, СПф -соответственно стоимость проектируемого и фактического парка, тыс. р.

Дд-дополнительный доход от повышения урожайности сельскохозяйственных культур, тыс. р.

Дополнительный доход в учебных целях рассчитывается по следующей формуле:

 

Дд = ВПР×((Кп-Кф)/Кф), (4)

 

где ВПР - валовая продукция растениеводства (по себестоимости), тыс. р.; Кп - проектируемое количество условных тракторов, шт;

Кф - фактическое количество условных тракторов, шт.

Для нашего случая дополнительный доход равен:

Дд = ВПР×((Кп-Кф)/Кф) = 5635,5×((49,9-36,1)/36,1) = 2157,4 тыс.р.

Теперь рассчитаем срок окупаемости дополнительных вложений: То = (СПп-СПф)/Дд = (34944-25270)/2157,4 = 4,48 года.

При сравнении фактических данных за 2007год с проектируемым видим, что из-за рационального использования тракторного парка увеличен расход топлива и составляет 58,2 кг/га, при норме 10,5кг/га, нерационально используется время смены и суток. Исходя из этого предлагается увеличить парк тракторов, чтобы привести все эксплуатационные показатели к норме. Для этого необходимо затратить 9674 тыс.р. Отсюда следует, что при таких вложениях срок окупаемости составит 4,48 года, что вполне приемлемо.

Совершенствование организации труда и трудовых процессов в растениеводстве

В растениеводстве как отрасли с сезонными работами эффективнее применять аккордную оплату труда, т.е. оплата труда производится за комплекс взаимосвязанных работ.

При этом целесообразнее бригаду разбивать на звенья по четыре-шесть человек с закрепленной за ними техникой и соответственно мероприятиями по обработки пашни.

Также в качестве стимула применяют премии, в виде выплат за отлично проведенную работу, а также применяются взыскания за несоблюдение каких-либо требований предприятия. В этом заключается заинтересованность работников, произвести больше и лучшего качества, чтобы получить за это большую оплату.

 

3.2 Расчет экономической эффективности совершенствования использования тракторов и сельхозмашин

 

Определение ожидаемого экономического эффекта является обязательной составной частью курсовой работы. Здесь необходимо рассчитать экономическую эффективность применения на полевых работах современных машин (заменяем Т-4А с двумя сцепками БЗСС-1 на Т-150К с двумя сцепками БЗСС-14). Для этого следует провести технико-экономическое сравнение двух взаимозаменяемых агрегатов по параметрам, расчет которых приведен ниже. Прежде всего, берутся исходные данные своего варианта по базовому и оцениваемому агрегатам. Затем определяется часовая производительность агрегатов при сопоставимых условиях по формуле:

 

Пч = 0,1×С×В×К, (5)

 

где: Пч- производительность агрегата за час работы, га;

0,1 - числовой коэффициент для перевода в гектары;

С - рабочая скорость (на оптимальной передаче), км в ч;

В - рабочая ширина захвата всех сельхозмашин, м;

К - коэффициент использования рабочего времени.

Для нашего случая производительность равна:

Пч1 = 0,1×С×В×К = 0,1×8×16,7×0,8 = 10,7 га;

Пч2 = 0,1×С×В×К = 0,1×12×16,7×0,8 = 16,07 га.

Затем устанавливаются затраты труда на единицу работы для того и другого агрегата по формуле:

 

Т = (Ру + Роб)/Пч , (6)

 

где: Т - затраты труда на 1 га работы, чел.-ч.;

Р_У и Р_ОБ - соответственно численность рабочих, занятых управлением и обслуживанием агрегата, чел.;

П_Ч - часовая производительность агрегата, га.

Для нашего случая затраты труда равны:

Т1 = (Ру + Роб)/Пч = (1 + 0)/10,7 = 0,09 чел.-ч;

Т2 = (Ру + Роб)/Пч = (1 + 0)/16,07 = 0,06 чел.-ч.

После этого определяется энергоемкость выполняемого агрегатами процесса по формуле:

 

Ф = МЕ/Пч, (7)

 

где: Ф - энергоемкость процесса, кВт на га;

М_Е - эффективная мощность двигателя, кВт (приложение 3 методики).

Для нашего случая энергоемкость равна:

Ф1 = МЕ/Пч = 95,7/10,7 = 8,93 кВт/га;

Ф2 = МЕ/Пч = 121,4/16,07 = 7,55 кВт/га.

Выполнив указанные выше расчеты, устанавливаются прямые эксплуатационные затраты на единицу работы по каждому агрегату по формуле:

 

И = Из+Иам+Ито+Игсм, (8)

 

где И - эксплуатационные затраты на 1 га, р.;

И_З - зарплата обслуживающего персонала на 1 га, р.;

И_АМ - амортизация на 1 га, р.;

И_ТО - затраты на техуходы и текущий ремонт на 1 га, р.;

И_ГСМ - затраты на горюче-смазочные материалы на 1 га, р.

Для определения заработной платы обслуживающего персонала (Из) используется следующая формула:

Из = (ТСсм×2,1)/Пч×7, (9)

 

где ТС_СМ - сменная тарифная ставка механизатора (вспомогательного рабочего), соответствующая разряду работы согласно справочника по оплате труда), р.;

П_Ч - часовая производительность машины, га;

2,1 - коэффициент, учитывающий все доплаты, надбавки и начисления на зарплату;

7 - нормативное количество часов в смене.

Сменная тарифная ставка рассчитывается по формуле:

 

ТСсм = (МРОТ×Ксл×Кз×Кт)/25,2, (10)

 

где: МРОТ - минимальный размер заработной платы (устанавливается и индексируется постановлениями Правительства РФ);

К_СЛ - коэффициент профессиональной сложности;

К_З - зональный коэффициент (только для трактористов-машинистов);

К_Т - тарифный коэффициент;

,2 - нормативное число рабочих дней в месяце.

Для трактористов-машинистов существует три группы ставок в зависимости от природно-климатических условий и продолжительности периода полевых работ. В сельскохозяйственных предприятиях Курганской области и других регионов Урала применяется 3-я группа ставок (К_З = 1,20).

Для нашего случая сменная тарифная ставка равна:

ТСсм = (МРОТ×Ксл×Кз×Кт)/25,2 =(1100×1,8×1,2×1,54)/25,2 = 145,2 р.

ТСсм = (МРОТ×Ксл×Кз×Кт)/25,2 =(1100×1,8×1,2×1,54)/25,2 = 145,2 р.

Теперь определяем заработную плату обслуживающего персонала:

Из1 = (ТСсм×2,1)/Пч1×7 = (145,2×2,1)/10,7×7= 4,07 р/га;

Из2 = (ТСсм×2,1)/Пч2×7 = (145,2×2,1)/16,07×7 = 2,71 р/га.

Амортизационные отчисления на единицу работы определяются отдельно для тракторов и сельхозмашин по формуле:

 

Иам = БС×А×N/(100×Зсез×Пч), (11)

 

где БС - балансовая стоимость трактора или машины, р.;

А - норма амортизационных отчислений (для сельскохозяйственной техники - 15%);- Количество машин в агрегате, шт;

З_СЕЗ - сезонная загрузка трактора или сельхозмашины, ч.

Балансовая стоимость тракторов и сельхозмашин берется по данным варианта курсовой работы. Их сезонная загрузка приведена в приложении 2 методички.

В первую очередь рассчитаем амортизационные отчисления приходящиеся на трактор:

Иам1=БС1×А×N/(100×Зсез×Пч1)=1534080×15×1/(100×2000×10,7)=10,74р/га Иам2=БС2×А×N/(100×Зсез×Пч2)=1804800×15×1/(100×1700×16,07)=9,91 р/га

Затем рассчитаем амортизационные отчисления приходящиеся на схм:

Иам11=БС11×А×N/(100×Зсез×Пч1)=3459,2×15×36/(100×140×10,7)=12,45р/га; Иам22=БС22×А×N/(100×Зсез×Пч2)=3459,2×15×36/(100×140×16,07)=8,30 р/га.

По этой же формуле рассчитываются затраты на ТО и ТР машин. Нормы отчислений приведены в приложении 2 методички.

В первую очередь рассчитаем затраты на ТО и ТР приходящиеся на трактор:

Ито1=БС1×А×N/(100×Зсез×Пч1)=1534080×9,3×1/(100×2000×10,7)=7,30р/га;

Ито2=БС2×А×N/(100×Зсез×Пч2)=1804800×9,3×1/(100×1700×16,07)=7,60 р/га.

Затем рассчитаем затраты на ТО и ТР приходящиеся на с.х.м.:

Ито11=БС11×А×N/(100×Зсез×Пч1)=3459,2×16×36/(100×140×10,7)=11,62р/га; Ито22=БС22×А×N/(100×Зсез×Пч2)=3459,2×16×36/(100×140×16,07)=7,75 р/га.

Затраты на горюче-смазочные материалы рассчитывают по следующей формуле:

 

Игсм = Н×Цк, (12)

 

где: Н - норма расхода основного топлива на единицу работы, кг/га;

Ц_К - комплексная цена 1 кг топлива, включающая стоимость основного топлива, всех смазочных материалов и расходы на их перевозку, р.

Стоимость одного килограмма комплексного горючего в учебных целях рассчитывается так:

 

Цк = Цд.т.×1,35/0,84, (13)

 

где: Цд.т.×- цена 1 л дизельного топлива;

1,35 - коэффициент, учитывающий долю других видов ГСМ и затраты на перевозку.

Для нашего случая стоимость одного килограмма комплексного горючего равна:

Цк = Цд.т.×1,35/0,84 = 20,75×1,35/0,84 = 33,36 р/кг.

Теперь необходимо определить затраты на горюче-смазочные материалы по формуле (12):

Игсм₁ = Н×Цк = 2,6×31,2 = 86,7 р/га;

Игсм₂ = Н×Цк = 2,6×31,2 = 86,7 р/га;

Устанавливаем прямые эксплуатационные затраты на единицу работы по каждому агрегату по формуле (8):

И1 = Из1+Иам1+Ито1+Игсм1 = 4,07+(10,74+12,45)+(7,30+11,62)+86,7 = 132,9 р/га;

И2 = Из2+Иам2+Ито2+Игсм2 =2,71+(9,91+8,30)+(7,60+7,75)+86,7 = 123 р/га.

Экономия от замены одного агрегата на другой рассчитывается по формуле:

 

Эг = (И1-И2)×О1+Д, (14)

 

где: И₁ и И₂ - эксплуатационные затраты при выполнении работы соответственно старым и