Готовая реализационная стоимость лесопродукции

 

Реализационная стоимость лесопродукции рассчитывается исходя из объемов вывозки, сортиментного состава лесоматериалов и оптовых цен. Объем продукции по каждому сортименту определяем исходя из сортиментного состава древостоев и формулы породного состава 5С4Е1Б.

Таблица 2.6.

Объем древесины исходя из сортиментного состава

Варианты	Объем годового производства, тыс. м3	Объем годового производства за вычетом отходов, тыс. м3	Объем древесины, по породам, %
			сосна, тыс. м3	ель, тыс. м3	береза, тыс. м3
I вариант 1. Березовская дорога	360	338,4	169,2	135,36	33,8
2. Сосновская дорога	260	260	130	104	26,0
II вариант Березовская дорога	620	582,8	291,4	233,1	58,28

 

Объемы сортиментов определяем исходя из % выхода и объемов древостоев. Объемы сортиментов приводятся в таблице 2.7.

Таблица 2.7.

Объем продукции по каждому сортименту и по породе

	Сортиментный состав древостоя						Всего
	пиловочник	стройлеса	балансы	фанерный кряж	дрова технологические	дрова для отопления
1	2	3	4	5	6	7	8
I вариант
Березовская автодорога
сосна	59,22	8,46	67,68	10,15	13,54	10,15	169,2

 

Продолжение таблицы 2.7.

1	2	3	4	5	6	7	8
ель	27,1	13,54	-	20,3	33,8	40,61	135,36
береза	10,14	2,03	16,9	-	2,7	2,03	33,8
Итого							338,4
Сосновская а/дорога сосна	45,5	6,5	52	7,8	10,4	7,8	130
ель	20,8	10,4	-	15,6	26	31,2	104,8
береза	7,8	1,56	13	-	2,08	1,56	26
Итого							260
II вариант Березовская а/дорога		16,9				40,56
сосна	101,99	14,57	116,56	17,48	23,31	17,48	291,4
ель	46,6	23,31	-	34,97	58,28	69,94	233,1
береза	17,48	3,5	29,14	-	4,66	3,5	58,28
Итого							582,8

 

Расчет годовой реализационной стоимости лесопродукции приводятся в таблице 2.8.

Таблица 2.8.

Сортименты	Количество реализуемой продукции, тыс. м3	Отпускаемая цена 1 м3, руб.	Сумма, тыс. руб.
1	2	3	4
I вариант
Березовская автодорога А. Круглые лесоматериалы 1. Франко-штабель склад потребителя: пиловочник хвойный пиловочник лиственный стройлес хвойный стройлес лиственный	86,32 10,14 16,9 2,03	24,10 20,10 19,90 17,80	2080,3 203,8 336,31 36,13

 

Продолжение таблицы 2.8.

1	2	3	4
фанерный кряж хвойный фанерный кряж лиственный балансы дрова для технологических нужд дрова для отопления	30,45 - 84,58   50,04 47,69	34,20 - 20,70   10,50 7,10	1041,39 - 1750,81   525,42 338,6
Итого 2. Франко-леспромхоз (для собственных нужд) стройлес хвойный дрова для отопления	328,2     5,07 5,07	17,40 5,10	6312,76     88,21 25,86
Итого	10,1		114,07
Итого по круглым лесоматериалам	338,3		6426,83
Б. Технологическая щепа	15,1	17,20	259,72
Всего по Березовской а/дороге	353,4		6686,55
Сосновская автодорога А. Круглые лесоматериалы 1. Франко-штабель склад потребителя: пиловочник хвойный пиловочник лиственный стройлес хвойный стройлес лиственный фанерный кряж хвойный фанерный кряж лиственный балансы дрова для технологических нужд дрова для отопления	66,3 7,8 13 1,56 23,4 - 65   38,48 36,66	24,10 20,10 19,90 17,80 34,20 - 20,70   10,50 7,10	1597,83 156,78 258,7 27,77 800,28 - 1345,5   404,04 260,29
Итого	252,2		4851,19

 

Продолжение таблицы 2.8.

1	2	3	4
2. Франко-леспромхоз (для собственных нужд) стройлес хвойный дрова для отопления	3,9 3,9	17,40 5,10	67,86 19,89
Итого	7,8		87,75
Итого по Сосновской автодороге	260		4938,94
Итого по I варианту			11625,49
II вариант
Березовская а/дорога А. Круглые лесоматериалы 1. Франко-штабель склад потребителя: пиловочник хвойный пиловочник лиственный стройлес хвойный стройлес лиственный фанерный кряж хвойный фанерный кряж лиственный балансы дрова для технологических нужд дрова для отопления	148,59 17,48 29,14 3,5 52,45 - 145,7   86,25 82,12	24,10 20,10 19,90 17,80 34,20 - 20,70   10,50 7,10	3581 351,35 579,89 62,3 1793,79 - 3015,99   905,63 583,48
Итого	565,29		10873,46
2. Франко-леспромхоз (для собственных нужд) стройлес хвойный дрова для отопления	8,74 8,74	17,40 5,10	152,08 44,57
Итого	17,48		196,65
Итого по круглым лесоматериалам	582,8
Б. Технологическая щепа	26,04	17,20	447,89
Итого по II варианту	608,81		11518

3. Расчет обобщающих экономических показателей и оценка вариантов

 

Эффективность вариантов определяется на основе следующих показателей: приведенные затраты, срок окупаемости капитальных вложений.

Приведенные затраты для каждого варианта определяем по формуле:

,

где С – эксплуатационные затраты;

Ен – нормативный коэффициент экономической эффективности (0,12);

К – капитальные вложения.

Срок окупаемости капитальных вложений рассчитывается по формуле:

,

где П – прибыль; П = Р – С,

где Р – годовая реализационная стоимость лесопродукции, тыс. руб.,

С – эксплуатационные затраты, тыс. руб.

П_Бер. = 6686,55 – 2497,09 = 4189,46 тыс. руб.

П_Сосн. = 4938,94 – 3693,87 = 1245,07 тыс. руб.

П_I = 5434,53 тыс. руб.

П_II = 11518 – 4258,33 = 7259,67 тыс. руб.

Срок окупаемости капитальных вложений.

Т_Бер. = 4189,46 / 14857,59 = 0,28

в годах Т_Бер. = 3,6 года.

Т_Сосн. = 1245,07 / 22088,62 = 0,056

в годах Т_Сосн. = 17,8 лет.

Т_{I вар.} = 5434,53 / 36946,21 = 0,147

в годах Т_{I вар.} = 6,8 лет.

Т_{II вар.} = 7259,67 / 21040,57 = 2,9.

Годовой экономический эффект:

Э_год = ПЗ₁ – ПЗ₂ = 10624,5 – 6183,2 = 5441,3

Сводные экономические показатели отражены в таблице 3.1.

Таблица 3.1.

Сводные экономические показатели

Показатели	I вариант			II вариант
	Березовская а/дорога	Сосновская а/дорога	всего по варианту
1. Расчетный объем производства, тыс. м3 2. Объем поставок потребителю, тыс. м3 3. Эксплуатационные затраты, тыс. руб. 4. Капитальные вложения, тыс. руб. 5. Вложения в оборотные средства, тыс. руб. 6. Капитальные вложения и вложения в оборотные средства, тыс. руб. 7. Капитальные вложения и вложения в оборотные средства с учетом нормативного коэффициента, тыс. руб. 8. Годовая реализационная стоимость лесопродукции, тыс. руб. 9. Прибыль, тыс. руб. 10. Приведенные затраты: общая сумма, тыс. руб. на 1 м 3 расчетного объема поставок, руб. 11. Срок окупаемости капитальных вложений, лет. 12. Годовой экономический эффект, тыс. руб.	360   349,2   2497,09   14857,59   240,195     15097,785     1811,734     6686,55 4189,46   6344,5   18,1   3,6	260   252,2   3693,87   22088,62   974,62     23063,24     2767,589     4938,94 1245,07 4280     16,97   17,8	620   601,4   6190,96   36946,21   1214,815     38161,02     4579,323     11625,49 5434,53   10624,5   17,666   6,8	620   601,4   4258,33   21040,57   394,786     21435,356     2572,243     11518 7259,67   6183,198   10,28   2,9   5441,3

Оценка вариантов

 

 

Результат расчета экономических показателей свидетельствуют о том, что второй вариант транспортного освоения лесной сырьевой базы предприятия является более эффективным.

При равных объемах производства эксплуатационные затраты во втором варианте меньше, чем в первом на 1932,63 тыс. руб. Снижение себестоимости на 1 м³ составляет 3,11 руб.

Экономия капвложений во втором варианте составляет 15905,64 тыс. руб., так как меньше объем работ, требующих капитальных вложений.

Срок окупаемости капитальных вложений во втором варианте также ниже, чем в первом.

Приведенные затраты во втором варианте ниже, чем в первом, что дает годовой экономический эффект в размере 5441,3 тыс. руб.

Таким образом, из анализа приведенных показателей следует, что наиболее эффективным и рентабельным является второй вариант освоения лесной сырьевой базы, т.е. транспортировка древесины по Березовской автодороге.

Литература

 

1. Богданов Б.В., Щетинина К.И. Экономика лесной промышленности. Учебное пособие. Л., 1989.

2. Ольшанский И.Е., Петров А.П. Экономика лесной промышленности. М., 1989.