Анализ показателей использования технологического оборудования

После анализа обобщающих показателей эффективности использования основных фондов более подробно рассмотрим степень использования отдельных видов машин и оборудования. Анализ работы оборудования базируется на системе показателей, характеризующих использование его численности, времени работы и мощности.

Различают оборудование наличное и установленное, фактически используемое в производстве, находящиеся в ремонте и на модернизации, и резервное. Наибольший эффект достигается, если по величине первые три группы приблизительно одинаковы [15].

Для характеристики степени привлечения оборудования в производство рассчитывают следующие показатели:

коэффициент использования парка наличного оборудования Кн:

Кн = Количество используемого оборудования / Количество наличного оборудования;

Коэффициент использования парка установленного оборудования Ку:

Ку = Количество используемого оборудования / Количество установленного оборудования.

Для характеристики использования времени работы оборудования применяются следующие показатели:

Коэффициент использования календарного фонда времени Кк.ф.:

Кк.ф. = Тф / Тк;

Коэффициент использования режимного фонда времени Кр.ф.:

К.р.ф. = Тф / Тр;

Коэффициент использования планового фонда времени Кп.ф.:

Кп.ф. = Тф / Тп;

Удельный вес простоев в календарном фонде УДпр:

УДпр = ПР / Тк,

где Тф, Тп, Тр, Тк - соответственно фактический, плановый, режимный и календарный фонды рабочего времени оборудования;

ПР - простои оборудования.

В процессе анализа изучаются динамика этих показателей, выполнение плана и причины их изменения [10].

По группам однородного оборудования рассчитывается изменение объема производства продукции за счет его количества и эффективности использования. Расчет влияния факторов на объем валовой продукции представлен в следующей таблице.

Таблица 1.2.1 - Алгоритм расчета влияния факторов на изменение валовой продукции.

Результаты факторного анализа покажут, какого выполнение плана по выпуску товарной продукции, какие факторы повлияли на его перевыполнение или, наоборот, вызвали уменьшение объема валовой продукции [6].

Комплексный анализ эффективности использования основных производственных фондов в ОАО «Арзамасский приборостроительный завод» в 2009 - 2010 гг.

Анализ показателей состава и структуры основных производственных фондов в ОАО «Арзамасский приборостроительный завод» в 2009 - 2010 гг.

Являясь лидером среди промышленных предприятий города, ОАО «Арзамасский приборостроительный завод» продуктивно использует имеющиеся основные производственные фонды, что помогает ему вести успешную конкурентную борьбу.

Оценивать эффективность использования основных производственных фондов будем на основе показателей состава и структуры, коэффициентов технического состояния фондов за отчетный период, показателей фондоотдачи, фондоемкости, фондовооруженности и фондорентабельности, а также показателей годности.

Для определения объема той или иной составляющей основных производственных фондов проанализируем их состав и структуру.

Таблица 2.1.1 - Анализ состава и структуры основных производственных фондов в ОАО «Арзамасский приборостроительный завод» за 2009-2010 гг.

Из данной таблицы видно, что число основных производственных фондов в 2007 году увеличилось в среднем на 9,33%, что составило 37096 т.р.

Рост такого показателя, как размер основных производственных фондов, говорит о наращивании имущественного потенциала предприятия.

Для более подробного анализа этих фондов и их изменения представим структуру в виде диаграмм.

Рисунок - 2.1.2 «Состав и структура основных производственных фондов в 2009 г.»

Из диаграммы видно, что наибольшую долю в общем объеме основных производственных фондов составляют машины и оборудование, а наименьшую - транспортные средства.

Аналогично представим состав и структуру основных производственных фондов на предприятии в 2010 г.

Рисунок - 2.1.3 «Состав и структура основных производственных фондов в 2010 г.»

В этом периоде увеличилась доля машин и оборудования, а доля зданий, наоборот, уменьшилась, по сравнению с предыдущим периодом.

Вероятно, капитальные вложения в основные фонды в 2010 г., в большей степени, направлены на приобретение, воспроизводство и ремонт машин и оборудования предприятия, нежели на восстановление зданий, вследствие чего их выбыло в 2010 г. 36 объектов.