Понятие и виды способов обеспечения исполнения обязательств

Обеспечение исполнения обязательств есть использование установленных законом или договором обеспечительных мер (способов) имущественного характера, существующих в виде акцессорных (дополнительных) обязательств, стимулирующих должника к исполнению обязательства и (или) иным образом гарантирующих защиту имущественного интереса кредитора в случае неисправности должника.

Установление любого способа обеспечения обязательства означает возможность наступления имущественных последствий. Они могут наступить только при неисправности должника (неисполнении или ненадлежащем исполнении основного обязательства).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В качестве примера способа обеспечения, не предусмотренного законом, но устанавливаемого договором, можно привести так называемое «гарантийное удержание», в договоре строительного подряда.  

В зависимости от функционального назначения (направленности) способы обеспечения обязательств можно подразделить на призванные:

- стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательств (неустойка, задаток);

- защитить интересы кредитора при нарушении обязательства должником (поручительство, независимая гарантия);

- стимулировать должника к надлежащему исполнению обязанностей, а при их нарушении - защитить интересы кредитора (залог, удержание имущества должника, обеспечительный платеж).

Вновь появляющиеся способы обеспечения обязательств (в законе или в договорах) имеют такую же функциональную направленность.

Обеспечение обязательства создает между кредитором по этому обязательству и лицом, обеспечивающим обязательство, обязательственное отношение, дополнительное (акцессорное) по отношению к главному (основному обеспечиваемому) обязательству. Недействительность соглашения об обеспечении обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). И наоборот, недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего обязательства (общее правило), если иное не установлено законом. В частности, общим последствием недействительности сделок является двусторонняя реституция - восстановление сторон в первоначальном положении (возврат сторонами друг другу всего полученного во исполнение сделки). Однако при недействительности основного (обеспечиваемого) обязательства акцессорные обязательства сохраняют силу в определенной части: они обеспечивают реституционные обязательства.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего обязательства. Иное может предусматриваться законом или договором.

Актуальным в настоящее является вопрос о понятии способа обеспечения исполнения обязательства, поскольку в законе не дано легального определения этому понятию не определены черты присущие отдельному способу.

   Понятие, функции и виды гражданско-правовой ответственности. Основания и условия гражданско-правовой ответственности

Гражданско-правовая ответственность - одна из форм государственного принуждения, состоящая во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего.

Основной, главной функцией гражданско-правовой ответственности является ее компенсаторно-восстановительная функция. Она отражает соразмерность применяемых мер ответственности и вызванных правонарушителем убытков, а также направленность взыскания на компенсацию имущественных потерь потерпевшего от правонарушителя. Наряду с этим гражданско-правовая ответственность выполняет также стимулирующую (организационную) функцию, поскольку побуждает участников гражданских правоотношений к надлежащему поведению. Способствуя предотвращению возможных в будущем правонарушений, гражданская ответственность выполняет и предупредительно-воспитательную (превентивную) функцию. Разумеется, она, как и всякая юридическая ответственность, осуществляет штрафную функцию в отношении правонарушителей.

В зависимости от оснований возникновения ответственность подразделяется на:

1) договорную;

2) внедоговорную;

3) преддоговорную.

 В зависимости от множественности должников:

1) долевую- это общее правило.

2) солидарную;

3)  субсидиарную.

Солидарная и субсидиарная применяется только тогда, когда это специально предусмотрено в законе или договоре.

Долевая ответственность в точно определенной доле, установленной законом или договором. Например, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в размере действительной стоимости (доли) перешедшего к ним по наследству имущества. Солидарная ответственность более строгий вид ответственности, «один за всех и все за одного». В данном случае потерпевший- может предъявить требование как ко всем ответчикам совместно, так и к любому из них, причем как в полном объеме нанесенного ему ущерба, так и в любой его части. Субсидиарная ответственность является дополнительной по отношению к ответственности, которую несет перед потерпевшим основной правонарушитель.

Для этого необходимо установить наличие определенных обстоятельств (условий), являющихся общими, типичными для гражданских правонарушений. К числу таких общих условий гражданско-правовой ответственности относятся:

1) противоправный характер поведения (действий или бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность (либо наступление иных, специально предусмотренных законом или договором обстоятельств);

2) наличие у потерпевшего лица вреда или убытков;

3) причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями;

4) вина правонарушителя.

Совокупность перечисленных условий, по общему правилу необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности на конкретное лицо, называется составом гражданского правонарушения. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий ответственности, как правило, исключает ее применение. Установление данных условий осуществляется именно в указанной очередности, поскольку отсутствие одного из предыдущих условий лишает смысла установление других (последующих) условий.

Проблемы института гражданско-правовой ответственности

Гражданско-правовая ответственность выступает в качестве одной из разновидностей юридической ответственности. В ее понимании существует достаточно широкий разброс мнений. Отметим, прежде всего, что точку зрения М.П. Авдеенковой можно взять в качестве исходной. Она предлагает разделить юридическую ответственность на частноправовую и публично-правовую. Частноправовые формы ответственности в ее понимании, в отличие от публично-правовых форм, обладают рядом особенностей: они возникают из конкретных правоотношений, которые складываются в процессе экономической жизни общества между сторонами; правонарушение, которое является основанием частноправовой ответственности, вред наносит в основном интересам конкретных субъектов правоотношений; частноправовые формы ответственности ориентированы в большей мере на защиту прав отдельных субъектов. Гражданско-правовая ответственность относится, при таком подходе, к частноправовым формам юридической ответственности.

Превалирующим в отечественной доктрине является данное О.С. Иоффе определение гражданско-правовой ответственности как санкции за правонарушение, вызывающей отрицательные последствия (для нарушителя), которые выражаются в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей.

Согласно предлагаемому И.И. Королевым определению сущность гражданско-правовой ответственности представляет собой осуществление особой обязанности отвечать возникающей на основе правонарушения и вытекающей из применения особой санкции. Милохова А.В., характеризуя гражданско-правовую ответственность, отмечает, что не всякое государственное принуждение характерно для гражданско-правовой ответственности, а только принуждение к несению отрицательных имущественных последствий, которые возникают вследствие неисполнения, ненадлежащего исполнения обязанности из договора, из причинения вреда.

Таким образом, существуют принципиально разные позиции по содержанию понятия гражданско-правовой ответственности, раскрываемые через понятия санкции, формы государственного принуждения и правоотношения.

Недоработкой законодателя является то, что в ГК РФ отсутствует специальный раздел, регулирующий гражданско-правовую ответственность, не дано ее легального определения. В процессе ныне проходящей реформы эта проблема не нашла разрешения.

Вопросы для самопроверки:

1) Что такое обязательство?

2) Чем обязательственное правоотношение отличается от вещного?

3) На основании каких юридических фактов возникает обязательство?

4) Как называются стороны в обязательстве?

5) Что такое факультативное обязательство?

6) Что такое принцип реального исполнения обязательства?

7) Что такое способы обеспечения исполнения обязательства?

8) Какие способы обеспечения исполнения обязательств закрепляет ГК РФ?

9) Каковы особенности гражданско-правовой ответственности?

10) Какие виды ответственности могут наступить при множественности должников?

11) Что такое убытки?

Дополнительная литература к теме:

Белов В.А. Определение обязательства // Законодательство. 2011. № 5. С. 10-20.

Болычевская Е.С. Понятие и юридическая природа натуральных обязательств // Цивилист. 2013. № 4. С. 46.

Витрянский В. Общие положения об обязательствах в условиях реформирования гражданского законодательства // Хозяйство и право. 2012. № 3. С. 3

Вильданова А.М. Некоторые аспекты развития института обеспечения исполнения обязательств в России // Журнал российского права. 2011. № 1. С. 38.

Груздев В. Юридическая природа обеспечения исполнения обязательств // Хозяйство и право. 2011. № 3.

Добрачев Д. «Реституционные убытки» и денежный долг при расторжении договора // Хозяйство и право. 2011. № 2. С. 80

Покровский С.С. Критика «режима субсидиарной ответственности» // Гражданское право. 2015. № 6. С. 43.

Романец Ю.В. Восстановительная природа гражданской ответственности // Законодательство. 2011. № 4. С. 11.

Слободян А.А. Гражданско-правовая ответственность в современную эпоху // Гражданское право. 2014. № 2. С. 6-8.

Эрделевский А. О правовой природе исполнения обязанности // Хозяйство и право. 2012. № 1. С. 119.