Характеристика места и условий работ

Состояние и использование ресурсов основных видов охотничьих животных в ФГУ Государственное опытное охотничье хозяйство «Селигер»

Введение

охотничий животное селигер

В настоящее время в охотничьих хозяйствах деятельность направлена на развитие разных отраслей использования различных природных ресурсов, а также организации разнопланового отдыха для клиентов охотхозяйств. Но основным направлением деятельности любого охотхозяйства является использование охотничьих животных.

Главной задачей ведения охотничьего хозяйства является рациональное и наиболее полное использование ресурсов диких животных. Чтоб популяции животных в хозяйстве могли наиболее полно реализовать свой природный потенциал необходимо устранять факторы отрицательно влияющие на животных или проводить мероприятия облегчающие это влияние. Необходимо проводить мероприятия направленные на поддержание и увеличение численности, улучшать кормовые и защитные условия на территории хозяйства.

Изменения в популяциях животных отражаются на их численности, в связи с этим, для того чтоб понимать что происходит с популяцией и как на неё влияют различные факторы, в том числе и биотехнические мероприятия, необходимо проводить учеты численности животных.

Очень важна борьба с браконьерством, так как оно приводит к тому, что к легальному изъятию прибавляется нелегальное и в сумме изымаемое из популяции количество животных может превысить допустимое, что отрицательно скажется на годичном приросте этой популяции. Так же борьба с браконьерством заставляет охотников охотиться законно, благодаря чему увеличивается доход охотхозяйств.

Целью данной дипломной работы является изучение состояния и использования ресурсов основных видов охотничьих животных в ФГУ ГООХ «Селигер».

При выполнении данной работы выполнялись следующие задачи:

анализ качества охотничьих угодий

изучение и анализ динамики численности охотничьих животных

изучение и анализ динамики добычи охотничьих животных

изучение основных способов добывания охотничьих животных.

Обзор литературы

Охотничье хозяйство является самостоятельной отраслью, обладающей большим, но слабо раскрытым на данный момент потенциалом, в плане принесения прибыли. При правильном использовании всех ресурсов, которыми обладает данная отрасль, охотничье хозяйство может оказать значительное положительное влияние на экономику не только регионов, но даже на экономику страны в целом. По этой причине в области охотничьего хозяйства должно проводиться не меньше научных и исследований, чем в какой либо другой отрасли, например, такой как сельское хозяйство.

Максимально эффективное ведение хозяйства должно базироваться на рациональном использовании ресурсов.

Рациональное природопользование включает в себя систему экономной эксплуатации природных ресурсов, разумное изъятие ресурса, воспроизводство и охрану природных ресурсов и среды их жизни, сохранение природно-ресурсного потенциала.

Особенностью охотничьего хозяйства является не только то, что оно базируется на использовании возобновимых ресурсов, но и то, что эти ресурсы динамичны во времени и в пространстве. (Клюшев, 2003).

Охотничье хозяйство обладает специфическими особенностями, которые выделяют его в специфическую отрасль. Прежде всего, охотничье хозяйство отличается от других отраслей, особенностями воспроизводства и, прежде всего воспроизводства природно-биологической системы животных и растений. (Клюшев, 2007).

При планировании охотничьего хозяйства надо исходить из того, что могут дать охотничьи угодья, а не из того, что они дают при неправильной эксплуатации. Надо все условия ведения охотничьего хозяйства рассматривать в динамике. Каждый квадратный километр закрепленных за обществом угодий должен быть использован с максимальной выгодой (Данилов, 1972).

Охотничьими угодьями признаются все земельные и водопокрытые площади, которые служат местами обитания диких зверей и могут быть использованы для ведения охотничьего хозяйства. (Тарасов, 1963).

Необходима для решения многих задач классификация угодий:

·   инвентаризация охотничьих хозяйств;

·   определения размеров охотпользования при закреплении угодий; технического оборудования угодий (нормы самоловов, избушек и т.д.);

·   оценка угодий для выбора мест с целью расселения животных;

·   планирования добычи животных с единицы площади в зависимости от их качества.

Классификация угодий должна способствовать не только полному освоению угодий, но и повышению их продуктивности. Растительный покров обычно хорошо характеризует всю совокупность физико-географических условий, смена типов фитоценозов всегда отражает изменение факторов среды. Задача в том, чтобы по простым признакам фитоценозов оценить тип угодья с охотхозяйственной точки зрения. В то же время классификация охотугодий должна быть проста, а типы угодий резко очерчены в натуре. (Клюшев, 2003).

Д.Н. Данилов в своих работах (1953, 1960) развил и обосновал принципы классификации лесных местообитаний животных и их бонитировки, т.е. бальной оценки для конкретных видов охотфауны. Он исходил из того, что условия обитания животных, зависят, прежде всего, от растительности, а в лесу - от породного состава леса, от господствующей породы.

Бонитировкой называется качественная оценка условий обитания охотничьих животных в охотхозяйстве, егерском обходе в баллах. Перед бонитировкой надо составить экспликацию типов местообитаний животных, то есть перечень типов с указанием их площади и процента от общей площади хозяйства. Для этого подсчитывают площади типов местообитаний животных в хозяйстве.

В охотустроительных проектах необходимо приводить первичные лесоустроительные материалы в виде сводных таблиц распределения лесов по преобладающим породам и классам возраста, а также материалы землеустройства. План лесонасаждений будет очень полезен при выборе мест прокладки путиков и для проектирования биотехнических работ. (Козлов, 2012).

По замыслу Д.Н. Данилова типология местообитаний должна давать представление об условиях обитания животных, а бонитировка - о хозяйственной ценности угодий. Поэтому первоначально угодья оценивались на основе картографирования выхода охотничьей продукции. Но в связи с трудоемкостью такого подхода бонитет стал устанавливаться сначала на основании учетных данных о численности животных, а потом - на основании глазомерной оценки кормовых и защитных свойств местообитаний. То есть экологическая классификация условий жизни животных дополнялась экологической оценкой в баллах этих условий. (Козлов, 2012).

В типах местообитаний отражается экологическая равноценность условий обитания, а в бонитетах дается их экологическая оценка. Таким образом, оценка условий обитания животных является задачей бонитировки. Д.Н. Данилов считал, что каждый охотовед в состоянии разделить все угодья хозяйства по условиям обитания на три категории: хорошие, средние и плохие. Хорошим местообитаниям присваивается I класс бонитета, средним - III, а плохим - V. Применяются и промежуточные классы - IV (выше среднего) и II (ниже среднего). Классам бонитета свойственна плотность населения животных.

Для расчета средневзвешенного бонитета, в соответствии с методикой Д.Н. Данилова (1953), необходимо дать оценку экологических свойств каждого типа местообитаний для основных видов охотфауны хозяйства. Для этого необходимо знать экологические требования ведущих видов к условиям обитания. Прежде всего, это кормовые и защитные свойства местообитаний. (Козлов, 2012).

Типы местообитаний животных объединяются в классы по господствующей породе: ельники, дубняки, березняки и т.д. Классы местообитаний объединяются в категорию. Это наиболее крупная таксономическая единица. На территории РФ выделяются следующие категории: тундровые, лесные, степные, пустынные, горные, водные (Козлов, 2012).

Трехчленная схема классификации охотничьих угодий была предложена Даниловым (1966): тип - класс - категория. Взяв в качестве главного признака при установлении таксономических единиц состав леса, он считал, что типы угодий могут быть объединены в классы по составу лесообразующих пород. Объединение классов дает высокую таксономическую единицу - категорию.

В целом классификация угодий выглядит следующим образом:

·   категория - лесные угодья;

·   класс - сосняки, ельники, кедровники;

·   группа типов - молодняки, средневозрастные, темнохвойные, светлохвойные, лиственные;

·   тип - пойменный, сложный и т.д. (Данилов, 1966)

Классификация угодий несет функции как бы информативной матрицы: если речь идет о еловых лесах вообще или о сосняках-брусничниках. В этом смысле выясняется, какие условия обитания охотничьих животных существуют в таких угодьях, насколько они изменчивы, какую численность животных того или иного вида можно ожидать в этих условиях. (Дежкин 1983).

Для большинства представителей охотничьей фауны установлены оптимальные плотности населения животных на единицу площади местообитаний разного бонитета (Данилов, 1966).

Охотничье хозяйство не может решить стоящих перед ними задач, не зная, для обитания каких видов животных наиболее благоприятны условия на той или иной территории, с какой плотностью последняя может быть заселена этими видами и какова может быть их общая численность; на какой прирост численности популяций отдельных представителей охотфауны можно рассчитывать, а следовательно, какие размеры добычи животных окажутся возможными. Кроме того, нужно учитывать, сколько охотников необходимо для полного промыслового освоения данной территории или какому количеству охотников могут быть обеспечены возможности охоты; за счет чего можно повысить охотхозяйственную производительность угодий, и какие способы охоты здесь наиболее эффективны и рациональны. (Кузякин, 1974).

Объектами ведения охотничьего хозяйства должны быть те виды зверей и птиц, для которых условия жизни оцениваются не ниже III классом бонитета. Но и этого мало. Охотничье хозяйство любого типа создается не на один год, а в расчете на его длительное существование. Только последним могут быть оправданы затраты средств на его организацию, техническое оснащение и ведение. (Калашников, 1984).

Оптимальный уровень численности дичи должен определяться и еще одним показателем, а именно наивысшим для данных условий, размером ежегодного воспроизводства, то есть интенсивности размножения животных. Возможно, что для охотничьего хозяйства именно здесь кроется истинный критерий оптимума, так как оно, прежде всего, заинтересовано не просто в обилии объектов охоты, а в таком их количестве, которое обеспечивало бы возможности наивысших норм добычи. (Дерягин, Нагрецкий, Стахровский, 1974)

Среди представителей охотничьей фауны имеются мало совместимые или совсем не совместимые виды животных. Их частичный или полный антагонизм находит свое объяснение во взаимоотношениях хищника и жертвы или в постоянной кормовой конкуренции (волк и копытные, лисица и зайцы, енотовидная собака и большинство пернатой дичи). Не всегда учитывается, что высокая численность кабана обязательно ведет к деградации численности наземно гнездящихся птиц, в том числе глухаря, тетерева и рябчика. (Стахровский, 1976).

Для рационального ведения охотничьего хозяйства необходимо знать численность охотничьих животных, чтоб спрогнозировать прирост и рассчитать размер изъятия охотничьих животных.

Приклонский (1977) разделил учет на следующие основные стадии:

·   Выбор единицы учета.

·   Сбор первичной информации.

·   Обработку и анализ полученных материалов.

Правильное выполнение каждой стадии позволяет узнать численность, плотность животных, обитающих на территории хозяйства, и, следовательно, верно рассчитать то количество, которое нам необходимо изъять. (Приклонский, 1977).

В области проведения учетных работ имеются проблемы.

Прежде всего, здесь следует отметить недостаточное совершенствование (а в основном отсутствие) современных методик, приспособленных для проведения учетов на малых площадях. Ориентация разработчиков на подготовку и совершенствование методических указаний для проведения учетов на крупных территориях усиливает отрицательный отпечаток в заинтересованности их исполнения, а исполнитель и хозяйство в целом не видят конечного результата своего труда, да и получают в результате этих учетов слабое представление о наличии ресурса на подведомственной территории. В этом случае пользователь полностью зависит от государственного органа управления, который, с одной стороны, делает нарекания ему за незнание ресурса, а, с другой стороны, диктует ему, как надо эксплуатировать его.

Существенной на сегодняшний день остается и проблема подготовки и поддержания квалифицированных кадров. Подготовленные квалифицированные специалисты из-за низкой заработной платы в хозяйствах вынуждены искать иные места трудоустройства, а переподготовка имеющихся кадров требует значительных средств, что сегодня практически нерешаемо из-за известной экономической ситуации в стране и в охотничьем хозяйстве особенно. (внииоз, доделать ссылку)

Характеристика места и условий работ