Информационно-поисковый язык.

В настоящее время быстрый рост количества, сложности и срочности информационных запросов, вызванный непрерывным увеличением численности специалистов, а также количества и сложности решаемых ими научно-технических задач и быстрый рост фонда документов, в котором необходимо производить информационный поиск, делает задачу механизации процедуры информационного поиская все более актуальной. Своевременная, точная и полная выдача научных документов в ответ на многочисленные и разнообразные информационные запросы приобретает характер задачи массового обслуживания, которая может быть успешно решена лишь путем применения соответствующих средств механизации и автоматизации. Чтобы процедуру сопоставления поисковых образов документов с информационным запросом можно было выполнить механически, не вникая в их смысл, необходимо их выразить на определенном языке, слова и фразы которого обладали бы смысловой однозначностью. Этот язык - информационно-поисковый.

Информационно-поисковый язык (ИПЯ) ­­- это специализированный искусственный язык, предназначенный для описания (выражения) центральных тем или предметов и формальных характеристик (тип документа, авторы, название издательства, язык документа и т. п.) документов среди множества других - и/или для выражения содержания информационных запросов и поиска нужных документов. Информационный запрос, выраженный на информационно-поисковом языке можно механически сравнивать с поисковыми образами документов, тоже выраженными на этом языке. Если эти два выражения полностью совпадают или первое является частью второго, то документ  считается отвечающим на информационный запрос и выдается потребителю. В одной ИПС часто применяется не один, а два разных ИПЯ: один - для индексирования документов, а другой - для индексирования информационных запросов.

К идеальному ИПЯ предъявляют следующие требования: ИПЯ должен располагать лексико-грамматическими средствами, необходимыми для точного выражения центральной темы или предмета любого текста (документа); ИПЯ не должен быть двусмысленным, т. е. каждая запись на нем должна допускать одно, и только одно, истолкование; ИПЯ не должен содержать элементов, которые как-то связывают сообщение с автором или адресатом этого сообщения; ИПЯ должен быть удобным для алгоритмического сопоставления и отождествления поисковых образов документов с записями, выражающих центральные темы или предметы документов и темы информационных запросов.

Любой письменный язык, в том числе ИПЯ, состоит по крайней мере, из алфавита, словарного состава и грамматики. В ИПЯ используются все или некоторые буквы латинского или кириллического алфавита, арабские цифры, пунктуационные знаки, а также специальные символы. Словарный состав ИПЯ обычно задается одним из следующих способов: перечислением всех без исключения лексических единиц (коды или шифры слов, словосочетанийи выражений естественного языка); перечислением лишь ограниченного числа исходных лексических единиц и формулированием правил построения из них любых других лексических единиц; формулированием правил использования в качестве лексических единиц ИПЯ слов и словосочетаний соответствующего естественного языка. ИПЯ должен иметь развитую систему грамматических средств, которая позволяла бы точно и исчерпывающе описывать любые ситуации, но при этом не порождала бы синтаксической синонимии.

Когда какому-либо документу присваивается поисковый образ, то этот документ обычно включается в более или менее сложный класс, именем которого служит данный поисковый образ.

Для эффективного использования ИПЯ в нем дожны быть выявлены и эксплицитно (в явном виде) выражены важнейшие парадигматические отношения между словами. Парадигматические отношения носят логический характер и определяются содержанием понятий, которые выражаются словами.

Для оценки сравнительной эффективности различных ИПЯ (предкоординированные: перечисленные классификации (иерархические классификации, алфавитно-предметные классификации), фасетные классификации; посткоординируемые: дескрипторные языки, семантические коды, синтагматические языки; язык библиографических ссылок) может быть использовано понятие семантической силы языка, которое характеризует смысловыразительные возможности ИПЯ и показывает, насколько данный ИПЯ в своей коммуникативной функции уступает естественному языку. 

Ни один из известных ныне типов и видов ИПЯ не является одинаково высокоэффективным для решения всевозможных информационно-поисковых задач при любых условиях его использования. Для каждого типа или вида ИПЯ, обладающего своими достоинствами и недостатками существуют условия, в которых заложенные в нем возможности раскрываются наиболее полно. Именно наличием таких условий должен прежде всего определяться выбор ИПЯ для любой создаваемой ИПС.