Три фактора производства и закон Ж. Б. Сэя

В своих работах «Трактат политической экономии» (1803) и «Полный курс политической экономии» в шести томах, развивая идеи А. Смита, Сэй считает, что в процессе производства создаются не материальные блага, а услуги, и наоборот. Даже отношения между рабочим и капиталистом рассматриваются как обмен услугами. В отличие от классиков, Сей выделял три фактора производства: труд, капитал и землю («Теория трёх факторов»). Особое внимание учёный уделял предприятиям, которые комбинируют производственные услуги с целью удовлетворения потребительского спроса, при участии предприятия осуществляется распределение благ в обществе. Одно из ключевых мест во взглядах Сея занимает теория рынка. Он считает, что излишнее производство невозможно и является лишь следствием нехватки товаров-комплиметов. Сей формирует четыре основных закона рынка: чем больше рынок, тем более экстенсивным является производство и тем более прибыльным он есть для производителя, поскольку цена возрастает с ростом предложения; каждый производитель заинтересован в успехе другого, так как успех одной отрасли способствует успеху остальных, стимулируя всеобщее развитие; импорт способствует развитию обмена, так как иностранные товары можно приобрести лишь после реализации своих; те слои общества, которые ничего не производят, не приумножают богатство экономики, а разоряют его[4].

Факторы производства — ресурсы, необходимые для производства товаров и услуг. Традиционно подразделяются на составляющие:

· трудовые ресурсы, или труд;

· инвестиционные ресурсы, или капитал;

· природные ресурсы, или земля;

· сырьевые ресурсы;

· предпринимательский талант или предпринимательские способности;

· информация; специфической формой информации является технология;

· знания или управленческие способности.

Труд представляет собой целесообразную деятельность человека по созданию экономических благ, проявление совокупности умственных и физических способностей человека.

Капитал включает в себя совокупность созданных прошлым трудом человека благ. К факторам производства относится не весь капитал, а только реальный капитал — здания, сооружения, станки, машины и оборудование, инструменты и прочее — то есть, все то, что используется для производства и транспортировки товаров и услуг. Финансовый же капитал (акции, облигации, банковские депозиты и деньги) к факторам производства не относится, поскольку не связан с реальным производством, а выступает в качестве инструмента получения реального капитала.

Земля как фактор производства охватывает все сельскохозяйственные угодья и городские земли, которые отведены под жилищную или промышленную застройку, а также совокупность природных условий, необходимых для производства товаров и услуг.

Закон Сэя - закономерность, согласно которой предложение и спрос количественно совпадают друг с другом. Сэй считал, что в процессе производства создается доход, равный произведенной продукции. Поэтому проблемы реализации не существует, тем более не может быть перепроизводства либо недопроизводства. Только в случае вмешательства в экономику извне (война, засуха, политическая нестабильность, вмешательство государства) рыночное равновесие может быть нарушено.

Если часть доходов превращается в сбережения и не может быть потрачена на произведенные товары, то в этом случае сбережения превращаются в инвестиции и таким образом входят в производственный процесс.

Утечка сбережений восполняется через денежный рынок посредством регулирования денег процентной ставкой (ее уменьшением или увеличением). По мнению Сэя и его сторонников, экономика напоминает ванну, в которой утечка воды (в экономике - сбережений) обязательно восполняется через кран (в экономике - через механизм инвестиций).

Наличие постоянно повторяющихся кризисов и депрессий на протяжении столетий показало, что функционирование экономики - процесс значительно более сложный и противоречивый, чем это представлялось Сэю и его сторонникам. Закон Сэя подвергался критике со стороны выдающихся экономистов К. Маркса (XIX в.) и Д. М. Кейнса (XX в.)[5].

Содержательная часть закона Сэя состоит в допущении, что цены товаров в рыночной экономике обладают абсолютной гибкостью и мгновенной реакцией на изменения конъюнктуре хозяйства. Они сами по себе способны выправить диспропорции, которые могут возникнуть в производстве товаров. К слову сказать, и в двадцатом веке представители неоклассического направления фактически стоят на позициях, в общем и целом восходящих к Сэю, считая, что через гибкость цен, заработной платы и других элементов экономика может автоматически избегать серьезных кризисов.

Особенностью закона Сэя является и то, что подразумевается, будто товары производятся непосредственно ради удовлетворения потребностей людей и обмениваются при совершенно пассивной роли денег в этом обмене. Это взгляд восходит к А. Смиту и характерен для всех представителей классического и неоклассического направлений, где деньги рассматриваются как "вуаль", наброшенная на систему реальных рыночных отношений.

Заключение

Экономические взгляды Ж. Б. Сэя нашли особое отражение в понимании ценности и полезности, а также уточнили представления о факторах производства. Труды выдающихся французских ученых Жана-Батиста Сэя и Фредерика Бастиа называют "политической экономией здравого смысла". В этом подходе содержится ключ к пониманию экономической классики. Ж. Б. Сэй впервые систематизировал курс экономической науки. Оба автора сочетали изложение теории с яркими публицистическими описаниями реальностей жизни.

Ж. Б. Сэй увидел, что для развития предпринимательства от общества требуется, прежде всего, формирование особого типа личности, характеризующегося особыми экономическими и нравственными качествами. Примером для Ж. Б. Сэя является Англия. Он подчеркивал, что "современная Англия обязана своими несметными богатствами замечательному таланту своих предпринимателей". Таким образом, экономический успех нации, ее богатство зависит от предпринимателей, обладающих особыми качествами личности, и от способности общества и культуры формировать такой тип личности. Успешными народами, по Сэю, являются те народы, культуры которых стали продуцировать эти качества, и этот путь открыт для всех народов. Более того, это есть цель, к которой "должны стремиться все народы, поскольку нет ни одного народа, который должен бы отчаиваться, что не может приобрести способностей, необходимых для того, чтобы сделаться вполне промышленным народом".

Список использованной литературы

1. Агапова И.И. История экономических учений. - М.: В и М,

1997. - Лекция 4.

2. Аникин А.В. Юность науки. - М.: Политиздат, 1985. - Гл.15.

3. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: Дело

ЛТД, 1994.- Гл.5.

4. Всемирная история экономической мысли. - М.: Мысль, 1987.-

Т.2.- Гл.6, 7.

5. Гульбина Н.И. Очерки по истории экономической мысли: от

меркатилизма до монетаризма. - Томск, 1993. - Гл. 5.

6. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. -М.: Дело, 1996. - Гл. 16.

7. Сэй Ж.-Б. Трактат по политической экономии // Бастиа Ф. Экономические софизмы. Экономические гармонии. М., 2000. С. 55-57.

8. Ядгаров Я.С. История экономических учений. - М.:

Экономика. 1998. - Гл. 6.

[1] Агапова И.И. История экономических учений. - М.: В и М,1997. - Лекция 4

[2] Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. -М.: Дело, 1996. - Гл. 16.

[3] Сэй Ж.-Б. Трактат по политической экономии // Бастиа Ф. Экономические софизмы. Экономические гармонии. М., 2000. С. 55.

[4] Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: Дело ЛТД, 1994.- Гл.5.

[5] Всемирная история экономической мысли. - М.: Мысль, 1987.-Т.2.- Гл.6, 7.