Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины

Нормативные правовые акты и судебная практика:

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с изм. от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Рос. газета. – 2009. – 21 января.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (ред. 07.12.2011.) // Рос. газета. – 2001. – 22 декабря.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ // Рос. газета. – 1996. 18 – 20 и 25 июня.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // Рос. газета. – 1994. 8 декабря.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федер. закон от 26 января 1996 № 14-ФЗ // Рос. газета. – 1994. 6 – 8 и 10 февраля.

6. Об оперативно розыскной деятельности: федер. закон от 18 августа 1995 года № 144-ФЗ // Рос. газета. – 1995. – 18 августа.

7. О бухгалтерском учёте: федер. закон от 21 ноября1996 № 129-ФЗ // Рос. газета. – 1996. – 28 ноября.

8. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федер. закон № 73 – ФЗ от 31 мая 2001 года (в ред. от 06.12.2011.) // Рос. газета. – 2001. – 05 июня.

9. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федер. закон от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ // Рос. газета. – 2002. – 05 июня.

10. Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации, утверждённая Приказом МВД РФ от 29.06.2005. № 511 // Рос. газета. – 2005. – 30 августа.

11. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 16 июля 1999 года № 295-З (с изм. и доп. на 27 января 2011 года) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://pravo.levonevsky.org/kodeksby/upk/20110127/index.htm

12. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан: Закон Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года № 206-I (с изм. и доп. на 28 января 2011 года) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.zakon.kz/211945-ugolovno-processualnyjj-kodeks.html

13. По делу о проверке конституционности положений ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гр. В.В. Костылева: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2008 г. № 9-П // Российская газета. – 2008. – 01 августа.

14. По делу о поверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы: Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П // Российская газета. – 2004. – 07 июля.

15. По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. № 18-П // Российская газета. – 2003. – 23 декабря.

16. По жалобе гр. Байкова А.А. на нарушение его конституционных прав п. 5 ч. 4 ст. 56, ч. 1 ст. 81, п. 2 ч. 2 ст. 82, ст.ст. 119 и 131 УПК РФ: Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. № 1036-О-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2009. – № 2.

17. По жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 86, и 161 Уголовно-процессуального кодекса РФ: Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. № 467–О [Электронный ресурс].– Режим доступа: http://www.pravosudie.biz/base1/

18. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дружинина Игоря Станиславовича на нарушение его конституционных прав статьями 75, 88, 109, 152 и 235 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 23 мая 2006 г. № 154-О [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://infopravo.by.ru/fed2006/ch03/akt15566.shtm

19. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шулятьева Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 27 мая 2004 г. № 183-О [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.pravoteka.ru/pst/

20. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 г. № 1 // Российская газета. – 2011. – 11 февраля.

21. О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 // Российская газета. – 2010. – 30 декабря.

22. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. № 17 // Российская газета. – 2010. – 7 июля.

23. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 (ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 7; Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. – № 5.

24. О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 (ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007. № 5) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 1; Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. – № 5.

25. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 (ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 5, от 29.10.2009 № 21) // Российская газета. 2007. 24 января.

26. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 г. № 1.(ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60, от 11.01.2007 № 1, от 09.12.2008 № 26, от 23.12.2008 № 28, от 12.2010 № 31) // Российская газета. 2004. 25 марта.

27. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ 20 декабря 1994 г. № 10 (ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96. № 10, от 15.01.98 № 1, от 06.02.2007 № 6.) // Российская газета. – 1995. – 08 февраля.

28. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 (ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7, от 03.04.2008 № 4, от 03.12.2009 № 27) // Российская газета. – 1999. – 09 февраля.

29. Признание обвиняемым свое вины не имеет заранее установленной силы и может быть положено в основу обвинительного приговора лишь при подтверждении совокупностью других фактических данных: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04 февраля 1988 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.lawmix.ru

Основная литература:

30. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учеб.-практич. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во Юрайт; ИД Юрайт, 2011.

31. Смирнов А.В, Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб и доп. М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.

32. Уголовный процесс: учебник / под ред. В.П. Божьева. – М.: Высшее образование, 2008. – 524 с.

33. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Л.Н. Башкатов и др., отв.ред И.Л. Петрухин. – М: Юристъ, 2008. – 672 с.

34. Уголовный процесс: учебник / под ред. А.В. Гриненко. - 2-е изд. перераб. – М.: Норма, 2009.- 496 с.

35. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Л.Н. Башкатов и др., отв. ред. И.Л. Петрухин. – М: Юристъ, 2008. – 672 с.

36. Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России. Учебное пособие. – М., 2008.

37. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. – М., 2009.

Дополнительная литература:

38. Артамонова Е.А., Фирсов О.В. Основы теории доказательств в уголовном процессе России: учеб. пособие / Е.А. Артамонова, О.В. Фирсов.- Чита: ЧитГУ, 2009. – 196 с.

39. Артамонова Е.А. Основы теории доказательств в современном уголовном судопроизводстве: учеб. пособие / Е.А. Артамонова.- М.: Юрлитинформ, 2010. – 168 с.

40. Аргунова Ю. Использование специальных знаний в уголовном процессе // Уголовное право. – 2009. – № 4.

41.Башкатов Л.Н., Боровский М.В., Ветрова Г.Н. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 8-е изд., перераб. и доп.. – М.: Проспект, 2011. 912 с.

42.Волынская О.В., Шишкин В.С. К вопросу о доказательственном значении сведений о телефонных соединениях // Российский следователь. – 2011. – № 2.

43. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С.А. Шейфер.- М.: Норма, 2009. – 240 с.

44. Зинатуллин З.З. Сколько же истин (и каких) надлежит устанавливать по одному уголовному делу? // Уголовное судопроизводство. – 2011. – № 2.

45. Иванов И. Использование компьютерных доказательств // Человек и закон. – 2010. – № 1.

46. Исаенко В.О проблемах единообразного толкования и применения норм УПК РФ о производстве отдельных следственных действий // Уголовное право. – 2009. - № 2.

47. Иванов И. Использование компьютерных доказательств // Человек и закон. – 2010. – № 1.

48. Исаенко В.О проблемах единообразного толкования и применения норм УПК РФ о производстве отдельных следственных действий // Уголовное право. – 2009. - № 2.

49. Карлов В.Я. Судебная экспертиза в уголовном процессе Российской Федерации: учебное пособие. – М.: Издательство «Экзамен», 2008.

50. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) – 7-е изд., перераб. и доп. / отв. Ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. – М.: Проспект, 2010.

51. Крюков. Процессуальные формы государственного обвинения // Законность. – 2010. – № 12.

52. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Фе­дерации / под ред. И.Л. Петрухина. - М.: Велби, 2010. - 896 с.

53. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Феде­рации. Постатейный / под общ. ред. А.В. Смирнова. - 2-е изд., доп. и перераб. - СПб.: Питер, 2010. - 848 с

54. Махмутов М. Назначение исследований в стадии возбуждения уголовного дела // Законность. – 2010. – № 11.

55. Муженская Н. Правовое положение руководителя экспертного учреждения // Законность. – 2010. – № 12.

56. Муженская Н.Е. Пленум Верховного Суда Российской Федерации об актуальных вопросах производства судебной экспертизы по уголовным делам // Российский следователь. – 2011. – № 10.

57. Назаров А.Д. Деятельность суда в выявлении доказательств, полученных в результате применения недозволенных (незаконных) методов // Российский судья. – 2010. – № 11.

58. Песковая Ю.В. Некоторые вопросы установления психического состояния потерпевшего и свидетеля в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. – 2010. – № 18. С. 12.

59. Плесовских Ю. Г. Проблемы контроля качества судебно-экспертного исследования / Юридический консультант. – 2008. – № 8.

60. Плесовских Ю.Г. Проблемы контроля качества судебно-экспертного исследования следователем // Российский следователь. – 2008. – № 12.

61. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Практ. пособие / под ред. В.П. Верина. – М., 2008.

62. Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И.Н. Судебная экспертиза. – Ростов на дону, 2008.

63. Тетюев С. Формы использования специальных знаний // Законность. – 2009. – № 11.

64. Уголовный процесс: учебное пособие / под. ред. А.Г. Федощева. - М.: Книжный мир, 2010.

65. Шейфер М.С. Российский следователь – исследователь или преследователь? // Российская юстиция. – 2010. – № 11.

Кроме этого студенту рекомендуется периодически знакомиться с публикациями в журналах «Законность», «Российский следователь», «Российский судья», «Уголовное судопроизводства», «Российская юстиция», «Правоведение» и др., а также изучать постановления Конституционного Суда РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросам доказывания и использования доказательств в уголовном процессе.