Нормативно-правовые акты. 1. Конституция Российской Федерации: #Принята всенародным голосованием 12.12.93 г

1. Конституция Российской Федерации: #Принята всенародным голосованием 12.12.93 г. // #G0 СЗ РФ. – 2003. – № 30.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая): Федеральный закон Рос. Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. – 1994. – № 32, ст. 3301.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – № 46, ст. 4532.

4. Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федера­ции от 24.07.02 № 95-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – № 30, ст. 3012.

5. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993г. №4462-1 (в ред. от 18.10.2007г) //ВВС. – 1993. – № 10, ст.357.

6. Федеральный закон от 26 октября 2002г. № 43-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (с послед изм. и доп.)» // СЗ РФ. – 2002. – № 43, ст. 4190.

7. Закон РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. – 1997. – № 30, ст.3594.

 

Судебная практика

 

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда от 01.07.1998 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. – 1996. – № 9.

2. Постановление Президиума ВАС РФ от 26 ноября 1996 г. № 3746/96 // Вестник ВАС. – 1997. – № 5.

3. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.1997 г. № 3661/96 // Вестник ВАС. – 1997. – № 5.

4. Постановление Президиума ВАС РФ от 10 октября 1995 г. № 5072/95 // Вестник ВАС. – 1996. – № 1.

5. Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 5 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» // Вестник ВАС. – 1997. – № 7.

6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по одному из дел, связанных с понуждением заключить договор покупки нежилого помещения при наличии обстоятельств, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. // Вестник ВАС РФ. – 1996. – № 8. – С. 52.

7. Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05 мая 1997 г. № 17 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда по гражданским делам. – М, 2001.

8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении».

 

Учебная литература

1. Гражданское право: В 4 т.: учебник / под ред. Е.А. Суханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008.

2.Гражданское право: учебник. Ч.2,3 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ПРОСПЕКТ, 2008.

3. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций / отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Изд-во «БЕК», 2008.

4. Гражданское право: учебник. Часть 2. Обязательственное право / под ред. В.В. Залесского. – М.: «МТК» Восточный экспресс», 2008.

5. Комментарий к Гражданскому кодексу / под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2008.

6. Комментарий к Гражданскому кодексу / отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Проспект, 2008.

7. Зенин, И.А. Гражданское право: учебник для вузов. – М.: Высшее образование, 2008. – 567 с.

8. Гражданское право. Общая и Особенная части: учебник / под ред. А.А.Гончаров. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.

9. Гражданское право. Ч.2: учебник / под ред. В.П.Мозолина. – М.: КНОРУС, 2008. – 321 с.

10. Гражданское право России. Обязательственное право: курс лек. Ч.2: учебник / под ред. В.П.Мозолина. – М.: КНОРУС, 2008. – 321 с.

 

Научная литература

1. «Предпринимательский договор как комплексный институт гражданского права». М.К. Сулейманова («Журнал российского права», 2008, № 1).

2. «Предпринимательские договоры (обзор ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся)». М.Л. Шеллюто («Журнал российского права», 2008, № 1).

3. «Принцип свободы договора и основания его ограничения в предпринимательской деятельности». Н.И. Клейн («Журнал российского права», 2008, № 1).

4. «Понятие предпринимательского договора в российском праве». В.Ф. Яковлев («Журнал российского права», 2008, № 1).

5. «Фиктивность соглашения об изменении или расторжении договора». М.Егорова («Законность», 2008, № 2).

6. «Уведомление, а не предложение». Н. Федоткина («Эж-Юрист», 2007, № 47).

7. «Понятия и признаки предпринимательского договора в СРВ». Ву Тхи Лан Ань («Журнал российского права», 2007, № 11).

8. «Защита права собственности в арбитражном суде». З.Сулейманов («Арбитражный и гражданский процесс», 2007, № 11).

9. «Некоторые вопросы соблюдения форм договора». Д.Ю. Гришмановский («Правовые вопросы строительства», 2007, № 2).

10. «Понятие и особенности предмета жилищно-правовых договоров». О.Б. Батова («Законы России: опыт, анализ, практика», 2007, № 11).

ВАРИАНТ № 3

Контрольный вопрос: Обязательства

План:

1. Понятие и признаки обязательств.

2. Основания возникновения и виды обязательств.

3. Субъекты обязательств. Множественность и перемена лиц в обязательстве.

4. Долевые, солидарные, субсидиарные и регрессные обязательства.

5. Понятие и принципы исполнения обязательств.

Задача № 1

Собственники двух расположенных по соседству дач заключили договор о том, что они будут поочередно производить весеннюю и осеннюю уборку обоих примыкающих к дачам земельных участков. Но т.к. участок Федорова вдвое больше участка Семенова, было также обусловлено, что за уборку произведенную Семеновым, он получает от Федорова доплату в размере 1 МРОТ в месяц.

Первым уборку произвел Федоров. Но когда выполнил Семенов, Федоров от уплаты денег отказался, сославшись на то, что их договор не имеет юридической силы и носит чисто бытовой характер.

Обоснованы ли соображения Федорова?

Задача № 2

По просьбе своего приятеля Пискарева Заславский согласился перевести на принадлежащей ему легковой автомашине купленный Пискаревым цветной телевизор. В пути следования Заславский не справился с управлением, машина перевернулась. Пискарев и Заславский не пострадали, а телевизор, помещенный в багажнике, оказался полностью разбитым. Пискарев потребовал от Заславского возместить стоимость пришедшего в негодность телевизора, Заславский возражал против этого, поскольку, по его мнению, он хотел оказать Пискареву чисто товарищескую услугу, никакого договора они не заключали. Денег за перевоз телевизора он не получал, а потому и никаких обязательств между ними и не возникло. К тому же в результате аварии понес убытки не только Пискарев, но и Заславский, поскольку на ремонт машины ему придется затратить сумму, значительно большую, чем стоимость телевизора.

Кто прав в этом споре? Возникло ли в данном случае гражданско-правовое обязательство?

Учебная литература

1. Гражданское право: в 4 т.: учебник / под ред. Е.А. Суханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008.

2. Гражданское право: учебник. Ч. 2,3 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ПРОСПЕКТ, 2008.

3. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: курс лекций / отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Изд-во «БЕК», 2008.

4. Гражданское право: учебник. Часть 2. Обязательственное право / под ред. В.В. Залесского. – М.: «МТК» Восточный экспресс», 2008.

5. Комментарий к Гражданскому кодексу / под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2008.

6. Комментарий к Гражданскому кодексу / отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Проспект, 2008.

7. Зенин, И.А. Гражданское право: учебник для вузов / И.А. Зенин. – М.: Высшее образование, 2008. – 567 с.

8. Гражданское право. Общая и Особенная части: учебник / под ред. А.А. Гончаров. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.

9. Гражданское право. Ч.2: учебник / под ред. В.П. Мозолина. – М.: КНОРУС, 2008. – 321 с.

10. Гражданское право России. Обязательственное право: курс лек. Ч.2: учебник / под ред. В.П. Мозолина. – М.: КНОРУС, 2008. – 321 с.

 

Дополнительная литература

1. Новая судебная практика по гражданским делам / сост. Д.А. Ждан-Пушкина. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 240 с.

2. Зрелов, А.П. Регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним: правовые и налоговые аспекты / А.П. Зрелов, М.В. Краснов, О.К. Чеснокова. – М.: ООО «Статус-Кво 97», 2005. – 204 с.

3. Ивакин, В.Н. Гражданское право. Части вторая и третья: пособие для сдачи экзамена. – 2-е изд. испр. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 279 с.

4. Кирсанов. А.Р. Новая система государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Российской Федерации. – М.: «Ось-89», 2005. – 240 с.

ВАРИАНТ № 4

Контрольный вопрос: Сделки

План:

Понятие сделки и ее место в системе юридических фактов.

Виды сделок.

Недействительность сделок: основания, виды, последствия (общая характеристика).

 

Задача № 1

Востоков, увлекаясь игрой в преферанс, задолжал крупную сумму Жукову. Свой долг он оформил долговой распиской с обязательством уплатить всю сумму не позднее 10 дней с составления расписки. В случае задержки в погашении долга Востоков обязался выплатить штраф в размере половины долга.

Спустя 12 дней с даты составления расписки долг был полностью погашен. Поскольку Востоков нарушил срок выплаты, Жуков обратился в суд с требованием о взыскании штрафа.

Решите дело. Изменится ли решение, если вместо расписки Востоков выдал вексель?

Задача № 2

Аксенов, но иждивении которого после гибели родителей находились две малолетние сестры, продал Федорову трехкомнатную квартиру, перешедшую к ним по наследству от отца. Сделка было совершена по инициативе Федорова, знавшего о тяжелом материальном положении Аксенова и его сестер. На вырученные от продажи деньги Аксенов с сестрами приобрели двухкомнатную квартиру.

Спустя полтора года, Аксенов узнал, что проданная им квартира оценивалась на рынке в тот период значительно выше той суммы, которая была уплачена Федоровым. Аксенов предъявил в суде иск о признании сделки недействительной, мотивируя свое требование тем, что Федоров воспользовался тяжелым материальным положением Аксенова и его малолетних сестер. В судебном заседании выяснилось, что Федоров был осведомлен о ценах на квартиры, поскольку возглавлял одно из агентств по продаже недвижимости.

Решите дело?