Экономическое обоснование организаций севооборотов
Экономическое обоснование размещения производственных подразделений и хозяйственных центров По проекту землеустройства в хозяйстве намечают довести поголовье коров до 550, иметь 2060 га пашни. В хозяйстве имеется два населенных пункта: с. Иваново и с. Семеновка, при центральной усадьбе с. Иваново размещена молочная ферма на 400 коров. Рассматривают два варианта. По первому варианту предусматривают организацию двух территориальных производственных участков, имеющих 1260 и 800 га пашни, увеличение молочной фермы при центральной усадьбе до 450 коров и строительство новой молочной фермы на 100 голов при с. Семеновка. По второму варианту намечают увеличение молочной фермы при центральной усадьбе до 550 голов.
Таблица 9 – Площадь пахотных массивов и урожайность культур
Количество населения в с. Иваново составляет 250 человек, в с. Семеновка – 150 чел. Площадь с. Иваново составляет 19,5 га, с. Семеновка – 15,0 га, производственного центра в с. Иваново – 2,5 га.
Таблица 10 – Экономическое обоснование размещения производственных подразделений и хозяйственных центров
Анализируя экономическое обоснование по двум вариантам можно заключить, что капитальных вложений на жилое и производственное строительство по 2 варианту требуется меньше, чем по 1 варианту, также и меньше приведенные затраты.
Таблица 11 – Транспортные расходы на перевозку грузов
Общая стоимость на перевозку грузов составляет по 1 производственному участку – 62,61 тыс. руб., а по 2 – 43,32 тыс. руб., а цех растениеводства – 128,78 тыс. руб.
Таблица 12 - Расчет показателей эффективности капиталовложений
Анализируя таблицу 12 можно заключить, что на расширение нового строительства требуется больше объема капвложений, увеличиваются единовременные затраты, но вместе с тем увеличивается и продукция животноводства. На новое строительство уходит больше ежегодных затрат, но и увеличивается чистый доход. Коэффициент эффективности капвложений больше всего при расширений и реконструкций, что показывает выгодность вклада капвложений в данный вид изменения производства.
Экономическое обоснование организаций севооборотов Вопросы, решаемые при проектировании севооборотов, затрагивают состав культур и их размещение по землевладению и относительно хозяйственных центров, а также организацию территории и труда в землевладении. С точки зрения экономики хозяйства, различная организация территории влияет на выход валовой продукции полеводства и ежегодные издержки, связанные с организацией производства.
Таблица 13 – Урожайность сельскохозяйственных культур
По проекту рассматриваются два варианта: - по первому устройство одного восьмипольного севооборота с крутизной склона 2 градуса; - по второму – двух четырехпольных полевых севооборота с крутизной склона 1 и 3 градусов.
Таблица 14 – Балл севооборотов и закупочная цена по культурам, Бск
Таблица 15 – Экономическое обоснование организации системы севооборотов хозяйства
Таблица 16 – Расчет затрат на возделывание культур
Дифференцированное размещение культур по второму варианту наиболее выгодно, чем по первому, когда культуры не разделены по полям, т. е. здесь сумма общих затрат больше, чем по 2 варианту. Одной из задач внутрихозяйственного землеустройства, которая решается при проектировании севооборотов, является рациональная организация сельскохозяйственной техники. При оценке эффективности использования сельскохозяйственной техники рассчитывают стоимость дополнительной продукции, получаемой за счет сокращения срока полевых работ, снижение ее простоев по организационным и техническим причинам.
Таблица 17 – Укрупненный расчет стоимости дополнительной продукции за счет проведения полевых работ в оптимальные агротехнические сроки
Анализируя расчет стоимости дополнительной продукции за счет проведения полевых работ в оптимальные агротехнические сроки, можно заключить, что увеличение сроков уборки, площадь, убранная с опозданием и стоимость потерь продукции на уборке – все это наблюдается по первому варианту, т. е. второй вариант наиболее удачен.
Таблица 18 – Сводная таблица оценки вариантов и расчета эффективности организации
Чистый доход по 2 варианту выше, чем по 1 варианту, что показывает целесообразность применения 2 варианта при организации севооборотов.
4. Сравнительная оценка вариантов устройства территории севооборотов Основным показателем, характеризующим размещение полей и рабочих участков при устройстве территории севооборотов и позволяющим выбрать наилучшее проектное решение, являются минимум потерь и производственных затрат на выполнение производственных процессов в земледелии.
Таблица 19 – Исходные показатели оценки размещения полей и рабочих участков
Таблица 20 – Расчет снижения затрат за счет сокращения простоев техники по организационным и техническим причинам на уборке зерновых
Таблица 21 – Экономическая оценка размещения полей и рабочих участков
Сравнительная оценка вариантов устройства территории севооборотов базируется на показателе, который характеризует размещение полей и рабочих участков при устройстве территории севооборотов и позволяет выбрать наилучшее проектное решение. Таким показателем является минимум потерь и производственных затрат на выполнение производственных процессов в земледелии. В таблице 21 осуществляется общая оценка вариантов размещения полей и рабочих участков. Поэтому можно сделать вывод, что во 2 варианте устройства территории севооборотов будет достигнут прирост чистого дохода (по сравнению с 1 вариантом) на 1 га пашни на 11,0 рублей.
Заключение В данной контрольной работе были выполнены четыре задания: 1. Определение потерь сельскохозяйственного производства и платы за землю при отводе земель для несельскохозяйственных нужд; 2.Экономическое обоснование размещения производственных подразделений и хозяйственных центров; 3.Экономическое обоснование организации севооборотов в хозяйстве; 4. Сравнительная оценка вариантов устройства территории севооборотов; В первом задании производится расчет размеров упущенной выгоды, потерь сельскохозяйственного производства при изъятии земель в постоянное пользование и при временном занятии земель, определение платы за землю при строительстве дороги. По всем этим показателям 2 вариант оказался лучше, чем 1. Во втором задании производится экономическое обоснование размещения производственных подразделений и хозяйственных центров, при этом учитываются транспортные расходы на перевозку грузов, производится определение эффективности концентрации отраслей полеводства, расчет абсолютной эффективности капитальных вложений и расчет показателей сравнительной эффективности капитальных вложений. Первый вариант состоит из двух производственных участков, а второй состоит из цеха растениеводства. Таким образом второй вариант оказался эффективней первого. В задании 3, для обоснования организации севооборотов в хозяйстве, производится расчет валовой продукции полеводства, расчет затрат на возделывание культур по вариантам, расчет стоимости дополнительной продукции за счет полевых работ в оптимальные агротехнические сроки. При выборе наилучшей системы севооборотов использовался максимальный суммарный прирост чистого дохода, поэтому 2 вариант наиболее выгоден, чем 1 вариант, он составил 1894680 рублей. В задании 4 производится расчет снижения затрат за счет сокращения простоев техники по организационным и техническим причинам при уборке зерновых и экономическая оценка размещения полей и рабочих участков. По расчетам 2 вариант оказался лучше 1 варианта.
Популярное: Организация как механизм и форма жизни коллектива: Организация не сможет достичь поставленных целей без соответствующей внутренней... Почему человек чувствует себя несчастным?: Для начала определим, что такое несчастье. Несчастьем мы будем считать психологическое состояние... ©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (772)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |