Тектонический сдвиг после выборов: в чью пользу?

О недавно прошедших выборах в Государственную Думу и Законодательное Собрание было и, пожалуй, будет ещё написано много. Исследователи отмечают, прежде всего, небывалую за последние лет десять гражданскую активность: так, если в 2007-м году, по официальным данным, выборы в стране посетило чуть выше 30% от числа избирателей, то 4 декабря 2011 года явка превысила 50%. Что это может означать?

Да то, что многие люди начали, наконец-то, осознавать: их ожидания на перемены к лучшему, возлагавшиеся в начале нового века на правительство Путина – Медведева и новоиспечённую «партию власти», в итоге не оправдались. А ведь обманутые надежды, помноженные на реальное ухудшение дел в России – страшная вещь. Вот наш народ и отправился в первое воскресенье зимы на избирательные участки, справедливо полагая, что другой возможности что-либо изменить в рамках закона у него, пожалуй, нет.

Теперь очевидно, что эти выборы – вопреки заверениям первых лиц государства и примкнувшего к ним «кудесника» Чурова – прошли с чудовищными нарушениями и фальсификациями. Я и сам в тот день был наблюдателем на участке и могу свидетельствовать, что если «Е. Россия» и победила, то совершенно с небольшим отрывом. При этом остальные три прошедшие в парламент партии явно набрали больше голосов, чем об этом впоследствии заявил нам ЦИК. И многие другие наблюдатели из самых разных регионов указывают на то же самое.

Доказательств собрано немало, но что толку? В итоге по стране прокатывается волна протестов, а власть пытается сохранить приличную мину при откровенно поганой игре. Дабы удержать стремительно падающий уровень легитимности, её высшие представители обещают во всём (или со всеми?) разобраться и объясняют, что выражать недовольство вроде бы как и можно, но по чуть-чуть и молча. А некоторые вчерашние «рьяные оппозиционеры» уже спешат присягнуть на верность компромиссу в стиле «кто сильнее – тот и прав». Кто бы сомневался. Как говорится, «бизнес – ничего личного».

Казалось бы: а чем, собственно, возмущаться? Вы ожидали каких-то других результатов? Да и вообще, рейтинг «Единой России» по сравнению с предыдущими выборами опустился, а рейтинг наиболее оппозиционной системной партии – КПРФ – наоборот, вырос. Достижение-то какое – живи и радуйся. Ну, и выборы президента ещё впереди.

Но только игра по официально объявленным правилам теперь уж точно мало кого радует. Так-то они известны, да вот название игры – «напёрсток» (в чём мы с вами неоднократно уже убеждались). При этом придерживаться таких правил противно, а отступать от них страшно. Да ведь неизвестность не отменяет возможных сценариев будущего, а их – по пальцам пересчитать. И с каждым днём их будет становиться всё меньше: как говорят, «не сыщешь и с огнём» (не с тем ли самым, с которым играет власть?).

Тем не менее, почему же нас всё-таки не может радовать хоть такой – пусть весьма скромный с виду, но результат? «Мелочь, а приятно» – нет, не тот случай. Прежде всего, мы чётко должны осознать: историческое время, отведённое правительству на решение насущных задач в пользу народа, безвозвратно упущено! А было ли вообще у руководства желание хоть что-нибудь решать в нашу пользу? Судя по проведённым и продолжающимся реформам в России, конечно же, нет. И люди это чувствуют, сравнивают факты и делают выводы. Да и чего, собственно говоря, можно было ожидать от власти, исповедующей неолиберальный дискурс?

Однако вся беда в том, что нерешённых проблем накопилось уже столько, что всё «здание», того и гляди, обрушится, похоронив под своими обломками не только государствообразующие органы Российской Федерации – в том виде, в каком они сейчас есть – но и вообще всех нас. И вот исправить бы тут хоть что-нибудь, а как? У «Единой России» всё равно осталось по-хитрому почти то минимальное количество голосов, при котором она самостоятельно (!) может принимать и продвигать решения. А в крайнем случае – ещё и заручившись поддержкой ну таких нелояльных к ней до выборов «эСэРов» и членов ЛДПР!

Между тем, даже прошедшие выборы ничего не изменили – к лучшему уж точно. И, похоже, «там, наверху» именно этого и добивались. Посмотрим, на что можно было надеяться в таких условиях, «заморозив» ситуацию.

Сохранение политического расклада в основном должно было вызвать разочарование и ощущение собственного бессилия. Ведь вспомните: когда у вас долго что-либо не получается, вы почти наверняка опускаете руки и потом берётесь за другое дело. Вопрос в чём: это вы так плохо стараетесь или обстоятельства складываются против? А нам и пытаются навязать мысль: ничего, мол, не сделаешь, всё бесполезно и зря. «Так было – так будет». Тут рано или поздно и самый стойкий отступит.

Но получилось наоборот. Вместо того, чтобы в очередной раз принять и «проглотить» итоги выборов такими, как они представлены, граждане отчего-то завозмущались. Раньше-то куда глядели? Ведь ещё 4 года назад победа ЕдРа была и вовсе сокрушающей, и фальсификации тоже имели место быть. Всё верно – однако, тогда и лимит доверия к «партии власти» был выше. То ли от усталости, а то ли от наивности, но россияне в 2007-м, в общем и целом равнодушно махнув на выборы рукой, нехотя, но всё же оказали руководству поддержку: пусть правит, чего там. «Старый конь борозды не испортит». Но грянул мировой финансовый кризис, довольно ощутимо ударив по ничем не защищённой от него нашей стране, и выяснилось, что тот самый «конь» к тому же и «новой борозды не пройдёт». А пройти хотелось. Но, как мы уже говорили, этим ожиданиям не суждено было сбыться. К тому же и прежние проблемы никуда не ушли.

В итоге ситуацией оказались недовольны многие. Но вот сразу воспользовались ей как следует, прежде всего, т.н. «оранжисты». Оно и не удивительно: поводом для протеста стали нечестно проведённые выборы, а нарушение прав и свобод – это излюбленное «поле игры» для либералов. И как было не сыграть на нём, не воспользоваться таким почти беспроигрышным шансом?

Поэтому нечего удивляться, что в основном именно они смогли быстро сориентироваться и вывести 10 декабря на площади городов людей. Отдадим должное нашим политическим оппонентам: тонко почувствовав момент, их лидеры вбросили в качестве символа внешне невинную и привлекательную «белую ленточку», сумели организовать и возглавить митинги (в крупных городах – многотысячные), давая высказываться представителям различных оппозиционных течений (демократия соблюдена!), но не забывая при этом переносить центр политической тяжести на себя, любимых. Так произошло, например, в Петербурге, где в митинге на Пионерской площади приняли участие и мы. Либералам удалось тогда сконцентрировать внимание собравшихся на главной теме и выдержать баланс между различными силами, выступив в роли «хранителей равновесия».

Но и нам не стоит отчаиваться: всё только начинается. Пока дело касается только несправедливости в сфере правовых норм, статус-кво, по-видимому, будет сохраняться. Однако вслед за этим неизбежно перенесение общественного диалога в плоскость социальных проблем, что по понятным причинам более актуально,– а вот тут уже левым силам ни в коем случае нельзя упустить свой шанс. Произойдёт это, вероятно, уже в будущем году – после президентских выборов. Следовательно, именно в таком направлении нам необходимо усилить свою работу и доказывать, что соблюдением только лишь одних «демократических» правил игры положение не исправить.

Как мы уже говорили, люди это и сами начинают всё острее чувствовать. Уже сейчас они высказываются за проведение честных выборов, но против какой бы то ни было манипуляции на подобном уровне. Поэтому пробные, откровенно провокационные лозунги некоторых выступавших 10 декабря – «Путин – это Каддафи!» и «ЕдРо – это КПСС» – в основном не были поддержаны.

Так что «оранжевые», очевидно, идут сейчас по очень тонкому лезвию. Слава богу, страна ещё не забыла какую длительную и грандиозную работу в умах предприняли «перестройщики» для развала Советского Союза и уничтожения социалистических завоеваний. А тогда ведь тоже всё начиналось с «гласности» и «плюрализма». Вот и сегодня есть ощущение, что все они там заодно, и нас ведут (точнее, пока ещё пытаются вести) по примерно тому же пути.

Об этом ещё несколько лет назад писал политолог Павел Трофимов (в статье «Эволюция либерала: от человека к обезьяне»): «В либеральной элите России действует принцип «рука руку моет». Как это проявляется? Вот простой пример. Либерал в правительстве занимается проведением сверхлиберальной реформы здравоохранения и социальной сферы. Это приводит к смене ориентиров, на которые данная сфера направлена: социальная гарантия качественного медобслуживания заменяется коммерческой. В итоге страдают самые незащищённые слои населения. Недовольство их растёт… И тут на смычку с либералом из правительства приходит либерал из публичной политики. Он <…> берёт в качестве своего лозунга социальную защиту «народа». Народ идёт за ним и, к примеру, свергает старого либерала из правительства, чтобы заменить его новым – оранжевым по цвету и ещё более народоненавистническим. И все опять довольны и счастливы, кроме народа».

И вот ещё цитата: «Теперь, чтобы войти в доверие к тем, над кем он измывался все 90-е, у либерала осталось лишь два невероятных пути: самому стать либо «русским националистом», либо же представителем «обездоленного класса». Лишь эти две ипостаси дали возможность «оранжевым» вернуться в актуальную политику и аккумулировать вокруг себя хоть какой-то человеческий ресурс. Оранжевые либералы решили переквалифицироваться в нищих и «оседлать» лозунги социального протеста, выступив всей своей либеральной мощью против «государства-кровопийцы, пьющего соки простого народа».

Как тут не вспомнить, что именно такой вариант не так давно успешно был опробован в соседней Украине? Углубившись в ход развития тамошней экономики за последние годы, нетрудно заметить: если «оранжевая революция» и принесла братскому народу какие-либо дивиденды, так уж точно не в социальной сфере.

«А вам оно надо?» – радостно цепляется за эту идею власть и развивает её через интернет, «толкает» с экранов телевизоров. Мол, «как бы чего не вышло». И, надо сказать, хуже действительно может быть, если мы – мы с вами, дорогие товарищи! – «под сурдинку» рассуждений о поруганных свободах и правах своими же руками приведём к власти политиков ещё более прозападных, ещё более либеральных. Но и нынешние «эффективные менеджеры» нам в Кремле ни к чему. Действительная «эффективность» их управления очевидна уже и слепому, ставшему вдруг зрячим. Даже говорить и писать об этом как-то надоело.

Вывод: пора, наконец, брать инициативу в свои руки. Чтобы она не ушла от нас окончательно к другим, враждебным по отношению к идеям народовластия и социализма силам. К примеру, организацию и управление теми же самыми митингами стоит брать в свои руки и, позволяя высказываться всем, делать акцент на социальную сферу: это наша сильная сторона. Высшему руководству КПРФ – чётче определять и разъяснять свою позицию по тому или иному вопросу, давать конкретные руководства к действию, просчитывать стратегию и тактику на несколько шагов вперёд. Идти навстречу молодёжи, смелее привлекать её к общественно-политической работе.

Очень надеюсь в скором времени увидеть и поучаствовать в положительных переменах, – чтобы и у меня, и у многих моих сограждан не наступило бы ещё большее разочарование от происходящего с нашей Родиной. Так победим!