В сторону уменьшения, так и роста

В целом по экономике и промышленности в составе затрат наи-

Больший удельный вес составляют материальные затраты. За ана-

Лизируемый период доля этих затрат снизилась по экономике

в целом на 5,5%, а в промышленности —на 6,4%. Что касается от-

Дельных элементов материальных затрат, то в большей степени

снизилась доля сырья и материалов —на 6%, в меньшей —топлива

и энергии —на 2,6 и 1% соответственно.

Противоположная тенденция была характерна для расходов на

Оплату труда с отчислениями на социальные нужды. Доля этих рас-

ходов за 1992—002 гг. выросла с 19,7 до 21,3%. Как известно, сни-

Жение затрат на производство продукции по данному элементу дос-

Тигается лишь в том случае, если темпы роста производительности

Труда опережают темпы роста средней заработной платы. Отмечен-

Ное соотношение между производительностью труда и заработной

Платой на протяжении последнего десятилетия, как правило, не вы-

Держивалось по многим причинам. Во-первых, высокие темпы инф-

Ляции приводили к значительному росту расходов на оплату труда.

го

GO

Т а б л и ц а 15.2

Структура затрат на производство продукции фабот, услуг) по экономике в целом и по промышленности^

Всего в экономике

Промышленность

Все

Затраты

В том числе

Мате-

Риальные

Затраты

61,0

58,2

55,2

54,8

54,0

57.4

58,4

57,6

55,5

66,3

63,8

60,6

61,4

61,4

64,7

65.2

65,4

59,9

Из них

Сырье и

Материалы

— 31,7

28,8

27,1

26,5

30,7

31,2

29,1

25,7

— 34,2

30,6

30,3

29,9

37,0

38,2

36.7

31,9

Топливо

__.

8,5

8,8

8,3

8,0

6,4

7,0

6,5

5,9

— 9,2

10,0

9,9

9,5

6,6

6,6

6,6

6,2

Энергия

—

7,1

6,8

8,8

8,4

6,3

6,0

6.0

6,1

— 8,2

7,8

11,0

10,4

7,5

7,0

7,5

7,5

Затраты

На оплату

Труда

14,8

13,5

13,9

15,3

15,9

14,6

14,7

15,6

16,3

11,0

10,6

11,5

12,1

12,8

11,8

12,0

13,6

14,0

Отчисления

На социаль-

Ные нужды2

4,9

5,0

5,1

5,6

5,8

5,3

5,6

5,1

5,0

4,0

4,0

4,3

4,5

4,8

4,4

4,8

4,7

4,5

Амортизация

Основных

Средств

3,4

7,7

11,4

8,9

8,4

5,5

4,7

5,8

5,4

2,6

6,4

9,3

7,8

7,3

4,5

3,5

3,6

4,7

Прочие

Затраты

15,9

15,6

14,4

15,4

15,9

17,2

16,6

15,9

17,8

16,1

15,2

14,3

14,2

13,7

14,6

14,5

12,7

16,9

Российский статистический ежегодник. 2003. С. 574.

С 2002 г —Единый социальный налог.

Во-вторых, темпы обновления основных фондов значительно сни-

Зились, что не позволяло в достаточном объеме проводить замену

Старого оборудования на новое, более производительное. Так, если

В 1990 г. коэффициенты обновления и выбытия основных фондов

В промышленности составили 6,0 и 1,8 соответственно, то к 2002 г.

Они снизились до уровня 1,5 и 1,2. Кроме того, зачастую темпы ро-

Ста стоимости нового оборудования опережали рост его производи-

Тельности, в результате чего затраты на единицу полезного эффекта

Росли.

В 1992-—002 гг. также произошло увеличение доли амортиза-

Ционных отчислений в составе затрат на производство продукции.

Их величина выросла с 3,4 до 5,4% в целом по экономике, по про-

мышленности —с 2,6 до 4,7%. Основными факторами роста амор-

тизационных отчислений явились:

•неоднократные переоценки основных фондов, обеспечившие

значительное увеличение их стоимости;

•значительное сокращение сроков полезного использования

Основных средств на основе утверждения Классификации основ-

ных средств, включаемых в амортизационные группы;

•возможность применения с 2002 г. ускоренной амортизации

Для расчета налогооблагаемой прибыли и др.

Аналогичная тенденция была характерна и для прочих расхо-

Дов, доля которых в общих затратах на производство продукции

увеличилась в целом по экономике на 1,9%, а в промышленности — на 0,8%.

Отмеченный рост прочих затрат был вызван увеличением рек-

Ламных и представительских расходов организаций, налоговых и

Других обязательных платежей; в связи с увеличением в составе

Имущества организаций нематериальных активов выросли аморти-

Зационные отчисления по ним (в данном случае они отражены в со-

Ставе прочих расходов).

Важной характеристикой структуры затрат на производство

Продукции является соотношение между затратами живого и ове-

Ществленного труда. Как было отмечено выше, по мере научно-тех-

Нического развития доля затрат живого труда должна снижаться.

В анализируемом периоде наблюдается тенденция увеличения рас-

Ходов на оплату труда. Это объясняется рядом причин. Во-первых

Этот период перехода на рыночные отношения характеризовался

Снижением уровня инновационной деятельности. Предприятия и

Организации не были в достаточной степени заинтересованы во

Внедрении результатов научно-технического прогресса, поскольку

Наличие дешевой рабочей силы (минимальная заработная плата

В несколько раз ниже прожиточного минимума) позволяло компен-

Сировать отсутствие высокопроизводительной техники. Во-вторых,

Недостаток финансовых ресурсов у многих предприятий не позво-

Лял приобретать более производительную и, как правило, более до-

Рогостоящую технику. В дальнейшем, по мере ускорения научно-

Технического прогресса и внедрения его достижений в производ-

Ство, сложившиеся тенденции и пропорции должны измениться.

Наряду с анализом затрат на производство продукции в поэле-

Ментном разрезе значительный интерес представляет их анализ по

Статьям калькуляции, а также в разрезе постоянных и переменных

Затрат, что обеспечивает эффективное управление издержками

Предприятия и их оптимизацию.

ПЛАНИРОВАНИЕ

СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ

НА ПРЕДПРИЯТИИ

План по себестоимости продукции является одним из важней-

ших разделов плана экономического и социального развития пред-

Приятия. Планирование себестоимости продукции на предприятии

Имеет очень важное значение, так как позволяет знать, какие затра-

Ты потребуются предприятию на выпуск и реализацию продукции,

какие финансовые результаты можно ожидать в плановом периоде.

План по себестоимости продукции включает в себя следующие раз-

Делы.