Украина. Хаос и революция – оружие доллара

Николай Стариков

 

 

Технический редактор Е. Семенова

 

Литературный редактор Е. Васильева (Поливкина)

 

Художник С. Маликова

 

Корректор С. Беляева

 

Верстка Л. Соловьева

 

© ООО Издательство «Питер», 2014

 

Все права защищены. Никакая часть электронной версии этой книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, включая размещение в сети Интернет и в корпоративных сетях, для частного и публичного использования без письменного разрешения владельца авторских прав.

 

© Электронная версия книги подготовлена компанией ЛитРес (www.litres.ru)

 

 

* * *

 

 

Предисловие. Геополитика в действии. Наступление на Русский мир

 

Если вы не интересуетесь политикой, то политика заинтересуется вами. Справедливость этой горькой поговорки подтверждается в очередной раз. Конец 2013 года и первая половина 2014-го пробудили от «политической спячки» миллионы людей. Они жили своей жизнью. Любили, растили детей, строили планы и надеялись на лучшее. Но их надеждам не суждено было сбыться. Большая политика грубо ворвалась в жизнь тех, кто никогда не интересовался даже «малой» политикой. Ворвалась рядом с границами России. Украина – часть нашего народа, часть Русского мира. Сначала этот приход геополитики на улицу был похож на шоу. Немного весело и задорно – и многие отправились туда заработать или просто «побывать». Некий повтор 2004 года – новый Майдан. Но потом стало совсем невесело: горящие милиционеры и бойцы «Беркута», боевики с битами и цепями. Геополитика пришла в жизнь обычного человека в маске. Лицо в маске – вот символ «политического сезона» 2013–2014…

 

А дальше стало страшно. Дальше на экранах ТВ вдруг совершенно неожиданно ожили картины Февраля 1917 года. Безвластие, роспуск правоохранителей, насилие на улицах, ночные визиты в квартиры тех, кто неправильно вел себя «в революцию».

 

События полетели со страшной быстротой. Через два месяца начали оживать жуткие картины Великой Отечественной. Сгоревшие и замученные палачами люди в Одессе. Убитые в Мариуполе, Славянске и Краматорске.

 

Геополитика – это противоборство великих держав за контроль над ресурсами. В этом вся суть. Эта борьба бесконечна и не имеет ни конца, ни начала. Это колоссальные шахматы, в которых ходы делаются армиями, партиями и курсами валют. Жизнь человека в этой игре не ценили никогда.

 

Русский мир – один из главных игроков за этой шахматной доской. Не будем игроками – станем объектами игры. Устраниться невозможно, вот почему так важно понимать правила игры, ее смысл и видеть соперников. И считать их именно соперниками, а не «партнерами». Называть их можно как угодно, но суть не должна при этом теряться.

 

Русский мир, уникальную Русскую цивилизацию хотят уничтожить. Как минимум ослабить, как максимум переделать, изменить наш код и наши ценности. Война – вот способ завоевания влияния на планете, который отлично освоили наши «партнеры». Только лучше воевать чужими руками, втянуть Россию в войну, которая ей не нужна. Стравить между собой две части одного народа. Они это уже делали в Индии, разделив ее на две части: Индию и Пакистан. И эти два государства воевали друг с другом, равно как и сербы, хорваты и боснийцы. Когда они были вместе, у них была большая и сильная Югославия. Теперь осколки, которые не имеют суверенной политики.

 

Мы должны понять: случившееся на Украине имеет вполне конкретных организаторов и вполне конкретную цель.

 

Цель – похоронить память о победах России и окончательно решить «русский» вопрос.

 

Просто чтобы нас не было.

 

1 В книгу вошли мои статьи, выступления и интервью.

 

 

Глава 1. Кто заказчик евромайдана?

 

Новая политика России началась с Украины

 

23.12.2013

 

Знаковые события очень часто проходят незаметно для обычных, занятых своей повседневной жизнью, простых людей. Кто-то в октябре 1917 года не заметил взятия власти большевиками, погруженный в личные заботы. Кто-то в августовские дни 1991 года не заметил крушения собственной страны, замаскированного под «путч».

 

Так и сегодня – на наших глазах Россия изменила формулу своей внешней политики.

 

Новая политика России началась с Украины.

 

После предательской ликвидации России – СССР как геополитического игрока Горбачевым и его подельниками наша страна долгое время не имела собственной внешней политики. Яркий пример тому – действия министра иностранных дел Козырева. Он на все соглашался, всегда говорил «да» на любые действия США и Запада.

 

Вообще, внешняя политика современной России появилась только при Путине. До этого самым большим достижением могли быть только «жесты»: марш-бросок русских десантников на Приштину (спасибо Юнусбеку Евкурову – нынешнему главе Ингушетии), разворот самолета премьера Примакова над Атлантикой (в ответ на начало бомбардировки Югославии).

 

Отстаивать свои, а не американские или европейские интересы Россия начала в 2000-е годы. Сначала наведя порядок и ликвидировав банды террористов на Кавказе, затем не поддержав агрессию США против Ирака.

 

В 2013 году мы наблюдали уже целую серию внешнеполитических успехов нашей страны: Сноуден, Сирия, Украина. Эти успехи сегодня не оспаривают даже те, кто ранее носил «белые ленточки», а сегодня не хочет быть посмешищем, отрицая очевидные вещи.

 

Доступ к секретным данным Пентагона, ЦРУ и Госдепа, расширение влияния на Ближнем Востоке (дополнительные контракты на поставки вооружений в арабские страны, контракты на добычу нефти и газа). Россия получила новые договоры по авиа– и судостроению на Украине, контракты по атомной энергетике (Росатом усиленно строит атомные станции по всему миру, и помощь украинских предприятий не помешает) плюс недопущение размещения баз НАТО на Украине. И еще плюс – под шумок возврат «Искандеров» на боевые рубежи прямо на границах Евросоюза. Наши европейские и американские «партнеры» в качестве утешения получили выдыхающийся евромайдан и экономию на авиабилетах для руководителей европейских стран, которые, не имея возможности впрямую заявить о бойкоте Олимпиады в Сочи, просто «не едут» туда, выражая протест против не в меру прытких действий путинской дипломатии.

 

Однако 2013 год стал не только годом существенных успехов нашей дипломатии. Суть российской внешней политики поменялась радикально. От обороны мы перешли к нападению. Конечно, имеются в виду и оборона, и нападение дипломатического характера. Ранее все действия России в этой сфере были оборонительными. Возьмем для примера Сирию. Тот факт, что Россия не позволила Штатам разрушить сирийскую государственность, сегодня очевиден всем. Как мы это делали? По-разному: поставки оружия, дипломатическая поддержка, другая «спецпомощь». Но всегда это была реакция на ходы наших «партнеров».

 

Они начинают финансировать и вооружать «мирных демонстрантов» – мы помогаем Асаду. Они готовят вторжение – в Сирию приходят российские боевые корабли и встают между кораблями НАТО и сирийским берегом. Начнут стрелять наши «партнеры» по Сирии – ПВО русских кораблей будет сбивать ракеты «как угрозу» безопасности боевых единиц нашего флота. Морская пехота высаживалась в Тартусе – если там начнется заваруха и западный спецназ сойдет на берег в форме «мирных демонстрантов», наши морпехи будут просто обязаны ради обеспечения безопасности стоянки российского флота принять меры к наведению порядка вокруг базы. Меры разные, но всегда это реакция на действия соперника, ход в ответ на ход другого шахматиста. Так было и со Сноуденом – Россия в ответ на его «прилет», получив у него определенные гарантии, дала ему возможность раствориться на своих просторах. Не мы его вербовали и вывозили – он сам к нам попросился.

 

Запад привык, что внешняя политика России состоит из ответных угроз, которые никогда не становятся реальностью, потому что Запад сам отказывается от собственных шагов. И вот в ситуации с Украиной все в одночасье изменилось.

 

Россия впервые перешла к нападению. Вместо действий, направленных на блокирование шагов ЕС и США по «отъему» суверенитета у наших соседей, Кремль впервые пошел дальше. Он пустил в ход то, чем ранее только угрожал. И это оказалось для Вашингтона и Брюсселя полной неожиданностью. Путин сумел убедить Януковича не подписывать кабальный договор, а неуступчивость европейцев как раз и объяснялась их неверием в то, что Россия реально сделает это. Удивление «партнеров» сменилось истерикой и угрозами. Столь бесцеремонного поведения иностранных дипломатов в мире не наблюдали, пожалуй, с 1918 года, когда большевик Радек (член делегации на переговорах в Бресте) прямо на брестском перроне раздавал немецким солдатам и офицерам антивоенные пропагандистские листовки. В 2013 году западные дипломаты:

 

• грозили Украине гражданской войной;

 

• говорили о нелегитимности президента Януковича;

 

• разбили палатки прямо на евромайдане;

 

• кормили демонстрантов, вместе с ними ходили на неразрешенные демонстрации;

 

• оказывали давление на украинских олигархов.

 

В полной мере Запад попытался осуществить уже даже не «оранжевую», а «дипломатическую революцию». Причем практически открыто.

 

В ответ Россия опять переиграла «партнеров». Вновь пошла вперед, сделав ход, которого Штаты и Европа никак не ожидали. Во время визита Януковича в Россию были подписаны соглашения, на которых хочется остановиться подробнее. Почему? Потому что они уже стали объектом спекуляций и попыток выдать победу за поражение.

 

Цена на газ для Украины была понижена весьма существенно.

 

Кто потерял при этом? Газпром? Да, эта компания, 51 % акций которой принадлежит государству, потеряла часть своей выручки. Но давайте спросим себя: какова должна быть цель работы государственной компании такого размера? Заработать деньги для 49 % частных инвесторов? Нет. Следовать интересам России. Деньги тут вторичны и являются лишь средством, а не целью. Каковы интересы России? Они очень просты: не допустить перехода контроля над территорией Украины (экономического, политического, военного) в руки ЕС и НАТО. Для особо упертых либералов повторю: главное – ПОДЛЕТНОЕ ВРЕМЯ РАКЕТ. Если их поставить под Харьковом, сбивать будет поздновато. Вопрос: насколько можно уменьшить цену на газ, чтобы безопасность нашей страны не снизилась? Ответ: такие понятия деньгами не меряют. Если бы главным были деньги, то США при своем госдолге и дефиците бюджета никогда бы не выделяли на «полузащитников прав человека» во всем мире миллиарды долларов. Но – выделяют. Потому что это помогает им сохранять и усиливать влияние в стратегически важных регионах, сохранять монополию доллара и в итоге получать куда больше, чем потрачено.

 

Так что мерить деньгами геополитику – глупость несусветная. Но даже здесь либералы нагло врут, проливая крокодиловы слезы о «потраченных деньгах» и не сообщая о том, что Россия приобрела.

 

А приобрели мы вот что: судостроительные заводы Украины получают наши заказы, военная промышленность Украины начинает работать на нашу армию. Для справки: после уничтожения СССР на территории Украины осталось около 500 военных предприятий, но за 20 лет «независимости» (на самом деле – раздробленности) в армию Украины не поступило никаких новых вооружений, за исключением нескольких десятков танков.

 

И еще – уже из сферы финансов. Рубль становится на Украине такой же валютой «первого класса», как доллар и евро.

 

 

НБУ сделает рубль свободно конвертируемым

 

 

«НБУ[1 - НБУ – это Национальный банк Украины, то есть Центральный банк.] включает рубль в 1-ю группу классификатора зарубежных валют, что позволит нашему банку увеличить свои золотовалютные резервы. Это произойдет благодаря свопу с Центробанком России. Еще пару лет назад украинцы обещали россиянам рассчитываться за газ российскими рублями. Но тогда это было не выгодно для НАК. До настоящего момента к 1-й группе у нас относились 11 валют, которые широко применялись для оплаты во внешнеэкономических торговых операциях. Появление российской валюты в группе валют свободной конвертации должно упростить вливание российских капиталовложений в Украину»[2 - НБУ сделает рубль свободно конвертируемым // http://versii.com/news/293752/].

 

 

Россия купит гособлигации Украины на $15 млрд

 

 

По поводу этого пункта особенно возмущались либералы. Это же сколько детских садов можно было построить! Забавно, но ситуация, когда ВСЕ золотовалютные резервы ЦБ России (ЗВР) вложены в долговые бумаги США и их союзников, либералов не беспокоила. И такая ситуация была ВСЕГДА. Это форма выплаты дани со стороны России в пользу Запада. Эти долги никто и никогда отдавать нам не будет.

 

Помимо этого в долговых бумагах западных стран размещаются и средства Резервного фонда. Что-то я никогда не слышал, чтобы либералы считали это ненормальным.

 

В тех же самых долговых бумагах – гособлигациях «развитых демократий» – размещаются средства Фонда национального благосостояния (ФНБ).

 

Вы когда-нибудь читали гневные статьи либералов о том, что это неправильно и преступно? Между тем средства ФНБ размещаются в долговые обязательства все тех же западных государств: «…средства Фонда национального благосостояния могут размещаться в долговые обязательства в виде ценных бумаг иностранных государств, иностранных государственных агентств и центральных банков следующих стран: Австрия, Бельгия, Великобритания, Германия, Дания, Испания, Канада, Люксембург, Нидерланды, США, Финляндия, Франция, Швеция».[3 - http://www.minfin.ru/ru/nationalwealthfund/management/]

 

Как видите, Украины в этом списке нет. Чтобы купить украинские облигации, придется издавать специальные распоряжения правительства, меняя закон. Так вот штука в том, что Путин берет деньги на покупку украинских облигаций из денег… на которые Россия должна покупать облигации США и Европы. Фактически мы покупаем украинские долги вместо долгов американских. За счет наших западных «партнеров» мы покупаем политику Украины.

 

Но и это еще не все.

 

Путин не был бы Путиным, если бы он не предусмотрел несколько важных вещей.

 

Стоимость газа для Украины определяется соглашением к договору. Договорная высокая цена не меняется, а дополнительное соглашение действует лишь на три месяца. Изменится политика Украины – может вернуться прежняя цена. Теперь украинское руководство будет каждые три месяца летать в Москву – «отчитываться» и заключать новое дополнительное соглашение.

 

1. 15 млрд на долговые бумаги Украины точно так же тратятся не разом, а постепенно. Изменится политика Украины – Россия может и не купить долговые бумаги. Пока только покупаем на 3 млрд.

 

2. Соглашение с Россией делает Януковича устойчивее: поменяется президент Украины – произойдет «оранжевый» госпереворот, Россия может повысить цену на газ и не купить госдолг Украины. Добавляя «нужности» Януковичу в глазах украинского бизнеса, Россия делает его более зависимым от себя. Лишь опираясь на нас, он может удержаться у власти и переизбраться на новый срок.

 

Главными сторонниками «евроинтеграции» были украинские олигархи. Для их производств низкая цена на газ – существенный аргумент. Ведь Запад не предлагает ничего.

 

Экономические соглашения, заключенные с Украиной, несут в себе и политическую составляющую. И это нормально – вкладывая деньги, Россия должна защищать свои инвестиции. Поэтому мы не хотим видеть Украину такой, в которой решения будут принимать в Брюсселе, ведь на эти решения мы никак не сможем влиять.

 

Точно так же в отношении России всегда вели себя люди из МВФ. Нам либералы всегда говорили, что политически мотивированные кредиты МВФ для нашей страны – это правильно и хорошо. Должны же руководители этой организации защищать свои инвестиции!

 

Вот и Россия защищает. И меняет свою политику на более активную и наступательную.

 

 

О чем Виктор Янукович торгуется с оппозицией

 

21.01.2014

 

Концовка минувшей недели принесла много новостей из столицы Украины. Сначала Партия регионов в Раде неожиданно приняла целый пакет законов, несмотря на все попытки заблокировать работу парламента со стороны «оппозиции». Тогда лидеры Майдана в ответ собрали митинг, на котором, даже по их оценкам, было не «миллион» или «пятьсот тысяч», а всего 80 тыс. участников. То есть в любом случае активных «протестантов» стало на порядок меньше! После митинга, на котором звучали призывы к созданию параллельного парламента (что является попыткой узурпации власти и «тянет» на самые тяжелые статьи УК!), группы боевиков вдруг решили прорваться к зданию правительства. В воскресенье вечером (!), когда там никого нет. Милиция преградила путь вооруженным группам боевиков и стойко переносила все издевательства последних. Удары, броски зажигательных снарядов, поджоги автобусов – в ответ милиционеры и солдаты внутренних войск лишь защищались и только поздно вечером использовали один водомет. То ли для тушения страстей, то ли для тушения пожаров.

 

Что же происходит и почему правоохранительные органы Украины никак не получат команду на разгон и аресты боевиков?

 

Потому что сейчас на Украине идет торг. И в этом нет ничего нового – торг, переговоры, называйте как хотите. Политика вообще делится на две части: первая – это действия-поступки, вторая – торг-переговоры. Действия совершены, начинается торг.

 

Украинская власть ведет торг с украинской оппозицией.

 

Обе стороны сделали ходы. Власть приняла, но пока еще не опубликовала законы, действие которых начнется как раз с момента публикации. Оппозиция хочет не допустить этой публикации. Почему? Потому что согласно этим законам всю «оппозицию» можно отправить на нары.

 

Разговор примерно такой. «Вы же нас в угол загоняете, – говорят лидеры оппозиции. – Если публикуете законы – вы нас всех посадить можете. Если мы далее протестовать против них будем. А если не будем протестовать – мы теряем всякий авторитет в глазах своих активистов и избирателей как трусы, испугавшиеся новых законов. Поэтому давайте так: вы их не публикуете, а мы потихоньку сворачиваем Майдан, выдавая это за свою победу».

 

На фоне начала таких переговоров в новостной ленте появлялись противоречивые известия. То власть отказывается от публикации законов, то собирается их публиковать. Тут же начинаются беспорядки, в ходе которых выясняется, что лидеры Майдана этот беснующийся Майдан никак не контролируют. Яркий символ этого – Кличко, которого обдали из огнетушителя, от чего он стал похож на кого угодно, но только не на «рэволюционера».

 

И вот здесь нужно ответить на вопрос: почему власть Украины не дает разрешения на разгон? Ответ многослойный.

 

1. Власть, на которую давят Штаты, должна демонстрировать желание договориться с оппозицией.

 

2. В этой ситуации подставить силовиков под удар боевиков – означает для украинской власти получить козыри в переговорах. Увы, это так.

 

Вот, господа американцы, как вы и сказали, – ведем переговоры, торгуемся, законы не публикуем. Но с другой стороны – те, что слов своих не держат. Как с ними дело иметь? Наш «Беркут» стоит как вкопанный – мы его контролируем. А что контролируют «лидеры Майдана»? Сами видите, что ничего. Даже огнетушители они не контролируют.

 

Во все времена, при всех правителях ошибки политиков исправлялись кровью солдат и офицеров. Вот и сегодня мужественные ребята из «Беркута», призывники-вэвэшники и другие силовики Украины платят за ошибочную политику последних четырех лет «евроинтеграции».

 

Что же касается погромщиков и боевиков, то, согласно Чехову, ружье, висящее на сцене в первом акте, должно обязательно выстрелить во втором. И лидеры Майдана этого выстрела предотвратить не могут. Заведенная на ненависть толпа ведет себя непредсказуемо и рвется в вечер воскресенья туда, куда рваться в это время никакого смысла нет.

 

Наступает понедельник, но торг продолжается. По украинскому каналу TBi в понедельник бежит строка о том, что снайпер «Беркута» стреляет по активистам Майдана. В других СМИ говорят, что видят снайперов на крышах.

 

Есть ли там снайперы из спецслужб? Обязательно должны быть. Но не для стрельбы по манифестантам, а для предотвращения провокаций, общее название которых «неизвестные снайперы». Открывается стрельба, жертвы потом списываются на «кровавый режим», и идет нагнетание страстей и истерии. «Неизвестных снайперов» мы видели уже неоднократно в Сирии, Ливии, Йемене, Египте – в последнее время. Чуть ранее – в Киргизии и Таиланде, еще ранее, в 1993 году, – в Москве, в 1990 году – в Вильнюсе.

 

Появление «бегущих строк» про снайперов – это намек власти. Поубиваем людей, на вас вину спишем. Кстати, еще одна причина бездействия милиции именно эта – начнут они громить боевиков, в суматохе «оппозиция» быстро организует несколько трупов. Раз «кровавый режим» сам не делает, надо ему помочь. У каждой революции должны быть герои. И желательно мертвые…

 

Поскольку переговоры идут закрытые, мы можем лишь предполагать, что на них говорится. И точно так же можем представить несколько возможных вариантов развития событий.

 

Итак, еще раз: предполагаемые переговоры имеют несколько целей:

 

 

Цель так называемой «оппозиции» (вернее, стоящего за ней Запада)

 

 

Накат на Украину, «блицкриг Евросоюза» провалился. Зная путинскую Россию, стратеги Запада не могут не понимать, что ливийский или даже египетский мягкий сценарий Путин на Украине не допустит никогда и ни при каких обстоятельствах. В этих условиях силовой захват власти, вероятность которого существовала еще до российско-украинских договоренностей по газу, более уже невозможен. Инициация его приведет к тому, что российская армия, заручившись мандатом ООН и имея статус «миротворческих сил», войдет на Украину, как когда-то в Осетию, и тогда не видать им Украины как своих ушей.

 

Исходя из этого Запад принял решение временно отступить и начать новое наступление чуть позже. Важнейшим элементом этого отступления является «организованное сворачивание Майдана». Организованность – условие обязательное, так как она позволяет сохранить легитимность лидеров оппозиции в глазах активистов Майдана. Которые в массе своей есть просто распропагандированные граждане, организуемые провокаторами на фоне сильнейшей пропаганды через подконтрольные Западу СМИ. Значит, нужен повод, который можно объявить «победой Майдана» и на фоне которого можно сказать: пора и по домам! Такая постановка не вызовет отторжения у «пехоты Майдана», не оставит у них ощущения, что их обманули в ожиданиях.

 

Причем нужно заметить, что отказ от принятых 16 января законов как раз и может быть той самой «победой», так как пересмотр газовых договоренностей уже не по зубам. Иная перспектива «организованному отступлению» – это «паническое бегство». Запад уже готов прекратить поддержку и финансирование «лидеров Майдана», а вслед за ними и всех его активистов ввиду того, что дальнейшие действия «профессиональных неудачников» (каковыми и являются «лидеры Майдана») – это эскалация напряжения в отношениях с Россией и лично с Путиным. Эта эскалация в сложившейся ситуации не дает ощутимых и быстрых дивидендов, а ставит под сомнение много вопросов, при этом уже Европа начинает зависеть от России.

 

 

Цель украинской власти

 

 

Она тоже состоит в том, чтобы «успокоить Майдан», но успокоить без применения силы. Почему? Потому что украинская власть не намерена превращаться в изгоя и прекращать свою игру на противоречиях между Россией и ЕС. Соответственно, власть готова отказаться от новых законов и их не публиковать. Но ей нужно выторговать за это у Майдана сворачивание протеста без крови и шума. Только это позволит сохранить украинской власти ее «фирменную многовекторность» и спокойно попользоваться $15 млрд, полученными от России. Плюс скидкой на российский газ.

 

Вот на фоне такого расклада и с учетом предполагаемых переговоров возможны следующие варианты развития событий.

 

1. Договорились полюбовно. Это значит, что законы не вступят в силу, так как опубликования их не будет. А Майдан, зафиксировав на бумаге или устно (но публично) такое решение властей, громогласно заявит о «своей победе». После чего начнет плавно растворяться, освобождая улицы и площади от митингующих. Процесс сворачивания займет три – шесть месяцев.

 

2. Власть потребует от «оппозиции» доказать свою способность управлять Майданом и начать сворачивание Майдана еще ДО объявления отказа от законов или же одновременно с таким объявлением. Тут могут быть сложности, так как Майдан плохо управляем. На Украине может повториться ситуация, как в России после 1905 года, когда необходимость в революционерах у геополитических «партнеров» уже отпала, а самим рядовым революционерам «забыли» об этом сказать. Выразилась эта политика в том, что потом сами же «партнеры» помогали ловить царским спецслужбам корабли с оружием и «закрыли глаза» на военно-полевые суды. Зарубежные спецслужбы перекрыли свое щедрое финансирование «революционеров», скукожив «бюджеты развития» до «бюджетов существования». В этом случае Янукович имеет возможность громить оппозицию по полной. Сначала громогласно заявив о договоренностях с лидерами протеста, что будет разрывом всех шаблонов для рядовых активистов Майдана, а затем объявив оппонентов людьми, не держащими слово. Как итог – фактически «тихие репрессии» против лидеров Майдана, и тут уже будет неважно, опубликованы законы или нет.

 

3. Янукович испытывает иллюзии, что с кукловодами Майдана – странами Запада – можно договориться. Это будет означать перманентный Майдан и политику «ни мира, ни войны» еще примерно на полгода. После чего или крутой разворот в сторону ЕС под гарантии Запада его победы на президентских выборах, или же крутой разворот к России и попытка обеспечить собственную победу, разыгрывая «русскую карту».

 

4. Не договорились вообще ни о чем, так как лидеры Майдана не понимают всей тяжести собственного положения и выдвигают неприемлемые условия, думая, что они и есть «хозяева положения». Это приводит к публикации законов и началу их реализации на практике. Европа заходится в истерике и выдвигает глупые инициативы. Украина идет в сторону России, так как только одна Россия может обеспечить преемственность власти и легализацию капиталов так называемой элиты.

 

Один из этих четырех вариантов или пятый – некая их комбинация в какой-то пропорции – имеет для трех игроков (Россия, Украина, Запад = ЕС + США) следующие последствия.

 

1. Россия – последствия либо положительные в разной степени, либо нулевые (боевая ничья).

 

2. Украина – варианты могут быть как положительные, так и отрицательные. Для народа Украины и для представителей майданной и властной элиты. Разброс большой – от самого отрицательного до самого положительного.

 

3. А вот у третьего игрока – Запада – хороших вариантов не просматривается. Самым большим успехом западной дипломатии может быть то, что для России станет самым плохим вариантом – нулевым. Боевая ничья с сохранением лица.

 

Подведем итог. Мы можем констатировать, что тенденция продолжается. Ее можно выразить русской поговоркой «коготок увяз – всей птичке пропасть». И речь идет о «западной птичке». Она увязла в Сирии, теперь по самое горло окунулась в украинский хаос. Отбросила все и всяческие маски. Поддерживает «мирных демонстрантов», когда даже слепой видит «мирность» их намерений. Требует от власти «убрать спецназ из города», чтобы лишить власть козырей в переговорах.

 

Отчаянная попытка со стороны Запада свести дела вничью. Причем – без особого толка, без пользы и без победы.

 

 

Гагаузия предупредила Кишинев

 

 

04.02.2014

 

В случае потери независимости Молдавией Гагаузская автономия будет готова сама определять свою судьбу. Это наглядно продемонстрировали результаты референдума, который в минувшие выходные прошел в Гагаузии.

 

В двух словах смысл всего происходящего следующий. «Евроинтеграторы» Молдовы готовы пожертвовать ее независимостью и «сдать» ее территорию Румынии. Однако две части Молдавии ни при каких обстоятельствах не собираются становиться румынами. Это Приднестровье и Гагаузия. И их можно понять: живете-живете, считаете себя русским, молдаванином, украинцем или гагаузом. А к вам приходят чиновники из Кишинева и говорят, что вы… румын.

 

Итоги референдума в Гагаузии: 98,09 % – за независимость, 98,47 % – за ТС, 97,22 % – против ЕС.

 

По предварительным официальным данным подсчета голосов на состоявшемся 2 февраля в Гагаузии референдуме, подавляющее большинство жителей автономии проголосовали за отложенный статус независимости Гагаузии, за интеграцию в Таможенный союз России – Белоруссии – Казахстана и против интеграции в ЕС. Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщили 3 февраля в пресс-службе Народного собрания Гагаузии.

 

Согласно приведенным в сообщении НСГ официальным данным Центризбиркома Гагаузии, на законодательном референдуме за отложенный статус независимости проголосовали 98,09 % принявших участие в плебисците, против – 1,9 %. На консультативном референдуме за курс на вступление в Таможенный союз проголосовали 98,47 % явившихся к урнам избирателей, против – 1,52 %. Курс, направленный на вступление Молдавии в Европейский союз, поддержали 2,77 % избирателей, против выступили 97,22 %.

 

Председатель ЦИК Гагаузии Валентина Лисник сообщила, что Центризбирком продолжит свою работу и после составления отчета и протокола подсчета голосов будут объявлены окончательные результаты референдума.[4 - Итоги референдума в Гагаузии: 98,09 % – за независимость, 98,47 % – за ТС, 97,22 % – против ЕС // http://www.regnum.ru/news/polit/1762107.html#ixzz2sHqYJwkn]

 

Подведем итог.

 

1. В случае потери независимости Молдавией Гагаузия и Приднестровье заявят о своей независимости. Это наглядно продемонстрировано, и совершенно неважно, признает Кишинев или нет результаты прошедшего плебисцита. Они наглядны, они «убойны».

 

2. Попытки сделать Молдавию Румынией будут означать серьезное обострение обстановки, вплоть до возможности кровопролития.

 

3. Ни один здравомыслящий политик никогда не будет в такой ситуации говорить, что Молдавия должна стать Румынией, чтобы не рисковать возникновением войны в родной стране.

 

4. Молдавия стала частью Российской империи в 1812 году и до революционной смуты 1917 года никто и никогда это не оспаривал.

 

5. Станет Россия вновь сильной и могучей – и румыно-интеграторы вновь растают как дым. Потому что, как справедливо заметил башкан Гагаузии Формузал: «Румыны уникальная армия. За одну войну они умудрились с немцами дойти до Москвы, а с русскими до Берлина».

 

Совсем недавно я был с визитом в Кишиневе и Гагаузии. Встречался с общественностью и депутатами гагаузского парламента. Надеюсь, что и я внес свою скромную лепту в итоги прошедшего референдума. Молдавия должна оставаться Молдавией, и ее народ должен решить судьбу своей страны.

 

 

Почему дорожает доллар?

 

 

17.02.2014

 

О причинах снижения курса национальных валют России и Казахстана я рассказал в коротком интервью для Познавательного ТВ.

 

А. Войтенков: Николай Викторович, что происходит с курсом рубля? Если от нас смотреть, то курс доллара и евро сначала рос, потом вдруг упал, потом еще что-то происходит. Причина этого? Что за этим стоит?

 

Н. Стариков: Думаю, что прояснить эту ситуацию мы можем, взглянув на то, что произошло в Казахстане. Россия и Казахстан – страны, которые являются нефтедобывающими, экспортирующими ресурсы. Понятно, что мы не хотим, чтобы наша экономика зависела, сидела на нефтяной игле. Но сегодня мы будем говорить о другом.

 

Обе страны – нефтедобывающие. Смотрим на стоимость нефти. Начало 2013 года – $110. Начало 2014 года – $108. То есть нефть осталась та же самая. При этом мы видим, что национальные валюты по отношению к доллару и евро примерно в размере 15 % (может, чуть больше в России) плавно за год уменьшили свой курс, и в Казахстане за один день на 20 % девальвировался тенге. Что произошло?

 

Мы видим, что экономических причин, о которых нам всегда говорят либеральные экономисты, нет. Нам всегда что говорят? Снижается стоимость нефти – растет доллар, падает рубль. Мы видим, что цена на нефть не снижается. Тем не менее: доллар растет, евро растет, а рубль и тенге – снижаются. Причем рубль – плавно весь год, а тенге – упал резко, резко был снижен курс.

 

Экономики в этом нет. Что остается? Остается политика. Давайте теперь разберемся: какие политические составляющие есть в этих событиях. Чтобы понять, что происходит, мы должны вспомнить, что Центральный банк, что в России, что в Казахстане, является независимым от государства. На примере того, что происходит сейчас, мы это можем понять.

 

Соединенные Штаты Америки испытывают серьезные трудности. Включилась в дело математика. Если обслуживание государственного долга в 2 трлн требует небольшой суммы процентов, то для 15 трлн уже процентов нужно очень много, и эти проценты Соединенные Штаты выплачивают точно так же, выпуская новые долговые обязательства. Фактически, процент на процент накручивается эта сумма.

 

Спрос на доллары в мире снижается. Согласитесь, уже общепризнано, сегодняшний доллар не тот, что был 10 лет назад: слабый, купить на него меньше можно. Это значит, что доллар пользуется меньшей популярностью. Значит, что кто-то хранит деньги в рублях, в тенге, в евро, в других каких-то валютах. Если нет долларов, то нет покупок американских долговых обязательств. Потому что в любом случае, чтобы приобрести американские долговые обязательства, сначала нужно приобрести доллары как минимум.

 

Соединенным Штатам для решения проблемы, для увеличения спроса на свои долговые бумаги нужно повысить спрос на доллар. Но радикально улучшить свою экономику Соединенные Штаты не могут. Потому что мы видим: долг все время растет, экономика не запускается.

 

Улучшить ситуацию в своей экономике США не могут, что им остается? Ухудшить ситуацию в тех экономиках, из которых нужно перекачивать ресурсы. Если вы обрушиваете рубль, тенге, украинскую гривну, польский злотый (в меньшей степени), валюты других стран, таких как Аргентина, Бразилия, то ресурсы этих валют будут перетекать в более надежные активы: в доллар и долговые обязательства.

 

Каким образом Соединенные Штаты это делают? Вот здесь мы с вами вспоминаем про независимые центральные банки. Особенно явно это видно на примере Казахстана – вдруг за один день на 20 % падает курс тенге. Вопрос: что такое случилось? Вчера было еще 155 тенге за доллар, а сегодня – 185. Что изменилось? Произошло катастрофическое падение цены на нефть? Что? Ни-че-го!

 

А произошло вот что. На протяжении достаточно длительного периода времени из России, из Казахстана, из других стран американцы через аффилированные с ними банки, всевозможные конторы, которые продают акции (через перекрестные владения – это очень небольшой кру