Срок действия договора

Срок действия договора лизинга устанавливается соглашением сторон (п. 1 ст. 610 ГК РФ).

Существующее законодательство не связывает срок договора лизинга со сроком полной амортизации имущества. Кроме того, ГК РФ ограничивает законодателя в возможности установления такого срока. Согласно статье 610 ГК РФ, может быть установлен только максимальный (предельный) срок аренды, а соответственно, и лизинга.

Таким образом, для внесения изменений, устанавливающих срок действия договора лизинга (его увязывание со сроком амортизации имущества), потребуется внести изменения, как в ГК РФ, так и в Закон о лизинге. Это дает право говорить о том, что ситуация неопределенности относительно установления минимального срока действия договора лизинга сохранится в течение достаточно продолжительного времени. В такой ситуации возрастает риск признания договора лизинга, заключенного на срок, меньший периода, соизмеримого со сроком полной амортизации имущества, притворной сделкой.

Сложность ситуации обусловлена и отсутствием арбитражной практики по этому вопросу, но, как показывает практика сделок, в отношении которых проводились налоговые проверки, срок действия договора не вызывает нареканий со стороны налоговых органов в случае, когда превышает 5065 % от периода полной амортизации имущества, рассчитанного с использованием коэффициента ускоренной амортизации[1].

Срок действия договора может быть определённым или неопределённым. В первом случае договор аренды действует в течение указанного в нём срока. Этот срок может обозначаться периодом времени либо указанием момента начала и окончания договора.

Необходимо различать срок действия договора и срок пользования имуществом. Поскольку договор не относится к реальным сделкам, то его начало не сопряжено жестко с моментом предоставления имущества в пользование (передачей вещи). Поэтому момент заключения договора и момент начала пользования имуществом могут не совпадать, в силу чего срок пользования имуществом меньше срока действия самого договора. Началом срока пользования арендованным имуществом, а не началом договора в экономическом смысле обусловлена уплата арендных платежей. Во избежание спора сторон момент начала пользования имуществом желательно указать в договоре, особенно если имущество, являющееся предметом аренды, не позволяет начать пользоваться им непосредственно с момента его передачи.

Срок действия договора лизинга в конечном счёте определяется сроками полной амортизации (окупаемости) предмета лизинга, однако устанавливается сторонами в договоре в зависимости от ситуации на рынке, финансового положения сторон, стоимости арендуемого имущества, характера и величины коммерческих рисков, обязательных предписаний нормативно – правового характера[2].

Цена так же является существенным условием договора лизинга. Под ценой договора лизинга понимаются лизинговые платежи. Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя[3].

Содержание договора лизинга как совокупность его условий.

В ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" определяется содержание договора лизинга. Как уже отмечалось выше, субъектами договора лизинга являются лизингодатель, лизингополучатель и продавец, однако, для того, чтобы лизинговая операция состоялась, усилий этих участников явно недостаточно. Необходимо к привлечению к сделке других субъектов - кредиторов, гарантов, страховщиков. В п. 2 ст. 15 определено, что кроме договора лизинга имеется еще несколько договоров, на основе которых оформляется лизинговая сделка. Так, договор купли-продажи имущества относится к обязательному договору, заключаемому между субъектами лизинга. К сопутствующим относятся договоры о привлечении денежных средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

Все разнообразие условий, включаемых в договор лизинга, можно объединить в три группы: существенные, дополнительные и прочие. Субъекты лизинга сами устанавливают условия договора с учетом соответствия их императивным нормам закона. Большинство же статей параграфа 6 ГК РФ, регулирующего лизинговые отношения, носят диспозитивный характер, и стороны могут решать многие вопросы по своему усмотрению при условие, что это не противоречит закону.

Существенными считаются условия, которые необходимы и достаточны для заключения договора лизинга и при отсутствие хотя бы одного из которых договор не признается заключенным. А если имеются все существенные условия, то договор вступает в силу (ст. 432 ГК РФ).

Дополнительные условия определяют отдельные, частные вопросы лизинговых отношений, вытекающих из специфики вида лизинга или действующих законов. Примером могут служить такие отношения, как выбор способа обеспечения обязательства, порядка разрешения споров.

Прочие условия приобретают юридическую силу только при включение их в договор.

В законе "О лизинге", утратившем силу, в п. 4 ст. 15 было установлено, что договор лизинга должен содержать следующие существенные положения:

-точное описание предмета лизинга;

-объем передаваемых прав собственности;

-наименование места и указание порядка передачи предмета лизинга;

-указание срока действия договора лизинга;

-порядок балансового учета предмета лизинга;

-порядок содержания и ремонта предмета лизинга;

-перечень дополнительных услуг, предоставленных лизингодателем на основании договора комплексного лизинга;

-указание общей суммы договора лизинга и размера вознаграждения лизингодателя;

-порядок расчетов (график платежей)

-определение обязанности лизингодателя или лизингополучателя застраховать предмет лизинга от связанных с договором лизинга рисков, если иное не предусмотрено договором. Однако "в конкретных договорах лизинга применяются не все перечисленные выше существенные положения, поскольку они не всегда нужны"[4]. Ранее закон не допускал изъятий из этого перечня, так как если бы одно из условий не было бы включено в договор лизинга, то сделка бы не могла быть признанной лизинговой.

Очень важной является норма, закрепленная в п. 4 с. 15 Закона "О финансовой аренде (лизинге)", согласно которой лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю. Выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. Эта норма Закона значительно шире трактует особенности лизинговых операций по сравнению с ГК РФ. Так, согласно ст. 665 ГК РФ "по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей". Как видно, в ГК РФ акцент сделан на покупку имущества указанного арендодателем. В законе это обязательное условие опущено. Таким образом, Закон предусматривает возможность предоставлять в лизинг ранее приобретенное лизинговой компанией имущество либо имущество, изготовленное непосредственно самим лизингодателем.

Закон определяет наиболее важные обязанности лизингополучателя по договору лизинга. Они заключаются в следующем:

"-принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

-выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

-по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

-выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга"[5].

 

 

Глава 2. Гражданско-правовая характеристика договора простого товарищества (о совместной деятельности): понятие, стороны, предмет, форма, цена, срок и содержание договора

 

Договор простого товари­щества—это договор, по которому несколько (товарищей) объединяют свои вклады и могут совместно действовать для достижения общей цели ( ст.1041 ГК),

В правовом регулировании простого товарищества явственно про­слеживается влияние римского права. Еще в «Инструкциях Гая» дати­руемых II веком н.э., весьма подробно были изложены основные положения договора товарищества. Внесение вкладов в со­вместную деятельность, правовой режим имущества товарищей, рас­пределение прибылей и убытков—эти и другие юридические конструкции римского права во многом предвосхищали акты современного законодательного регулирования простого товарищества в России. Но если в римском праве основное внимание уделялось имущественным аспектам внутренних взаимоотношений между самими товарищами, то на рубеже XIX — XX веков стало активно развиваться регулирование внешней стороны бытия товарищества — отношений его участников с третьими лицами^. .

В дореволюционном российском законодательстве широко исполь­зовалось понятие товарищества, как договорного объединения лиц, преследующих общую цель. Однако вопрос о правосубъектности таких объединений (наличии или отсутствии свойств юридического лица) вызывал серьезные споры в цивилистике и неоднозначно решался судебной практикой. С некоторой долей условности лишь артельное товарищество в дореволюционной России -можно считать предшест­венником современных простых товариществ.

В недавнем прошлом договор простого товарищества (о совместной деятель­ности) был одной из самих распространенных сделок хозяйственного оборота, причем в большинстве случаен он выступал притворной сделкой, прикрывавшей действительные отношения между сторонами. Этому способствовали и пробелы налогового законодательства, и кажущаяся легкость маскировки истинных намере­ний сторон. Для показывания притворного характера такой сделки исследуется структура договорных отношений сторон. Если какие-либо действия совершаются непосредственно в интересах одной из сторон договора (предоставление услуг, вещей одному участнику), а им соответствует встречное имущественное предостав­ление (например, платеж), то это, как правило, позволяет судить об отсутствии единой обшей цели договора, а значит— о притворном характере сделки.

Возмездный характер договора простого товарищества признается далеко не всеми юристами, ведь ни один из товарищей не обязуется совершать каких-либо действий непосредственно в интересах другого , т.е. фигуры должника и кредитора в традиционном смысле отсутствуют, Однако стороны взаимно обязуются внести вклады в общее дело, что можно считать своего рода встречным удовлетворением, и кроме того, основанием участия в таком договоре для каждого из товарищей является участие в нем других сторон, а выполнение обязательств по достижению общей цели обусловлено аналогичными обязательствами других товарищей. Это и позволяет квалифицировать договор в качестве возмездного.

Договор простого товарищества является консенсуальным, он счи­тается заключенным с момента, когда стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям: о предмете, вкладах участников в общее дело и обязанностях по ведению совместной деятельности.

Стороны договора простого товарищества.

Круг субъектов договора простого товарищества определяется в зависимости от целей, которые они преследуют. Участниками коммер­ческого простого товарищества могут быть предприниматели — инди­видуальные или коллективные коммерческие организации. В таком товариществе могут участвовать также и некоммерческие организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность в соответствии со своими уставными целями н для достижения этих целей.

Участниками некоммерческого простого товарищества в принци­пе, могут выступать любые лица. Существует лишь одно общее огра­ничение на участие в простом товариществе, обусловленное специальной правоспособностью товарища. Лицо со специальной пра­воспособностью (например, некоммерческая организация), в принци­пе, может участвовать в любом некоммерческом простом товариществе, но в рамках этого товарищества оно вправе вести лишь такую деятель­ность., которая соответствует содержанию его правоспособности. То же можно сказать и о предпринимателях со специальной правоспособностью (индивидуальных предпринимателях и унитарных предприятиях).

Одно и то же лицо может участвовать в нескольких простых товариществах, одновременно. Отсутствие здесь запретов, аналогичных тем, что предусмотрены в отношении полных товариществ, легко объяснимо. Простое товарищество не является самостоятельным субъектом права и поэтому нет необходимости особо заботиться об упрочении его финансового положения. Закон не вправе лимитировать количество договоров, в которых лицо может участвовать и по которым оно принимает на себя ответственность.

В качестве особой разновидности простого товарищества ГК упо­минает негласное товарищество, то такое товарищество, существова­ние которого не раскрывается для третьих лиц (ст. 1054 ГК). Негласное товарищество может быть, как коммерческим, так и некоммерческим. Особенности правового регулирования договора негласного товарищества обусловлены тем, что ведение общих дел товарищей осуществляется каждым из них в отдельности формально самостоятельно, по­скольку иные формы ведения общих дел несовместимы с самой при­родой этого договора. Соответственно каждый из товарищей самостоятельно несет ответственность по заключенным им сделкам перед третьими лицами . В то же время в отношениях между самими товарищами действует правило о том, что обязательства, принятые ими на, себя в процессе ведения совместной деятельности, являются общи­ми. Во всем остальном этот вид договора простого товарищества подчиняется общим нормам гл. 55 ГК.

Форма и порядок заключения договора.

Форма и порядок заключения договоров простого товарищества за­коном особо не урегулированы, поэтому стороны должны руководст­воваться общими положениями ГК о форме сделок и заключении договоров. Так, письменная форма договора простого товарищества обязательна, если в нем участвует хотя бы одно юридическое лицо (подл. 1 п. 1 ст. 161 ГК). Сложнее решается вопрос о форме договора простого товарищества, заключенного одними только гражданами (ин­дивидуальными предпринимателями). Если сумма такого договора не менее чем в десять раз превышает минимальный размер оплаты труда, то письменная форма для договора обязательна (подп. 2п. 1 ст, 161 ГК). Но что понимать под суммой договора простого товарищества? В возмездных договорах под суммой сделки традиционно понимается цена встречного имущественного предоставления. Однако такая трак­товка основана на анализе возмездных двусторонних сделок, в которых оба встречных предоставления презюмируются эквивалентными. В договоре простого товарищества такое допущение неправомерно. Во-первых, само понятие встречного предоставления в многостороннем договоре неадекватно существу отношений между сторонами. С этой точки зрения встречным предоставлением по отношению к каждому отдельному товарищу будут выступать предоставления всех других товарищей, вместе взятые. Во-вторых, даже в двустороннем договоре простого товарищества вклады участников могут быть (и часто бывают) неравными. Какой из них — меньший или больший — считать ценой договора? В-третьих - договорные обязанности товарищей не исчерпы­ваются внесением вкладов в общее имущество (подлежащих оценке).

Таким образом, доктринальные принципы определения суммы сделки в применении к договору про­стого товарищества требуют уточнения.

Исходя из целей введения в ГК правил подп. 2 п. 1 ст, 1б1 ГК (а это—в первую очередь ограничение лжесвидетельства при доказывании обстоятельства устных сделок), под суммой договора простого товарищества следует понимать цену наибольшего по стоимости вклада в общее имущество товарищей. При этом возможная денежная оценка обязанностей сторон по непосредственному ведению совместной дея­тельности (помимо внесения вклада) не должна приниматься во вни­мание. Итак, договор простого товарищества между гражданами должен заключаться в письменной форме, если цена наибольшего по стоимости вклада в общее имущество товарищей не менее чем в десять раз превышает установленный законом минимальный размер оплаты труда. Во всех остальных случаях этот договор может быть заключен и в устной форме.

Срок договора простого товарищества

Срок договора простого товарищества, как правило, обусловлен его целью (выступающей в качестве отменительного условия), достижение которой прекращает действие договора. Независимо от этого стороны могут указать в договоре особый срок его действия, истечение которого прекратит соответствующие обязательства. Это целесообразно в тех случаях, когда цель договора (например, извлечение прибыли от пред­принимательской деятельности) является длящейся и, в принципе, не может быть достигнута к какой-то определенной дате.

При отсутствии указаний на срок или способ его определения в договоре простого товарищества он будет считаться заключенным на неопределенный срок, что также допускается законом.

Содержание договора простого товарищества.

Обязанности товарища. Основными обязанностями участника до­говора простого товарищества являются: 1) внесение вклада в общее дело, 3) ведение совместно с другими участниками предусмотренной договором деятельности.

Вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело:

деньги, вещи, имущественные и неимущественные права и т.д. В отличие от ГК. 1964 г, закон предусматривает возможность внесения вкладов также в виде профессиональных знаний» навыков, умений» деловых связей товарищей (ст. 1042 ГК). Буквальное толкование этой нормы могло бы привести к парадоксальному выводу о том, что вкладом могут выступать и особенности личности товарища даже в том случае, если они в принципе не могут быть использованы в деятельности товарищества. Вероятно, по этой причине ГК говорит о вкладах в «общее дело», а не в общее имущество товарищества. Ведь такого рода вклады не имеют ни имущественного характера, ни потребитель­ной стоимости, а их денежная оценка — просто фикция. С другой стороны ГК обходит молчанием возможность внесения вклада в виде личного трудового участия товарища в делах товарищества, который на практике не менее распространен, чем денежные или иные имуще­ственные вклады.

Таким образом, историческое и логическое толкование п. 1ст. 1042 ГК приводит к выводу о невозможности буквального применения этой нормы. На самом деле вкладом в товарищество являются не отдельные свойства личности товарища, а его деятельность на общее благо в которой эти свойства используются. Итак, вкладом в простое товари­щество может быть любое имущество, включая деньги и имуществен­ные права, результаты творческой деятельности и права на них, некоторые нематериальные блага (например, деловая репутация) , а также личное участие деятельность) товарища в делах товарищества. Вклады товарищей подлежат денежной оценке по взаимному со­глашению сторон и предполагаются равными, если иное не предусмот­рено договором простого товарищества или не следует из фактических обстоятельств.

Обязанность по участию в ведении совместной деятельности не тождественна внесению вклада в общее дело, хотя бы этот вклад и вносился в виде личного участия (деятельности) товарища в делах товарищества. Такой вывод прямо следует из содержания п. 1 ст. 1041 ГК. Само по себе соединение вкладов товарищей еще не гарантирует достижения поставленных договором целей, создавая лишь необходи­мые для этого материальные предпосылки. Содержание обязанности товарища действовать совместно для достижения общей цели обусловлено, разумеется, как характером этой цели. так и конкретным распределением ролей между товарищами. Эта обязанность существует в течение всего срока действия договора, тогда как обязанность по внесению вклада обычно исполняется вскоре после его заключения[6].

Закон не предусматривает какой-либо денежной оценки собст­венно участия товарищей в ведении совместной деятельности. При­чины этого очевидны. Во-первых, сами по себе финансовые затраты участника на ведение совместной деятельности не дают адекватного представления о ее успешности, о том, насколько данное лицо содействовало достижению общей цели. Во-вторых, если договор про­стого товарищества заключен на неопределенный срок, то общий объем затрат на ведение совместной деятельности каждым товарищем вообще невозможно определить при заключении договора.

Поэтому для определения прав товарищей в отношении созданного (приобретенного) в ходе совместной деятельности имущества, распре­деления прибылей и убытков закон оперирует четкими, формально определенными количественными критериями — стоимостью отдель­ных вкладов в общее дело и их соотношением. Эти величины можно оценить уже при заключении договора, и именно с ними закон связы­вает ряд практически важных имущественных последствий.

В том случае, когда лицо участвует в простом товариществе лишь своей деятельностью (трудовое участие), она выступает и в качестве вклада (в той мере, в какой она необходима для создания материальной базы совместной деятельности) и как собственно участие в совместной деятельности.

Предметом договора простого товарищества является совместное ведение деятельности, направленной к достижению общей для всех участников цели. Поэтому понятия «договор простого товарищества» и «договор о совместной деятельности» — синонимы. Общей целью участников простого това­рищества может быть осуществление , либо предпринимательской дея­тельности, либо иной деятельности не противоречащей закону и не направленной на получение прибыли. В дореволюционной юридической литературе товарищества, ведущие предпринимательскую деятель­ность назывались торговыми, а все остальные — гражданскими. Се­годня более точно разделять простые товарищества на коммерческие и некоммерческие — по аналогии с делением юридических лиц.

 

Заключение

 

Решив поставленные задачи, подчеркну, договор финансовой аренды (лизинга), относясь по родовому признаку к аренде, не просто аренда (имущественный наём), а симбиоз инвестиционных (финансовых) и арендных отношений. Основным в лизинге является именно процесс инвестирования лизингодателем имеющимися в его распоряжении финансовыми средствами лизингополучателя, который получает данную финансовую помощь в виде передачи ему во временное владение и пользование специально приобретённого для него имущества у определённого им же продавца. Несмотря на свою особенность в виде участия в лизинговых правоотношения трёх субъектов: лизингодателя, лизингополучателя и продавца, договор финансовой аренды (лизинга) является исключительно двусторонним. Договор купли-продажи, а также некоторые другие факультативные договора заключаются во исполнение самого договора лизинга, который заключается только между двумя сторонами: лизингодателем и лизингополучателем.

Договор о совместной деятельности - один из наиболее универсальных договоров, используемых в коммерческой практике. Но при этом необходимо отметить, что существующие законодательная и нормативная базы не позволяют полностью регламентировать деятельность в рамках договора простого товарищества. Существующие пробелы законодательства приводят к двоякому толкованию практических ситуаций, возникающих в процессе осуществления совместной деятельности. В тоже время необходимость использования договора о совместной деятельности предопределена тем, что это суть единственный предусмотренный ГК договор, регулирующий не только имущественные взаимоотношения между товарищами, но и отношения его участников с третьими лицами. Поэтому когда достижение того или иного результата не возможно в одиночку, либо чрезмерно обременительно для одного лица, договор простого товарищества незаменим как инструмент координирования совместной деятельности нескольких сторон.

Задача

 

Пелевин не явился в мастерскую за отремонтированными часами и ателье продало их после месячного срока ожидания. Спустя два месяца за часами пришел Пелевин, объяснив, что все это время он находился в больнице и забрать часы не мог. Узнав, что часы проданы, Пелевин обратился в суд с иском о взыскании с ателье стоимости часов. Подлежит ли иск удовлетворению?

Изучение условия задачи и рекомендованной литературы а также нормативных источников показывает, что данная задача относится к теме глава 37 "Подряд", которой посвящены ст.ст.702-768 ГК РФ.

Согласно ст.702 ГК «По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его».

Пелевин в данном случае является заказчиком, а ателье – подрядчиком, который получил часы на ремонт. Пелевин не мог забрать часы в течении двух месяцев, а ателье продало их по истечении месячного срока ожидания без письменного предупреждения заказчика, следовательно согласно ст. 738 «В случае неявки заказчика за получением результата выполненной работы или иного уклонения заказчика от его приемки подрядчик вправе, письменно предупредив заказчика, по истечении двух месяцев со дня такого предупреждения продать результат работы за разумную цену, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 Гражданского Кодекса». Исходя из изложенного, иск Пелевина к ателье о взыскании стоимости часов, подлежит удовлетворению согласно ст. 714. «Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда».

Список использованной литературы

I. Нормативно-правовые акты

1.1 Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.) // Российская газета. -1993. -№ 237

1.2 Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. на 3.01.2006 г.) //СЗ РФ. -1994. -№32. -ст.3301; 1996. -№5.ст.410; -2001. -№49.

1.3 Федеральный закон РФ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (ред. от 31.12.2014)// Российская газета. - 1998. - № 211.

 

II. Научная литература и материалы периодической печати

2.1 Гражданское право. Учебник. Т.1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. — М.: «Проспект», 2005. – 202 с.

2.2 Шершеневич Р.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.) – М.: Спарк, 2005. – 556 с.

2.3 Садиков О.Н. Учредительный договор и его правовые особенности // Государство и право. 2004. N 6.

2.4 Барабанщикова Л. М. Структура права собственности в российском гражданском праве. //Юридический мир. -2003. - № 4. -С.19-24.

2.5 Боровинская Н.А., Комарова С.В., "К вопросу о понятии договора лизинга", "Юрист", № 9, 2000 г.

2.6 Романец Ю.В. Договор простого товарищества и подобные ему договоры (вопросы теории и судебной практики) // ВВАС РФ. 1999. N 12.

2.7 Савельев А.Б. Договор простого товарищества в российском гражданском праве // Актуальные проблемы гражданского права. М., 1998.

[1] Гражданское право. Учебник. Т.1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. — М.: «Проспект», 2005. – 202 с.

[2] Боровинская Н.А., Комарова С.В., "К вопросу о понятии договора лизинга", "Юрист", № 9, 2000 г.

[3] Барабанщикова Л. М. Структура права собственности в российском гражданском праве. //Юридический мир. -2003. - № 4. -С.19-24.

[4] Шершеневич Р.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.) – М.: Спарк, 2005. – 556 с.

[5] Федеральный закон РФ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (ред. от 31.12.2014)// Российская газета. - 1998. - № 211.

[6] Романец Ю.В. Договор простого товарищества и подобные ему договоры (вопросы теории и судебной практики) // ВВАС РФ. 1999. N 12.