НАЧАЛО ОБЪЕДИНЕНИЯ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ

И НАРОДНЫЕ ВОССТАНИЯ ПРОТИВ ОРДЫНСКОГО ИГА.

КУЛИКОВСКАЯ БИТВА

Политическое раздробление Руси достигло своего апогея на рубеже XIII—XIV вв. .Из Владимиро-Суздальского княжества выделилось к 70-м гг. XIII в. 14 княжеств, из которых наиболее значительными были Суздальское, Городецкое (с Нижним Новго­родом), Ростовское, Ярославское, Переяславское, Тверское и Московское^

Дробление было характерно и для других территорий: так, Смоленская земля разбилась на мелкие уделы: Можайское, Вяземское, Ржевское, Фоминское и другие княжества. В Черни-гово-Северской земле, в верховьях Оки, было множество мелких княжеств: Козельское, Тарусское (из него выделилось Оболен-ское), Трубчевское, Мосальское и т. п. Во многих княжествах на протяжении XIV в. шло выделение новых уделов. Так, в Твер­ском княжестве выделились Микулинский и Кашинский уделы, в Московском — Серпуховской, Боровский и др., в Рязанском — Пронский.

_иНа рубеже XIII—XIV вв. создалась особая политическая система Великого княжения Владимирского. Великий князь Владимирский стоял во главе феодальной иерархии. Он оставал­ся в то же время главой своего собственного княжества. Власть великого князя была во многом номинальной, но все же давала некоторые преимущества. Территория великокняжеского домена вокруг Владимира включала богатые и плодородные земли, великокняжеские бояре могли получать здесь выгодные намест­ничества. Великокняжеский стол увеличивал престиж князя, да­вал ему возможность расширить или, по крайней мере, укрепить

границы своего княжества Поэтому князья вели ожесточенную борьбу за выдававшийся в Орде ярлык на владимирский стол Основными претендентами были в XIV в тверские и московские князья, а затем и суздальско-нижегородские Остальные не мог ли претендовать на владимирский стол, ибо были либо слишком слабы для борьбы, либо не принадлежали к владимиро-суздаль ской княжеской династии (например, рязанские князья) и не имели прав на великокняжеский престол

^Наиболее сильные княжества (Московское, Тверское, Суз-дальско-Нижегородское, Рязанское) с XIV в часто именуются великими, а их князья вне зависимости от получения Владими ра — великими князьями Эти великие князья стали главами своеобразных союзов князей в своих землях, арбитрами в спорах между удельными князьями, сносились с Ордой и часто собирали «ордынский выход» — дань Они считались «братьями старей­шими» удельных князей (термины родства указывали лишь на место в феодальной иерархии дядя мог быть «братом молод-шим» племянника)

Борьба за великокняжеский престол усиливалась по мере того, как рос великокняжеский домен за счет выморочных кня­жеств, владетели которых не оставили прямых наследников Так, постепенно в его составе оказались Костромское и Юрьев ское княжества, формально в него входило и Переяславское княжество, хотя, как будет показано ниже, оно фактически⁴ под чиыялось Москве

В XIVв. наметились тенденции политического объединения земель В Северо-Восточной Руси развивалось крупное феодаль­ное землевладение j Вотчинникам-боярам было тесно в рамках небольших княжеств ведь бояре не имели права покупать земли за границами своего княжества Классовая борьба крестьян и горожан также требовала усиления власти Феодальная раз­дробленность не порвала давних экономических связей между землями, а в дальнейшем возникали и новые , Это облегчало до­стижение единства^ Предпосылкой для ликвидации феодальной раздробленности была примерная синхронность в развитии всех княжеств, а потому в основном одинаковым был их уровень .Близки были правовые нормы, восходящие к Русской Правде Срхранялось и общерусское национальное самосознаниеj

^N Но действие этих предпосылок, едва наметившихся тенден­ций социально-экономического развития не смогло бы проявиться без участия внешнего фактора необходимости организовать от­пор разбойничьим набегам ханов Золотой Орды и свергнуть ее иго Одного этого внешнего фактора оказалось мало, чтобы объединить русские земли в XIII в перед лицом Батыева нашест­вия, но без него и в XIV—XV вв слабые еще социально-эконо мические предпосылки не смогли бы оказать своего действия^

Борьба за владимирский престол не была столкновением про­тивников и сторонников единства В ней решалось лишь, какое

княжество возглавит объединительный процесс}. {Нз участников этой борьбы наименьшие шансы на успех были у Суздальско-Нижегородского княжества. Расположенное на восточной окраи­не, это княжество находилось слишком близко к Орде и потому часто становилось жертвой набеговЛЭто и препятствовало кон­центрации здесь населения, и толкало суздальско-нижегородских князей на соглашательство по отношению к Орде.

'Возможности же Московского и Тверского княжеств были приблизительно равными. Их столицы стояли на перекрестках торговых путей. Территории были хорошо защищены и с запада и с востока густыми лесами и другими княжествами от враже­ских нападений. Именно здесь, в Центре, складывалась русская народность. Поэтому победа Москвы или Твери обусловливалась прежде всего конкретными ситуациями, реальным соотношением сил.|К сложившейся на Руси ситуации применимы слова Ф. Эн­гельса: «Прусское государство возникло и развивалось также благодаря историческим и в конечном счете экономическим при­чинам. Но едва ли можно, не сделавшись педантом, утверждать, что среди множества мелких государств Северной Германии именно Бранденбург был предназначен для роли великой дер-

жавы...» '

Оба княжества возникли в XIII в.: Тверское в 1247 г.полу­чил младший брат Александра Невского Ярослав Ярославич, Московское — в 70-х гг. XIII в.младший сын Александра Нев­ского Даниил. Ярослав и Даниил стали родоначальниками твер-скоД и московской княжеских династий^

'Московское княжество было одним из самых небольших, но Даниилу Александровичу удалось его значительно расширить. В 1301 г. он отвоевал у Рязани Коломну. Затем ему удалось фактически присоединить выморочное Переяславское княжество.. Тем самым в руки московских князей попала густо населенная территория с развитым феодальным зeмлeвлaдeниeмJ Здесь было много и крестьян, и феодалов, что увеличивало экономическую и военную мощь княжества. Х1рисоединение Коломны дало выход к низовьям Москвы-реки и к Оке, а переяславские земли стали плацдармом для наступления на граничившее с ним Ростовское княжество.jCbiH Даниила Юрий (1303—1325)отвоевал у Смо­ленского княжества Можайск и вступил в борьбу за великое княжение.)

Юрий Данилович заручился поддержкой хана Узбека, на сестре которого Кончаке (Агафье) он был женат, обещал ему больше дани и получил ярлык на великое княжение.сВеликокня-жеский престол был тогда' в руках тверского князя Михаила Ярославича, который не подчинился приказу хангу и начал войну с Юрием, Юрий потерпел поражение, причем в плен попала княгиня Агафья. На беду она скоро умерла в Твери^Юрий ловко

¹ Маркс К, Энгельс Ф Соч — Т 37 — С 395

обвинил Михаила Ярославича в том, что он «уморил» ханскую сестру. Михаила вызвали в Орду и казнили. Впрочем, ярлык на великое княжение достался не Юрию: в Орде стремились натрав­ливать друг на друга русских князей, не оставлять надолго вели­кокняжеский престол в руках одной княжеской ветви. Поэтому ярлык получил сын казненного Михаила Ярославича Дмитрий Грозные Очи. Видно, прозвище не было случайным: встретив в Орде виновника гибели своего отца, Дмитрий не сдержался и убил Юрия Даниловича. Хан приказал его казнить. По словам летописи, он был «гневен зело на всех князей тверских и назы-ваше их крамольникы». Впрочем, ярлык остался у Твери: он был дан брату Дмитрия — Александру Михайловичу.

¹ Московским князем стал брат Юрия Иван Данилович Калита (1325—1340). Его прозвище было, вероятно, связано с богатст­вом и скопидомством князя: калитой называли кошель для денег, который привязывали к поясу.

Иван Калита усиливал свое княжество при помощи Орды.| В 1327 г. в Твери вспыхнуло восстание против ордынцев. Оно было вызвано попыткой восстановить на Руси систему баскачест-ва. Хан Узбек прислал в Тверь в качестве баскака Чол-хана (на Руси его называли Щелканом), своего родственника. Отряд Чол-хана бесчинствовал в Твери. Восставшие истребили нена­вистного баскака и его воинство. Князь Александр Михайлович, пытавшийся отговорить горожан от восстания, вынужден был примкнуть к ним. Иван Калита взял на себя подавление народ­ного движения. Вместе с ордынским войском он пошел на Тверь. Вся земля была опустошена, города и села сожжены, люди уве­дены в рабство. Князь Александр бежал во Псков, но митропо­лит Феогност, союзник Калиты, проклял псковичей и отлучил их от церкви. Александру Михайловичу пришлось бежать в Великое княжество Литовское. Через несколько лет он все же вернулся на Русь, а затем вызван в Орду и там казнен (1339).

В награду за подавление восстания Иван Калита получил ярлык на великое княжение. Несмотря на поражение, Тверское восстание имело огромное значение: оно заставило Орду оконча­тельно отказаться от системы баскачества и перейти к откупу дани.русскими князьями. Главным сборщиком дани стал Иван Калита.

При Иване Калите Московское княжество стало самым силь­ным на Руси. Великое княжение у него уже никто не решался оспаривать. Сбор дани давал ему возможность, утаивая часть «выхода», значительно разбогатеть^ Церковь, как всегда, поддер­живала удачливого] митрополит Петр сделал Москву своим по­стоянным местопребыванием (хотя еще не официальной резиден­цией), и он, и его преемник Феогност были союзниками Калиты. Калите удалось (вероятно, при помощи Орды) установить власть над Угличем и отдаленными Галичем (Костромским) и Белоозе-ром Но и земли, которые были формально самостоятельными, 104

испытывали на себе тяжелую руку московского князя.^Так, сохра­нилось известие, что при Иване Калите от ростовских князей «отъяся и имение, и честь, и слава, и вся прочая, и потягну к Москве», а «насилование много» воевод московского князя за­ставили «не мало их от ростовец» отдать насильно свои имения москвичам и переселиться в пределы Московского княжества, где они пополнили ряды слуг Ивана Даниловича В нарушение норм тогдашнего права Калита покупал села в других княжест вах и нередко отдавал во владение своим людям Так он созда­вал свои опорные пункты в чужих землях Усилил Иван влияние на жизнь Великого Новгорода, князем которого он считался как великий князь владимирский

Скрепилось при Иване Калите и московское боярствоЗОно бо­гатело, участвуя в сборе дани, получая выгодные наместничест­ва, приобретая новые вотчины на присоединенных территориях и в великокняжеском домене ^Это привлекало под власть Калиты феодалов из других княжеств,

\ Укрепляя Московское княжество, Иван Калита не ставил перед собой больших государственных задач, он преследовал лишь корыстные цели обогащения и укрепления личной власти / Он не только не помышлял об отпоре захватчикам, но, напротив, был таким верным слугой Орды, что даже свое завещание утвер­дил там Однако усиление Московского княжества позволило внуку Калиты Дмитрию вступить в открытую борьбу с ОрдоШ

Политику Ивана Калиты продолжали его сыновья — Симеон Иванович Гордый (1340—1353)и Иван Иванович Красный (1353—1359).В их время уже начали выделяться уделы внутри самого Московского княжества, но князьям «Калитина рода» удавалось действовать единодушно Единство действий великого и удельных князей Симеон Гордый считал главным принципом московской политики Обращаясь в завещании к младшим братьям (князь пережил сыновей), он наставляет их «жити за-один» и не слушать «лихих людей», которые будут их ссорить («сваживати»), «чтобы не престала память родителей наших и наша, и свеча бы не угасла»

Эта свеча чуть не погасла в конце 50-х — начале 60-х гг XIV в В 1359 г умер 33-летний великий князь Иван Иванович, оставив 9-летнего наследника Дмитрия Ребенок еще ни разу не получал ярлыка на великое княжение Суздальско-нижегород-ский князь Дмитрий Константинович воспользовался малолет­ством Дмитрия, чтобы получить в Орде ярлык Однако к середи­не XIV в в Москве сложился сплоченный кружок московского боярства, твердо отстаивавший интересы московской династии Превращаться из великокняжеских бояр в обычных приближен­ные Дмитрия не хотели Фактическим главой этого кружка был митрополит Алексей, умный и дальновидный государственный деятель Алексей был сыном черниговского боярина Федора Бяконта, перешедшего на службу к Даниилу Александровичу

Он родился в Москве, его крестным отцом был молодой княжич Иван Данилович. Крестник Калиты направил всю свою энергию, чтобы добиться ярлыка для внука своего крестного. А возмож­ности его были велики: Алексей был своим человеком в Орде. В 1362 г. усилия Алексея и московских бояр увенчались успехом: 12-летний Дмитрий получил ярлык.

Но борьба продолжалась. В Орде в это время разные ханы оспаривали друг у друга престол. В этих условиях и ярлык пере­ходил из рук в руки. Вскоре его снова получил (Дмитрий Кон­стантинович. Однако в 1366 г., он, видя силу Москвы, отказался навсегда от великокняжеского престола и даже выдал за Дмит­рия Ивановича свою дочщ

\5то был важный успех, но оставался главный соперник — тверской князь^Однако, прежде чем вступать с ним в открытую борьбу, Дмитрию надо было укрепить могущество Москвы^ _В 1367 г.в невероятно короткий срок — меньше чем за два "года — было закончено строительство нового Московского Крем­ля — из белого камня-известняка^ Его строительство выделяло Москву из всех остальных городов. Для возведения такой кре­пости требовалось огромное богатство: тысячи саней должны были ежедневно возить камень из Мячкова (30 километров от Москвы) в Москву, сотни строителей должны были трудиться ежедневно: ведь Кремль строили «безпрестани». Недаром новый Кремль резко повысил престиж московского князя: к известию о строительстве летописец отнес общую характеристику политики Дмитрия, который «всех князей русских привожаше под свою волю, а которые не повиновахуся воле его, а на тех нача посегати».

Тверской князь пользовался поддержкой великого князя ли­товского Ольгерда, который дважды осаждал Москву, но безре­зультатно. В 1371 г. тверской князь Михаил Александрович по­лучил ярлык на великое княжение Но оказалось, что жители Владимира уже привыкли к власти московских князей и не впус­тили Михаила^Не повиновался Орде и Дмитрий, заявив: «К яр­лыку не еду, а в землю на княжение на великое не пущаю». Ми­хаил Александрович побоялся скомпрометировать себя и отка­зался от войска Орды, чтобы сесть на владимирский стол. Хан признал сложившееся положение, ярлык получил Дмитрий. 'В 1375 г. началась московско-тверская война, после того как тверской князь снова получил ярлык., Антитверская коалиция оказалась весьма широкой. Выставили свои полки Ярославль, Ростов, Суздаль и другие княжества.) Поддержал Дмитрия и Новгород Великий; у которого были пограничные счеты с Твер­ской землей, а потому новгородцы опасались тверского князя на великокняжеском престоле. Союзником Дмитрия был также один из удельных князей Тверской земли — кашинский., Михаил Александрович после безуспешной обороны Твери капитулиро­вал. В московско-тверском договоре владимирский стол был признан «вотчиной» — наследственным владением московских

князей. Михаил Тверской считался теперь «братом молодшим» Дмитрия и просто «братом» удельного князя Московской земли Владимира Андреевича, владевшего Серпуховом и Боровском. Статус великого князя тверского приравнивался, таким образом, к статусу московского удельного князя.)

События конца 50-х — начала 70-х гг. показали, что соотно­шение сил изменилось и судьбы владимирского престола реша­ются теперь на Руси, а не в Орде. Дмитрий собрал силы для открытого противоборства с поработителями. Война с Тверью окончательно развязала ему руки. Недаром перед самым нача­лом войны с Тверью, в ноябре 1374 г., в Переяславле Залесском состоялся съезд князей и бояр всей страны. Как предполагают, на нем и было решено вступить в решительную борьбу с Ордой.

В самой Орде с конца 50-х гг. продолжались усобицы — «замятия великая». За 20 с небольшим лет на престоле смени­лось больше 20 ханов. В условиях ослабления ханской власти многие ордынские «царевичи» и мурзы на свой страх и риск предпринимали многочисленные разбойничьи набеги на Русь. Но вместе с тем Орде было теперь труднее вмешиваться в поли­тическую жизнь Руси. Однако в середине 70-х гг. усобицы при­остановились. Темник (начальник тумена) Мамай захватил власть и стал фактическим правителем Орды, ставя и свергая ханов по своему усмотрению. Мамай сумел отчасти восстановить военное могущество Орды.

Штак, теперь сплотившаяся вокруг Москвы Русь и преодолев­шая усобицы Золотая Орда стояли друг перед другом. Столкно­вение было неизбежно^

Первое время стороны еще как бы прощупывали друг друга. В 1375 г. войска Мамая совершили набеги на юго-восточную часть Нижегородского княжества и на г. Новосиль в юго-запад­ной части страны. В начале 1377 г. совместная московско-нижегородская рать во главе с московским воеводой Дмитрием Боброком Волынским напала на ордынский город Булгар (южнее Казани). Ордынские войска потерпели поражение и уплатили большой выкуп. В Булгаре были оставлены русские должностные лица. Впервые не Русь платила дань Орде, а ордынские князья Руси.

Летом того же 1377 г. стало известно, что хан Араб-шах (на Руси его называли Арапша) готовится напасть на Нижний Нов­город. Ему навстречу вышло объединенное русское войско (москвичи, нижегородцы, владимирцы, муромцы, ярославцы и т. д.). Арапша где-то задержался, в войсках началось разло­жение: князья, воеводы и воины беспечно охотились, пьянствова­ли, оружие и доспехи держали в обозе. Однако вместо Арапши внезапно появились, очевидно, войска самого Мамая и нанесли русскому войску у берегов реки Пьяны жестокое поражение. «По истине за Пианою пиани»,— невесело каламбурит летописец.

Враги двинулись дальше, без труда взяли оставшийся без за­щиты Нижний Новгород, сожгли его и разграбили.

Тяжелое поражение не изменило решимости Дмитрия бороть­ся с Ордой. Когда на следующий год Мамай решил закрепить успех и отправил на Русь большое войско мурзы Бегича, Дмит­рий лично возглавил силы для отпора. На реке Воже в Рязан­ской земле ордынская рать потерпела полное поражение: ордын­цы, бросив множество убитых и свои походные шатры, под по­кровом темноты бежали. К. Маркс отмечал значение битвы на Воже как первого правильного сражения с Ордой, где русские были победителями'.

Мамаю было необходимо взять реванш за Вожу. Иначе иго бы пало. Поводом для похода стало требование увеличить дань.

В войска Мамая, по разным данным, входило от 100 до 250 тыс. человек: не только ордынцы, но и рати из подчиненных Орде народов Поволжья и Северного Кавказа и даже наемники из генуэзских колоний в Крыму. Союзниками Мамая считались великий князь литовский Ягайло и рязанский князь Олег Ивано­вич. Они были ненадежными союзниками. Ягайло с опаской от­носился к усилению Москвы: ведь под угрозой могли оказаться западно-русские земли, вошедшие в состав Великого княжества Литовского. Но и победа Мамая не сулила ему ничего хорошего. Для Ягайла выгодно было, чтобы Москва и Орда взаимно обес­кровили друг друга. Вынужденно обещал помогать Мамаю Олег Рязанский: ведь его княжество было как раз на пути из Орды на Русь, на него всегда обрушивался первый, самый страшный удар врага. Союз с Мамаем был лишь средством спасти княжест­во от погрома. Однако именно Олег, этот «союзник» Мамая, первым сообщил Дмитрию о приближении ордынского войска и о пути его движения.

Если Мамай шел на Русь «во мнозе силе», то и войско Дмит­рия было необычно большим. Известия о его составе противо­речивы. Несомненно, что, кроме воинов из великого княжества Владимирского и Московской земли, под знаменами Дмитрия Ивановича были воины из Ростова, Ярославля, Мурома, распо­ложенных в верховьях Оки северских княжеств. Братья Ягай­ла — Андрей Полоцкий (княжил в Пскове) и Дмитрий Трубец­кой (княжил в Брянске), вероятно вместе с дружинами из По­лоцка и Трубчевска, вошли в состав войск Дмитрия Ивановича. По некоторым данным, в битве участвовали на стороне Руси воины из Литвы — «литовские паны». Не было ратей суздальско-нижегородских князей, ослабленных поражением на Пьяне, не прислал войск тверской князь, хотя один из удельных князей Тверской земли — холмский, видимо, участвовал в битве. Недо­статочно достоверны встречающиеся в поздних источниках све­дения об участии в ополчении новгородцев. Но все же под стя-

¹ См Архив К Маркса и Ф Энгельса — Т. VIII.— С 151 108

гами Дмитрия собрались воины из большей части Руси. Войско включало не только дружинников-феодалов, но и народное опол­чение. По словам летописца, «от начала бо такова сила русская не бывала».

В Коломне московские войска соединились с остальными дружинами и двинулись навстречу Мамаю, к Дону. Дмитрий стремился вступить в соприкосновение с Мамаем до того, как к нему подойдут союзники. Вероятно, Ягайло и Олег Иванович не торопились и сами. Во всяком случае, в битве они не участ­вовали.

7 сентября 1380 г. на берегу Дона состоялся военный совет. По предложению Дмитрия было решено переправиться на про­тивоположный берег Дона и там принять бой. Тогда в случае поражения путь к отступлению был бы отрезан: ведь переправа в боевой обстановке почти невозможна. Таким образом, русское войско было готово сражаться до последнего. В ночь с 7 на 8 сентября по быстро наведенным мостам полки переправились через Дон, на Куликово поле возле впадения в Дон реки Не-прядвы.

Противоречивость источников в изображении подробностей битвы привела к спорам относительно конкретного ее хода. Нет единого мнения относительно того, на каком — правом или ле­вом— берегу Непрядвы разыгралось сражение. Поэтому пред­ставить его себе можно лишь в общих чертах.

Обычное расположение русских войск на поле боя включало 6 полков: авангард (передовой и сторожевой полки), центр (большой полк), фланги (полки правой и левой руки) и засада (засадный полк). Используя утренний туман и лесные заросли по краям поля, Дмитрий сумел укрыть засадный полк. Сначала ордынцам удалось уничтожить передовой и сторожевой полки, затем они направили свои удары на большой полк и полк левой руки. Тем самым Мамай подставил незащищенный фланг под удар русскому засадному полку. Его воины во главе с воеводой Дмитрием Боброком Волынским и Владимиром Андреевичем Серпуховским внезапно появились из засады. Свежие войска встретились с уже обескровленными и усталыми воинами Мамая. Это решило исход сражения. Ордынцы не выстояли и бежали с поля боя. После этой битвы московский князь Дмитрий был прозван Донским.

Куликовская битва, казалось, должна была привести к свер­жению ордынского ига. Однако получилось иначе. Скомпромети­рованного тяжелым поражением Мамая сверг с престола Тохта-мыш, один из потомков Чингисхана, правивший в Средней Азии. Мамай бежал в Крым и был там убит. Тохтамыш потребовал от русских князей дани: он утверждал, что на Куликовом поле потерпела поражение не Золотая Орда, а узурпатор Мамай. Дмитрий, естественно, отказался. Тогда Тохтамыш в 1382 г.пошел походом на Русь. Суздальско-нижегородские князья, опа-

саясь за свою судьбу, присоединились к нему Дмитрий Донской отправился собирать войска, но Тохтамыш дошел до Москвы раньше Митрополит Киприан, великая княгиня и многие бояре бежали Оборону города взяли в свои руки сами москвичи К этому событию относятся первые сведения о применении на Руси огнестрельного оружия — крепостных пушек («тюфяков»)

Будучи не в силах взять Москву, Тохтамыш прибег к обману Нижегородские князья убеждали жителей, что хан удовлетво­рится только выражением покорности Когда ворота города были открыты, враг подверг столицу погрому и сжег ее Были раз­граблены Владимир и города Московского княжества Для войны с Тохтамышем сил у Руси не было «Оскуде бо вся Русская зем ля от Мамаева побоища за Доном»,— писал летописец Ордын­ское иго было восстановлено

Тем не менее Куликовская битва была событием огромного исторического значения для судеб страны Это была первая по беда над главными силами Орды, а не над отрядами отдельных полководцев Тем самым народ восстановил веру в свои силы, увидел, что победа над Ордой возможна

Куликовская битва показала, что победы можно достичь, лишь объединив все силы народа под общим руководством, и что может это сделать именно Москва До Куликовской битвы Моек ва была столицей самого крупного и сильного княжества, князья которого несколько десятилетий подряд занимали владимирский великокняжеский престол Теперь Москва стала национальной столицей Окончательно решился в пользу Москвы давний спор о том, Москва или Тверь возглавит политическое объединение страны

Дмитрий Донской прожил недолгую жизнь В 30 лет он совер шил главное дело своей жизни — выиграл битву на Куликовом поле Через 9 лет, в 1389 г.,он умер Перед самой смертью он по обычаю составил завещание Оно носит не только хозяйствен­ный (как у большинства его предшественников), но и полити ческий характер, отражает новую обстановку в стране, сложив­шуюся после 1380 г Дмитрий решительно передает старшему сыну владимирский великокняжеский престол как свою «вотчи­ну», ни словом не упоминая о ханском ярлыке Тем самым про изошло слияние территории Владимирского и Московского вели­ких княжеств

В завещании Дмитрий Донской предусматривал возможность падения ордынского ига еще при жизни своих сыновей при усло­вии, что «переменит бог Орду», т е там снова начнутся смуты Впрочем, Дмитрий Донской не считал, что прекращение выплаты дани должно будет улучшить положение народных масс «кото­рый сын мой возмет дань на своем уделе, то тому и есть»,— пи сал он в духовной Таким образом, измениться должен был лишь адресат дани

Наследником Дмитрия был его старший сын Василий Вероят­но

но, это имя было дано не случайно. Ведь в московском княжес­ком доме до сих пор Василии почти не встречались. В переводе с греческого это имя означает «царь». Юрием, т. е. Георгием, победоносцем, назвал Дмитрий своего другого сына. Власть и оружие, единство страны и вооруженная борьба против ордын­ского ига,— вот завет Дмитрия своим сыновьям, выраженный в их именах.