ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 18

по дисциплине «Российское предпринимательское право»

по направлению подготовки 030900.62 – Юриспруденция

для студентов 5 курса института академии

заочной формы обучения

1. Заключение предпринимательского договора.

2. Особенности правового положения естественных монополистов на товарных рынках.

3. Решение практической задачи № 18. В ООО введена процедура банкротства, а именно процедура наблюдения. Назначен временный управляющий. ООО является должником по исполнительному производству.

Возможно ли приостановление исполнительного производства во время наблюдения?

Как должен поступить взыскатель по исполнительному листу в случае приостановления исполнительного производства приставом-исполнителем?

Начальник кафедры

гражданского права и процесса

майор внутренней службы В.Э. Козацкая

АКАДЕМИЯ ФСИН РОССИИ

Кафедра гражданского права и процесса

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 19

по дисциплине «Российское предпринимательское право»

по направлению подготовки 030900.62 – Юриспруденция

для студентов 5 курса института академии

заочной формы обучения

1. Государство и малое и среднее предпринимательство.

2. Понятие, формы и способы защиты прав предпринимателей.

3. Решение практической задачи № 19. Предприниматель Мусков обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «А-8» несостоятельным и ликвидации должника по упрощенной процедуре банкротства.

Каковы условия применения упрощенной процедуры банкротства?

Какие доказательства должны быть представлены заявителем?

Имеет ли значение для возбуждения процедуры банкротства характер требований заявителя к должнику?

Начальник кафедры

гражданского права и процесса

майор внутренней службы В.Э. Козацкая

АКАДЕМИЯ ФСИН РОССИИ

Кафедра гражданского права и процесса

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 20

по дисциплине «Российское предпринимательское право»

по направлению подготовки 030900.62 – Юриспруденция

для студентов 5 курса института академии

заочной формы обучения

1. Информация. Служебная и коммерческая тайна.

2. Понятие, создание, типы особых экономических зон.

3. Решение практической задачи № 20. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи акции, заключенного им с инвестиционным коммерческим банком, мотивируя свое требование тем, что договор предусматривающий оплату акции российского акционерного общества в долларах, а не в рублях не соответствует российскому законодательству. Инвестиционный коммерческий банк настаивал на законности оплаты в валюте США.
Правильно ли поступил суд, если учесть, что договор был заключен в период между
11 февраля 1994 г. и 17 сентября 1996 года?

Начальник кафедры

гражданского права и процесса

майор внутренней службы В.Э. Козацкая

АКАДЕМИЯ ФСИН РОССИИ

Кафедра гражданского права и процесса

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 21

по дисциплине «Российское предпринимательское право»

по направлению подготовки 030900.62 – Юриспруденция

для студентов 5 курса института академии

заочной формы обучения

1. Виды и формы вещных прав на имущество субъектов предпринимательства.

2. Формулирование предпринимателем предпринимательских договоров.

3. Решение практической задачи № 21. Государственное унитарное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу, являющемуся правопреемником производственного объединения, о признании права хозяйственного ведения на имущество, включенное в уставный капитал акционерного общества, ранее переданное государственному унитарному предприятию собственником данного имущества.

Ответчик, возражая против иска, сослался на смысл и содержание статей 294 и 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых следует, что передать государственное имущество предприятию на праве хозяйственного ведения может только собственник государственного имущества в лице уполномоченных органов. Ни производственное объединение, ни его правопреемник - акционерное общество в силу их статуса не являлись и не могли являться собственниками государственного имущества и, следовательно, не могли наделить истца правом хозяйственного ведения или лишить его этого права.

Вправе ли государственное унитарное предприятие распорядиться имуществом (движимым и недвижимым), переданным ему на праве хозяйственного ведения?

Может ли быть признана недействительной сделка по передаче имущества, находящегося на праве хозяйственного ведения, в уставный капитал акционерного общества?

Может ли акционерное общество обладать имуществом на праве хозяйственного ведения?

Начальник кафедры

гражданского права и процесса

майор внутренней службы В.Э. Козацкая

АКАДЕМИЯ ФСИН РОССИИ

Кафедра гражданского права и процесса