Взаимосвязь инфляции и безработицы

Экономисты отмечали связь темпов инфляции с уровнем безработицы. Эта зависимость наглядно описана в модели профессора Лондонской школы экономики А. Филлипса (1914-1975). Он исследовал статистические данные по Великобритании за период с 1861 по 1957 гг. и пришел к выводу, что когда безработица превышала 3%ный уровень, темпы роста цен и заработной платы начинали снижаться. Графическое изображение этой зависимости получило название кривой Филлипса. Позднее в его модели П. Самуэльсон и Р. Солоу заменили темп прироста заработной платы на показатель инфляции. Кривая Филипса показывает обратную зависимость инфляции и безработицы в краткосрочном периоде и возможность выбора, компромисса (по выражению П.Самуэльсона) между ними. В краткосрочном периоде инфляционное повышение цен и заработной платы стимулирует предложение труда и расширение производства. Подавление инфляции сопровождается ростом безработицы. Условия компромисса определяются наклоном кривой Филипса.

В ходе глубокого экономического кризиса 1974-75 гг. сложилась ситуация, получившая название стагфляции, когда высокие темпы инфляции существовали одновременно с высоким уровнем безработицы. В 80е годы безработица и инфляция одновременно снижались, т.е. они находились не в обратной, а в прямой зависимости (стагфляция может быть изображена смещением кривой Филлипса вправо). Это подорвало доверие к теории Филлипса и экономической политике, проводимой на ее основе.

Анализ кривой Филлипса в новых условиях дали Э.Фелпс и М.Фридмен на основе теории естественного уровня безработицы. Согласно этой теории в долгосрочном периоде кривая Филлипса вертикальна. Если фактический уровень безработицы равен естественному, то рынок труда приходит к равновесному состоянию, и фактический уровень инфляции равен ожидаемому. (Рис.16.4.)

 

При обосновании долгосрочной кривой Филлипса используются различные подходы с точки зрения инфляционных ожиданий – теория адаптивных ожиданий и теория рациональных ожиданий. Обе теории показывают, как в условиях полной занятости (или естественного уровня безработицы) срабатывают инфляционные ожидания экономических субъектов в процессе их приспособления к изменению государственной экономической политики.

Адаптивные ожидания – это прогнозы инфляции, основанные на ее фактическом уровне. Они не совпадают с фактической инфляцией и периодически пересматриваются. Рациональные ожидания означают, что экономические агенты в своих прогнозах учитывают всю имеющуюся информацию о будущих ценах и в среднем не ошибаются в своих расчетах.

Долгосрочная кривая Филлипса в теории адаптивных ожиданий представлена на рис.16.5. Фактический темп инфляции в последующем периоде каждый раз превышает ожидаемый уровень инфляции. Пока у экономических агентов сохраняется заниженная оценка инфляции, стимулирующая политика государства срабатывает, приводя в краткосрочном периоде к увеличению реального выпуска продукции и снижению уровня безработицы. Со временем экономические агенты обнаруживают, что рост цен и заработной платы был чисто инфляционным. Они корректируют свою оценку инфляции и начинают адаптироваться к ее новому, более высокому уровню. Снизившаяся на время безработица возвращается к прежней отметке. Если государственная политика продолжается, то весь процесс повторяется, но уже при более высоком уровне инфляции. В долгосрочном периоде экономика будет перемещаться из точки А 1 в точку А2, А3 и т.д., т.е. кривая Филипса будет вертикальной.

 

Согласно теории рациональных ожиданий, инфляционные ожидания экономических агентов совпадают с фактической инфляцией в будущем (рис.16.6). Если правительство пытается применить стимулирующую политику, предприниматели понимают, что увеличился общий уровень цен в стране. Стимулируемый правительством совокупный спрос не вызывает роста совокупного предложения даже в краткосрочном периоде. Экономическая система сразу перемещается из точки А 1 в точку А2 и т.д., попытки правительства снизить уровень безработицы не имеют успеха, но сопровождаются ростом цен.

Исследование долгосрочной кривой Филипса в рамках теории адаптивных и рациональных ожиданий показывает, что попытки правительства добиться расширения производства в условиях полной занятости путем стимулирования совокупного спроса приводят к усилению инфляции. Для управления инфляцией необходимо использовать широкий комплекс мер: автоматическую денежную политику (денежное правило), меры по стабилизации и стимулированию производства, совершенствованию налоговой системы.

Инфляция в России

Природа российской инфляции, равно как и содержание экономической политики, способной обеспечить её подавление, уже много лет является острейшей научной и политической дискуссией. Всё многообразие точек зрения можно свести к двум: по одной – инфляция имеет немонетарную (неденежную) или не только монетарную природу, по другой – это чисто монетарное явление.

Инфляция в экономике России возникла еще в 50-х - начале 60-х годов XX в. и была связана с резким падением эффективности общественного производства. Однако она носила скрытый характер и проявлялась в товарном дефиците и значительном разрыве в ценах: низких на конечную продукцию и высоких на все виды сырья. С 1960 по 1988 г. стоимость рубля снижалась и составила 40 коп. к уровню 1960 г.

Открыто взрыв инфляции произошел в январе 1992 г., когда были отпущены все цены, кроме цен на энергоресурсы и продовольствие. С этого момента инфляционный процесс стал неотъемлемой чертой российской денежной системы.

К ее основным, по большей части специфическим причинам следует отнести:

1) катастрофический спад производства;

2) глубокие структурные диспропорции в экономике, проявляющиеся в преобладании тяжелой промышленности и сложном положении в сельском хозяйстве;

3) быстро растущие цены высокомонополизированных хозяйствующих субъектов (топливно-энергетический комплекс и транспорт);

4) масштабный разрыв хозяйственных связей внутри бывшего СССР и внутри РФ;

5) долларизацию денежного обращения, значительный приток инвалют способствовал росту цен;

6) экономическую и социальную нестабильность;

7) огромный отток материальных и валютных ресурсов заграницу;

8) вытеснение импортом отечественных товаров;

9) огромный внутренний и внешний долг;

10) финансовые противоречия между центром и регионами;

11) либерализацию валютного законодательства, внутреннюю конвертируемость рубля, которые вызвали мощную спекуляцию на валютном рынке и быстрое падение курса рубля.

Можно выделить своеобразные черты инфляционного процесса в России, которые наряду с обычными формами проявляются в следующем:

1) нехватке платежных средств для товарно-денежного оборота;

2) неплатежеспособности государства, хозяйствующих субъектов и физических лиц. Государство не оплачивает свои госзаказы, хозяйствующие субъекты нарушают денежные обязательства по сделкам, население задерживает и уклоняется в огромных масштабах от уплаты налогов. Регионы не выполняют своих обязанностей перед центром. Физические лица вовремя не получают зарплату, пособия, пенсии;

3) слабой собираемости налогов, вызванной не только уходом от обложения, но и обеднением определенных слоев населения и неполучением оплаты труда;

4) нарастании использования денежных суррогатов в обращении;

5) высоком уровне безработицы.

Специфика российской инфляции состоит в том, что она своими корнями уходит в существовавшую ранее централизованную систему хозяйствования. Оттуда проистекают два фактора: технологическая отсталость и монополизм. Инфляция в России имеет монетарные и немонетарные причины.

Немонетарные причины:

1. Диспропорции в экономике, обусловленные долгим развитием ее под влиянием командно-административной системы.

2. Чрезмерное развитие ВПК (Военно-промышленного комплекса).

3. Малый экспортный сектор (в основном – сырьевой направленности) при сильной импортной зависимости.

4. Распад хозяйственных связей в результате развала СССР.

5. Спад объема внутреннего валового продукта (ВВП).

6. Инфляционные ожидания населения.

Однако немонетарные концепции инфляции не в силах объяснить фактическую динамику инфляции в России.

Монетарная причины:

1. Дефицит госбюджета.

2. На темпы инфляции влияет объем денежной массы. Увеличение активов ЦБ во всех случаях приводит к возрастанию денежной массы, что означает повышение платежеспособного спроса. В результате этого возрастает уровень цен на товары (сокращение объемов кредитной эмиссии способствует снижению темпов инфляции.)

3. Скорость обращения денег. Она увеличивается, когда происходит бегство населения от национальной валюты, что объясняется низким доверием к рублю и инфляционными ожиданиями населения.

4. Особенность российской инфляции - временной лаг между проведением кредитной эмиссии и увеличением объемов денежной массы в обращении, с одной стороны, и ускорением роста цен - с другой.

Для эффективного регулирования инфляции необходимы формирование цивилизованных рыночных отношений и реализация стратегии устойчивого социально-экономического развития России. Первоочередной мерой в этом направлении является активизация инвестиций в основной капитал. Ключевое место в регулировании инфляции занимает укрепление бюджетов всех уровней и эффективный контроль за их исполнением. Налоги, составляющие основную часть бюджетных расходов, также должны активнее использоваться как инструмент регулирования инфляции. В этом направлении налоговая политика эффективна, если она ориентируется не только на фискальные цели, но и на развитие экономики путем уменьшения налогового бремени до приемлемого бюджетом уровня, на пресечение уклонения от уплаты налогов и на повышение их собираемости. Важным аспектом управления инфляцией является регулирование государственного внутреннего и внешнего долга, который представляет угрозу стабильности цен, создавая бюджетную нагрузку в связи с его обслуживанием и поглощая значительную часть расходов федерального бюджета. Специфическое для России направление регулирования инфляции - преодоление неплатежей. Хотя их общая сумма снизилась, но задолженность по заработной плате сохраняется. Регулирование денежных факторов инфляции - эмиссии денег и скорости их обращения - непосредственно влияет на темп роста цен, если не противодействуют иные факторы. Однако ограничение денежной эмиссии по рецептам монетаристов привело к снижению коэффициента монетизации в России (12% в середине 1990 х годов), выпуску денежных суррогатов, увеличению бартерных сделок. Одним из направлений регулирования инфляции является реструктуризация и модернизация банковской системы, ее реальная рекапитализация, увеличение кредитования производственного сектора экономики.

Для эффективного регулирования инфляции требуются согласованные действия Банка России и правительства, с учетом всех факторов, воздействующих на процесс обесценения денег. Появление позитивных результатов возможно в связи с переходом с 2003 г. Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства на американскую модель антимонопольного регулирования. Она ориентирована не на качественные и цифровые показатели, а на оценку последствий на рынках с точки зрения положения потребителей. А главное, нужна прозрачная статистика инфляции, включающая не только индекс потребительских цен, который требует уточнения с учетом критериев качества жизни активного населения, но и другие показатели.

Таким образом, инфляция в России должна стать регулируемым процессом. Это один из факторов социально-экономической стабилизации страны.

Заключение

В данной работе был проведен подробный анализ теоретических аспектов инфляции, проанализированы инфляционные процессы в мире и в России.

Была раскрыта связь инфляции и безработицы, приведены методы расчета инфляции и конкретные примеры мирового опыта, связанные с инфляцией. Также были проиллюстрированы общие положения по определенным годам, странам и товарам.

Инфляция - один из самых болезненных и опасных процессов, негативно воздействующих на финансы, денежную и экономическую систему в целом. Инфляция означает не только снижение покупательной способности денег, она подрывает возможности хозяйственного регулирования, сводит на нет усилия по проведению структурных преобразований, восстановлению нарушенных пропорций.

Отрицательные социально-экономические последствия инфляции вынуждают государства периодически проводить денежные реформы - преобразования в сфере денежного обращения для упорядочения и укрепления денежной системы. Они осуществляются различными методами в зависимости от цели, экономической и политической ситуации в стране, темпа инфляции, степени обесценения денег под влиянием инфляционных и иных факторов, соотношения сил между ведущими экономическими субъектами рыночной экономики, политики государства и ее теоретической основы, компетенции денежных властей.

Как свидетельствует мировой опыт, для управления инфляционным процессом необходимо разумное сочетание комплекса рыночных и государственных методов.

Список использованной литературы

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник. — 3-е изд./ Под общей редакцией д.э.н., профессора А.В. Сидоровича. — М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, Издательство «Дело и Сервис», 2000. — 415с.

2. Бункина М.К., Семенов А.М., Семенов В.А. Макроэкономика. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело и Сервис, 2000. — 512 с.

3. Лисин В.С. Макроэкономическая теория и политика экономического роста: Монография-учебн. пособие – М.: ЗАО «Издательство “Экономика”», 2004. – 320 с.

4. Матвеева Т.Ю. Введение в макроэкономику. 5-е изд., испр. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007. — 511 с.

5. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. Пер. с англ. - М.: Изд-во МГУ, 1994. — 736 с.

6. Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика. 6-е изд., испр. и доп. - М.: Высшее образование, 2006. — 654 с.

7. Шагас Н.Л., Туманова Е.А. Макроэкономика – М.: «ИНФРА-М», 2004. – 400 с.

8. Федеральная служба государственной статистики. http://www.gks.ru

9. http://market-pages.ru/makroec/60.html

10. http://wikipedia.org

 

 

Приложение

По официальным данным инфляция в России составила (по годам, рост в % к предыдущему году):

в 1998 г. - 84,4%,

 

в 1999 г. - 36,5%,

 

в 2000 г. - 20,2%,

 

в 2001 г. - 18,6%,

 

в 2002 г. - 15,1%,

 

в 2003 г. - 12,0%,

 

в 2004 г. - 11,7%,

 

в 2005 г. - 10,9%,

 

в 2006 г. - 9,0%,

 

в 2007 г. - 11,9%,

 

в 2008 г. - 13,3%,

 

в 2009 г. - 8,8%,

 

в 2010 г. - 8,8%,

 

в 2011 г. - 4,4% (с начала года, по данным на 10 мая)

 

*В период с 1999 года по 2009 год инфляция неуклонно снижалась с 36 % до 8,8 %, за исключением 2007 и 2008 годов, в которые она составила 11,9 и 13,3 %

 

 

Рис.2. Инфляция в странах с развивающимися рынками.

 

 

1 - Индекс потребительских цен	4 - Сводный индекс цен
2 - Индекс цен производителей	строительной продукции
промышленных товаров	5 - Индекс тарифов на грузовые
3 - Индекс цен производителей	перевозки
сельскохозяйственной
продукции

Рис.3. ИНДЕКСЫ ЦЕН ПО СЕКТОРАМ ЭКОНОМИКИ

(декабрь к декабрю предыдущего года)

 

Рис.4. ИНДЕКСЫ ЦЕН ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ И ИНДЕКСЫ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ЦЕН
(на конец месяца; в процентах к предыдущему месяцу)

СРЕДНИЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ ЦЕНЫ НА ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ
ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ТОВАРОВ

(на конец года; рублей за килограмм)

Хлеб ржаной, ржано-пшеничный	16,55	20,24	25,61	26,13
Хлеб и булочные изделия из пшеничной муки высшего сорта	24,92	30,68	39,32	39,65
Хлеб и булочные изделия из пшеничной муки 1 и 2 сортов	18,24	22,45	27,83	28,11
Мука пшеничная	12,83	17,35	21,45	19,49
Рис шлифованный	23,45	31,54	44,28	44,09
Крупа манная	14,69	19,05	25,10	23,65
Пшено	13,95	20,13	26,18	21,52
Крупа гречневая - ядрица	23,91	25,73	27,22	25,97
Крупы овсяная и перловая	11,42	15,43	19,13	17,07
Горох и фасоль	16,59	22,82	30,47	28,04
Макаронные изделия из пшеничной муки высшего сорта	26,95	33,48	45,57	46,11
Говядина (кроме бескостного мяса)	131,67	139,49	174,86	185,60
Свинина (кроме бескостного мяса)	142,00	149,02	189,42	193,66
Куры (кроме куриных окорочков)	78,37	88,20	99,94	103,01
Колбаса вареная высшего сорта	153,94	166,96	207,81	223,64
Сосиски, сардельки	120,31	132,82	169,37	182,55
Колбаса полукопченая	162,98	177,25	222,48	241,51
Говядина, свинина тушеная консервированная, за 350 г	40,10	43,13	54,03	60,29
Рыба живая и охлажденная	73,94	82,93	99,67	113,28
Рыба замороженная неразделанная	58,69	62,82	71,88	78,66
Рыба соленая, маринованная, копченая	144,92	154,98	181,35	203,35
Консервы рыбные натуральные и с добавлением масла, за 350 г	32,28	35,20	41,29	48,15
Молоко питьевое цельное пастеризованное 2,5-3,2% жирности, за л1)	18,76	25,39	28,09	26,75
Сметана	67,78	87,91	98,03	99,56
Кисломолочные продукты, за л	23,08	30,23	33,53	34,14
Творог жирный	87,12	118,22	136,09	141,34
Творог нежирный	76,49	105,25	122,76	124,62
Сыры сычужные твердые и мягкие	144,26	233,93	212,92	213,11
Сливочное масло	109,71	155,10	175,54	191,68
Подсолнечное масло	39,41	60,26	74,32	58,06
Маргарин	44,78	54,64	68,63	70,12

Продолжение табл.

Яйца куриные, за десяток	27,06	34,89	40,02	34,16
Картофель	10,94	14,30	16,67	14,03
Капуста белокочанная свежая	9,48	16,32	11,92	13,27
Лук репчатый	16,13	17,88	16,50	17,86
Свёкла столовая	13,39	16,43	18,46	16,27
Морковь	14,46	18,16	20,43	18,84
Яблоки	44,09	48,62	56,33	53,51
Апельсины	40,36	46,20	51,20	57,63
Овощи натуральные консервированные, мари­нованные	52,80	57,88	73,96	89,49
Консервы томатные	49,08	56,55	78,17	96,90
Соки фруктовые, за л	36,67	39,89	44,49	47,03
Сахар-песок	22,71	21,63	23,07	33,02
Печенье	47,32	54,13	71,88	78,83
Пряники	40,33	46,84	59,84	66,24
Карамель	62,54	70,19	88,60	99,82
Чай черный байховый	204,25	224,65	269,53	339,81
Кофе натуральный растворимый	722,14	813,54	974,34	1178,99
Соль поваренная пищевая	6,28	6,75	8,66	9,28
Майонез	58,92	70,36	86,64	90,42
Водка крепостью 40% об. спирта и выше обыкновенного качества, за л	166,04	181,66	203,02	213,84
Коньяк ординарный отечественный, за л	647,21	700,06	761,58	803,14
Вино игристое отечественное, за л	135,76	145,98	160,87	173,29
Пиво отечественное, за л	33,12	36,26	42,25	47,14
Мороженое сливочное	105,24	119,04	144,79	166,12
Обед в столовой в организации, на 1 человека	61,57	71,13	85,67	96,51

¹⁾ 2006-2008 гг. – молоко цельное пастеризованное, стерилизованное 2,5-3,2% жирности.

Рис.5. Инфляция на потребительском рынке

Рис.6. Инфляция на рынке продовольственных товаров