Ознакомьтесь со ст. 206 УК и проведите разграничение со ст. 126 УК

 

По объективным признакам

_____________

_____________

_____________

_____________

 

По субъективным признакам

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

При использовании рабского труда, требуется ли квалификация по совокупности со ст. 127 УК? (Да/нет) Обоснуйте свою позицию.

_

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

Ознакомьтесь с приговором

Материалами дела установлено, что Т. и У., предполагая, что С. и К. причастны к похищению автомобиля Т., избили их, поместили в багажник автомобиля и увезли из кафе в дом Т.

В доме поместили потерпевших в подвальное помещение, и Т. сообщил своему сыну Е. и сторожу Ч. о цели и причине нахождения С. и К. в его доме.

Впоследствии Ч. вместе с Б. принимал участие в избиении потерпевших, в результате чего от полученных телесных повреждений С. скончался. По указанию Т., Е. и Ч. погрузили труп потерпевшего С. в багажник автомашины и посадили в автомашину потерпевшего К.

В пути следования Т. вывел потерпевшего К. из автомашины и выстрелил ему в грудь и голову. После этого осужденные спрятали трупы потерпевших.

Судом действия Е. квалифицированы по п. "а", "ж" ч. 2 ст. 126 Уголовного кодекса Российской Федерации, а Ч. - по п. "в" ч. 3 ст. 126 и ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации поставил вопрос о переквалификации действий Е. и Ч. на ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное лишение свободы, поскольку они не принимали участия в похищении потерпевших.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации удовлетворил надзорное представление частично по следующим основаниям.

Признано, что действия осужденных квалифицированы как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору в отношении двух лиц, необоснованно, поскольку они не принимали непосредственного участия в захвате потерпевших в кафе и перемещении их в дом Т. и о совершении преступления узнали после того, как потерпевшие были привезены в дом.

Таким образом, Е. и Ч. в сговоре на похищение С. и К. не состояли и участия в их похищении не принимали, а потому не могут нести ответственность за похищение потерпевших.

В связи с этим действия Е. и Ч. переквалифицированы с п. "а", "ж" ч. 2 ст. 126 Уголовного кодекса Российской Федерации на п. "а", "ж" ч. 2 ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц, по предварительному сговору в отношении двух лиц.

С доводами представления о необходимости переквалификации действий Ч. на ч. 3 ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации нельзя согласиться, так как Ч. обоснованно осужден по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации за причинение тяжкого вреда здоровью С., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и смерть потерпевшего наступила от действий Ч., а не от каких-либо других действий осужденного, связанных с незаконным лишением свободы потерпевшего С.

Согласны ли ВЫ с таким решением? Устно обоснуйте свою позицию.

____________________

 

Тема практического занятия: Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (2 часа)

Теоретические вопросы для подготовки к занятию

1. Половая свобода и половая неприкосновенность как объекты преступлений, ответственность за которые предусмотрена статьями главы 18 УК РФ.

2. Изнасилование (ст. 131 УК РФ). Особенности объективной стороны и субъекта изнасилования.

3. Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ).

4. Особенности квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера, совершенных:

- группой лиц по предварительному сговору,

- при наступлении последствий в виде вреда здоровью различной степени тяжести и смерти,

-в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) и лица, не достигшего 14 лет.

5. Понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ), особенности способов совершения данного преступления.

6. Ненасильственные преступления против половой неприкосновенности лиц, не достигших 16 летнего возраста (ст. 134, 135 УК РФ).

 

Задачи для письменного решения

(при решении задач последовательно ответьте на поставленные вопросы)

Задача 1

Ковалева, желая отомстить своей знакомой Тарасовой за ранее причиненные побои, подговорила Анисимова и Конева совершить изнасилование Тарасовой, пообещав за это три бутылки водки. Конев и Анисимов, договорившись, насильно привели Тарасову в сарай, где, угрожая применением физического насилия и убийством, Анисимов совершил с Тарасовой насильственный половой акт. Конев в это время держал Тарасову за руки, не давая ей сопротивляться.

Квалифицируйте действия Анисимова и Конева. Подлежит ли привлечению к ответственности Ковалева?

_____________________

_____________________

_____________________

_____________________

_____________________

_____________________

_____________________

_____________________

_____________________

_____________________

_____________________

_____________________

_____________________

_____________________

_____________________

_____________________

_____________________

_____________________

_____________________

_____________________

_____________________

Задача 2

Гурьев пришёл в дом к ранее незнакомой ему престарелой Витиной, 1934 года рождения, и, обнаружив, что потерпевшая находится в доме одна, решил изнасиловать её. Схватив со стола бутылку с водой, Гурьев нанёс Витиной 6 ударов по голове, а затем множество ударов руками и ногами по различным частям тела, от чего Витина потеряла сознание. После этого Гурьев совершил с ней половой акт в естественной и извращенной форме. Увидев, что Витина приходит в себя, и, испугавшись, что она сможет его опознать, с целью скрыть содеянное Гурьевзадушил ее.

Раскройте понятие беспомощного состояния потерпевшей. Квалифицируйте содеянное Гурьевым.

_____________________

_____________________

_____________________

_____________________

_____________________

_____________________

_____________________

_____________________

_____________________

_____________________

_____________________

_____________________

_____________________

_____________________

_____________________

_____________________

_____________________

Задача 3

Стенькин, встретившись на дискотеке со своей знакомой 15-летней Шиловой, пошел провожать ее домой. По пути он, угрожая ножом, завел ее на чердак одного из домов и пытался изнасиловать. Поскольку Шилова оказала сопротивление, он дважды ударил ее ножом, причинив резаную рану груди с повреждением подключичной артерии, от которой потерпевшая через несколько минут скончалась. Половой акт из-за сопротивления потерпевшей он не смог совершить.

Квалифицируйте содеянное Стенькиным. Изменится ли квалификация содеянного, если будет установлено, что Стенькин не смог совершить половой акт по физиологическим причинам, и убил потерпевшую, поскольку боялся, что она может заявить в полицию?

_____________________

_____________________

_____________________

_____________________

_____________________

_____________________

_____________________

_____________________

_____________________

_____________________

_____________________

_____________________

_____________________

_____________________

_____________________

_____________________

Вопросы разграничения смежных составов преступлений

1. Подготовьтесь устно перечислить основные разграничительные признаки для следующих составов преступлений:

1) изнасилования (ст. 131 УК РФ) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ),

2) изнасилования и насильственных действий сексуального характера (ст. 131 УК РФ и ст. 132 УК РФ) и понуждения к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ).

2. Укажите критерии разграничения следующих составов преступлений (письменно):

1) понуждения к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ) и вовлечения в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ).

___________________