Ст.106 – убийство матерью новорожденного ребенка

Особенная часть.

Эвтаназия – добро или зло, де-факто существует. З. Фрейд, хирург Юдин.

Виды эвтаназии:

1) активная, позитивная либо «метод наполненного шприца»- применение активных действий по ускорению смерти страдающего человека с безнадежным прогнозом на последней стадии болезни по его воле. Большинство против этого.

2) Пассивная (негативная) или метод отложенного шприца – отказ от мер по поддержанию жизни безнадежно больного.

Мнения относительно эвтаназии:

1) нельзя разрешать

2) надо сделать это обстоятельством, исключающим преступность деяния.

3) декриминализировать нельзя, а нужно сделать привилегированным составом убийства ( это мнение было официально опубликовано).

Ст. 45 «Основ об охране здоровья» запрещает медицинскому персоналу осуществлять эвтаназию.

Объективная сторона: материальный состав, закончен в момент полного некроза мозга, может совершаться как действием, так и бездействием, совершается непосредственно и посредством других лиц, не подлежащих уголовной ответственности, совершается физическим деянием или психическим воздействием. Выражается в лишении жизни другого человека.

Объект – жизнь.

Субъективная сторона – данное преступление совершается только с умышленной формой вины. Умысел может быть и прямой и косвенный

Субъект - обычно общий (ст. 105 с 14 лет), во всех остальных с 16 лет, 106 – специальный субъект - мать новорожденного ребенка.

.

Ч. 1 ст. 105 – простое убийство.

Типичные случаи:

1. убийство в ссоре

2.на почве мести (за искл. Ч.2 ст. 105)

3.в драке или на дуэли

4.ревность (стремление одного обладать каким-либо благом)

5.по просьбе потерпевшего из сострадания

6.убийство по некоторым мотивам, связанным с религиозными убеждениями, суевериями (жертвоприношения).

 

Ч. 2 ст. 105

П «а» - убийство двух и более лиц.

Лишение жизни двух лиц должно охватываться единым умыслом и как правило, совершаться одновременно. Если умысел на лишение жизни возникал самостоятельно, то п. «а» не будет.

Мотивы и цели могут быть одинаковыми и разными. При разных мотивах:

1мн. Убийство должно происходить только одновременно

2мн. Может быть и разновременное, нужно единство умысла.

В случае, если умысел на лишение жизни двух и более лиц не был доведен до конца, то деяние квалифицируется по ч.1 ст.105 (за убитого) и ст.30 ч.2 ст.105.

Существуют варианты сочетания вида умысла и момента лишения жизни.

1) прямой умысел на убийства 2-х ( лишение жизни может быть в одновременным и в разное время)

2) прямой умысел к убийству одного человека и косвенный умысел к убийству второго (лишение. жизни в этом случае должно осуществляться одновременно)

3) косвенный умысел к убийству двоих и более (осуществляется только одновременно)

Убийство по п. «а» очень похоже на п. «е» (общеопасным способом).

Сочетание видов вины и момента причинения смерти.

1. прямой умысел или косвенный умысел к смерти одного и неосторожность к смерти другого (совершается одним деянием).

2. прямой умысел или косвенный умысел к смерти одного лица и косвенный умысел. к смерти других лиц, которые остались живы (совершается одновременно).

 

П. «б» ч.2 ст. 105 –убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

Согласно п.6 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам об убийстве» по данному пункту ." квалифицируется убийство лица или его близких, совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность.

Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга - осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).

К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

Таким образом убийство квалифицируется по данному пункту в случаях:.

1) если убийство совершено с целью воспрепятствовать осуществлению деятельности.

2) убийство совершено по мотиву мести за уже осуществленную деятельность (не имеет значения когда)

3) если цель совершенного убийства – предупредить правомерную деятельность.

Эта деятельность должна быть только законной, если она по своему характеру, содержанию или методам является незаконной, то убийство квалифицируется по ч.1 ст.105, 107, ч.1 ст. 108. Не имеет значения удалось ли виновному достичь поставленной цели.

Потерпевший - лицо, осуществляющее общественную деятельность или выполняющее общественный долг. Не относится к потерпевшему по этой статье – лица, указанные в ст. 295, 277, 317, если их убивают в связи с деятельностью, указанной в этих статьях.

Кант: долг – моральная обязанность (категорический императив)

Долг – легальный, обязанность, относящаяся к его внешней деятельности.

Это убийство похоже на п. «к» (убийство с целью скрыть преступление), если убивают свидетеля по уголовному делу.

По п. «к» надо квалифицировать:

1. если убит единственный свидетель;

2. не единственный, но с целью запугать остальных свидетелей.

По п. «б» надо квалифицировать, если убит не единственный свидетель, отсутствие его не препятствует расследованию, а убийство осуществляется. по мотиву мести, за дачу правдивых показаний.

По п. «и» надо квалифицировать, если убийство совершил хулиган в процессе хулиганских действий.

п. «б» вменяется, если убийство совершено в ответ на активные действия по пресечению хулиганства, если же убийство совершено вне зависимости от действий потерпевшего либо в ответ на замечание потерпевшего, то это п. «и».

Заведомо беспомощное состояние

Спорным является вопрос об отнесении к беспомощному состоянию алкогольного опьянения и сна?

Беспомощность бывает 2 видов:

1) физическая – лицо в силу разных причин не способно принять меры к самоспасению.

2) психическая - лицо в силу разных причин не способно правильно понимать характер действий.

Верховный Суд первоначально относил к беспомощному состоянию оба вида беспомощности, а сейчас – только физическую беспомощность.

Спорным является вопрос об убийстве новорождённого ребёнка. существует 2 мнения: 1 – беспомощное состояние есть; 2 - беспомощного состояния нет.

Если убивают лицо, которое было первоначально похищено и был умысел на его убийство, то дополнительной квалификации не требуется, а если умысел возник после похищения, то нужна квалификация по совокупности со ст.126.

П. «г»- убийство беременной женщины.

Надо, чтобы виновный достоверно знал о беременности на любом сроке, источник может быть любой (сама сообщила, внешний вид).

В случае, если он добросовестно заблуждался, то предлагают квалифицировать следующим образом:

а) по ч.1 ст. 105

б) покушение по п. «г» ч.2 ст. 105, если считал, что потерпевшая беременна, а на самом деле нет.

в) ч.1 ст. 105 + ст. 30 к п. «г» ч.2 ст.105, если считал, что потерпевшая беременна, а на самом деле нет.

г) п. «г» ч.2 ст. 105 – по направленности умысла.

ВС: (Б №1) – на первое мнение.

 

П. «д» - убийство, совершенное с особой жестокостью.

Особая жестокость может выражаться в 2 элементах:

1) способ лишения жизни;

2) обстановка, в которой происходит убийство.

Потерпевшему причиняются особые физические страдания путём:

· нанесения большого количества ранений;

· использование мучительных действ. ядов;

· сожжение (закапывание) живым;

· длительное лишение воды;

· глумление над жертвой (жертва жива)

Глумление над трупом не образует п. «д» (см. ст. 244).

Ошибка суда (!) – большое количество ранений – особая жестокость, может быть только тогда, когда виновный желает причинить страдания, а потерпевший испытывал их.

Субъективная сторона –существует несколько мнений:

I. мн.: только с прямым умыслом;

II. мн.: само убийство с прямым и косвенным умыслом (сам способ – прямой умысел).

III. мн.: форму вины определяют по отношению к смерти, а к способу вообще формы вины не определяют.

Если виновный только допускает, что совершает убийство с особой жестокостью, а цели причинить страдания нет, но понимает неизбежность жестокого способа, то надо вменять п. «д».

2-й случай – убийство потерпевшего на глазах у его близких , если виновный осознает, что они испытывают особые страдания, видя убийство.

 

П. «е» - убийство, совершенное общеопасным способом (п. 9 ПП ВС РФ)

В этом случае применяется такой способ причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность не только для жертвы, но и хотя бы еще для одного лица (взрыв, поджог).

(сам по себе взрыв – не общеопасный способ).

Если в результате убийства другим лицам был причинен вред здоровью, следовательно надо квалифицировать по совокупности со ст. 115, 112, 111, т.к. присутствует косвенный умысел.

Если в результате убийства погибнут все люди, которые подвергаются опасности, и при этом больше никто не подвергнется опасности, то квалифицировать нужно только по п.«а» ч. 2 ст. 105. если же погибнет только часть людей, подвергшихся опасности, а другие останутся живы, то квалифицировать нужно по совокупности п. «а» ч.2 ст. 105 и п. «е» ч.2 ст.105.

Если в результате применения общеопасного способа убийства причинена смерть другим лицам по неосторожности, то квалифицировать нужно:

1. только по п. «е» ч.2 ст.105.

2. по совокупности со ст. 109.

 

П. «ж» ч.2 ст. 105 – убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору.

Группа лиц – действует по сговору, но сговор был достигнут во время преступления и оба лица должны быть соисполнителями.

Соисполнители – те лица, которые непосредственно принимают участие в процессе лишения жизни либо нанося смертельные повреждения, либо удерживая жертву.

Группа лиц по предварительному сговору – сговор на совершение убийства был достигнут до начала выполнения объективной стороны.

Спорным является вопрос о личности соисполнителя, если убийство совершается организованной группой лиц, в литературе этот вопрос решается следующим образом:

1мн.: любые участники организованной группы, вне зависимости от их роли в группе.

2 мн.: только те, кто участвует в лишении жизни, у остальных ссылка на ст. 33. Никогда не является соисполнителем наниматель (ст. 33).

Если в группе лиц (любой) один из участников не является субъектом уголовного права, т.е. не подлежит уголовной ответственности, то группу лиц образуют только те, кто подлежит уголовной ответственности.

Если два субъекта достигли сговора об убийстве двух потерпевших, но в силу технического распределения ролей каждый убивал «своего», то каждому нужно вменять каждому п. «а» и п. «ж».

Если убийство совершено незаконными вооруженными формированиями или преступным сообществом, то нужна совокупность со ст.208 (210).

Если убийство совершено членами банды, то квалифицировать нужно по совокупности со ст.209 и (два мнения):

- только п. «з» ст.105

- п. «з» и п. «ж» ст.105.

 

П. «з» ч.2 ст.105.- убийство из корыстных побуждений. Убийство по данному пункту включает в себя три альтернативных признака:

1. из корыстных побуждений;

2. по найму;

3. сопряженное с разбоем, вымогательством, бандитизмом.

I. Убийство из корыстных побуждений: побуждения должны возникнуть до или во время убийства, но не после (если после – ч.1 ст.105 + кража (ст.158)). Не имеет значения удалось ли преступнику достичь своих целей, поэтому завладение имуществом почти всегда требует дополнительной квалификации.

Убийство из корыстных побуждений имеет место в двух случаях:

1. с целью незаконно получить материальные блага

- за счет средств потерпевшего, не находящихся при нем. Это убийство всегда должно квалифицироваться по совокупности с другим хищением.

- за счет третьих лиц не причастных к убийству – квалифицируется по совокупности к мошенничеству.

2. с целью уклонения от материальных затрат

- не относится к корыстному убийство на почве невозврата того, что не вернули (здесь мотив – месть).

- не относится убийство с целью защитить свое имущество

- не относится убийство из-за проигранного.

Спорным является вопрос об убийстве на почве каннибализма:

Каннибализм бывает:

а) военный --- нет корыстных побуждений

б) ритуальный --- нет корыстных побуждений

в) сексуальный --- нет корыстных побуждений

г) от голода, с целью насыщения (2 случая):

- так как нет других продуктов – нет корыстных побуждений.

- не желает нести затраты на приобретение продуктов – есть корыстные побуждения (п. «м» и «з»).

Убийство с целью каннибализма – по п. «м» ч.2 ст.105.

Убийство с целью временного завладения каким-либо имуществом; убийство, связанное с пари или игорными долгами 2 случая: 1. с целью получить выигрыш; 2. не отдавать проигранное) 2 мнения относительно квалификации:

2 точки зрения:

1) Объективная (с точки зрения гражданского права): так как ГК РФ не защищает пари, то

- убийство с целью получить выигранное – корыстное;

- убийство с целью не отдавать проигранное – не корыстное.

2) субъективная (с точки зрения убийцы):

- с целью получить – не корыстное;

- с целью не отдавать – корыстное.

II. убийство по найму:

1 точка зрения: наем – разновидность корыстного, специфического материального обогащения за счет другого соучастника. Не имеет значения заплатили ли вообще и когда заплатили.

2 точка зрения: помимо того, что это убийство за плату, это убийство по просьбе, приказу.

Деяние нанимателя квалифицируются со ссылкой на ст.33 и группу лиц не образуют.

Если убийца сам не убивал, а сказал, что убил он – то ст.159 либо ст. 165 + приготовление к убийству по найму.

III. убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством, бандитизмом:

требуется дополнительная квалификация (ст.162, 163, или 209).

Убийство до, во время, с целью облегчить их совершение, после по мотиву скрыть, по мотиву мести – не имеет значение, удалось ли достичь этой цели.

 

П. «и» ч.2 ст.105 – из хулиганских побуждений.

Это убийство на почве явного неуважения к обществу, пренебрежения к правилам общежития, без повода, либо с желанием использовать незначительный повод, как предлог для убийства.

Ошибка суда:

- когда не удается установить мотивы и цели, а вменяют хулиганские побуждения.

- убийство в ссоре, в драке – может быть убийство из хулиганских побуждений, если инициатор драки убийца; если инициатор потерпевший – нет.

- убийство из хулиганских побуждений не обязательно должно быть в общественных местах, публично.

- если это убийство сопровождалось еще и хулиганскими действиями – требуется совокупность со ст.213 УК РФ (Хулиганство).

 

П. «к» ч.2 ст.105.включает в себя три альтернативных элемента:

1. с целью скрыть другое преступление.

2. с целью облегчить совершение другого преступления.

3. сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.

1 и 2: - не имеет значения, достигнута ли цель, но цели должны быть сформированы до убийства, редко в процессе убийства.

- скрывать и облегчать можно как свое преступление, так и чужое.

- скрывать и облегчать можно любые преступления по степени тяжести.

- скрывать и облегчать можно любые преступления, кроме ст. 162, 163, 131, 132, 209, 206 и 126, так как они предусмотрены в специальных пунктах.

 

Если скрывает свое преступление, то нужна совокупность с соответствующим составом;

Если скрывает чужое преступление, то квалифицировать нужно:

а – если заранее обещал – п. «к» + ч.5 ст.33(интеллектуальный пособник) и ст., которую скрывает.

б - если заранее не обещал – только п. «к» ч.2 ст.105.

С целью облегчить:

А) облегчить свое преступление – по совокупности.

Б) облегчить чужое преступление – ч.5 ст.33(физический пособник), п. «к» ч.2 ст.105.

Скрывать и облегчать можно как законченное, так и незаконченное преступления.

Как квалифицировать, если лицо скрывает мнимое преступление?: пункта «к» ч.2 ст.105 не должно быть, если скрывает декриминализированное – п. «к» должен быть.

3. убийство, сопряженное с изнасилованием, насильственными действиями сексуального характера:

ст.131, 132 – должны квалифицироваться по совокупности.

«Сопряжено» - это значит:

1) если убийство совершается до или во время этих действий

а) с целью прекратить или предотвратить сопротивление потерпевшей

б) устранить свидетелей или лиц, препятствующих совершению преступления

в) из садистских побуждений

г)с целью удовлетворения половой страсти с помощью самих сексуальных действий (к смерти бывает косвенный умысел).

2) после изнасилования

а) скрыть изнасилование

б) по мотиву мести:

- за оказанное сопротивление

- за неудавшееся преступление

- месть за поданное заявление

в) из садистский побуждений (под вопросом).

 

П. «л» ч.2 ст.105 – убийство, совершенное по:

1) по мотиву расовой, религиозной ненависти, вражды.

2) по мотиву кровной мести.

1) Раса – подразделение вида человек разумный, характеризующееся общими наследственными физическими особенностями, связанные с единством происхождения и областью распространения.

Нация – историческая общность людей, складывающаяся в процессе общности территорий, литературного языка, некоторых особенностей культуры, характера.

Религия – мировоззрение, мироощущение, а также соответствующее поведение, основанное на вере в существование бога, богов.

Не имеет значения, проживает ли раса на территории РФ или распространяется ли религия, даже если атеист.

Несколько случаев:

- с целью спровоцировать вражду, рознь (по совокупности с п. «а» ч.2 ст.282), убивать можно представителей своей расы и другой

- из ненависти к представителям

- по мотиву мести за отступничество.

Если все эти убийства совершает организатор религиозной или национальной организации, то совокупность со ст.239.

 

2) по мотиву кровной мести.

Кровная месть – обычай мстить убийством или нанесением телесных повреждений за обиду, убийство или ранение виновному либо членам его семьи или рода; не имеет значение территория где совершено.

Потерпевший – кто угодно.

Субъект преступления – представители той нации, этноса, у которых существует обычай кровной мести.

Надо проводить этнографическую экспертизу.

 

П. «м» ч.2 ст.105. – убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего.

Удалось ли использовать – не важно.

Изъятие может быть до убийства или убийство путем изъятия органов.

Цели изъятия. Для:

- трансплантации

- поедания

- изготовления каких-либо предметов

- религиозных ритуалов

- медицинских целей или эксперимента и тд.

Если изымаются для трансплантации – то субъект – медик и совершается как путем действия, так и бездействия.

Пособники:

- те, кто предоставил сведения о донорах

- те, кто путем обмана (насилия) получил согласие на операцию

- те, кто, заранее обещав, реализуют трансплантат

- больной, которому будет пересажен этот орган, если он согласен.

Если тот, кто трансплантирует и больной дают согласие после убийства то:

- у врача – ст.175

- у больного – ст.316.

Мнение: Дальнейшее изъятие органов у убитого – по ст.244.

Если в деянии лица имеется несколько квалифицирующих признаков, то надо вменять все пункты, но часть пишется 1 раз (п.17 постановления пленума).

Если есть и квалифицирующие, и смягчающие:

Если преступление (убийство) одновременно подходит под пункты е, г, д, а, н, ж ч2 ст.105 и под признаки привилегированных убийств квалифицировать надо только по привилегированным составам.

Если убийство совершено с превышением должностных полномочий должностным лицом или с превышением полномочий сотрудником детективных и охранных частных служб – квалифицировать по совокупности с ч.3 ст.286 или ч.2 ст.203.

Если убит сотрудник мест лишения свободы или осужденный отбывающий лишение свободы осужденным к лишению свободы – при наличии необходимых мотивов и целей должна быть совокупность со ст.321 (п.19 Постановления пленума ВС РФ).

Убийство на дуэли:

Дуэль – условленный бой между двумя лицами смертоносным оружием для удовлетворения поруганной чести с соблюдением установленных обычаем условий относительно места, времени, оружия и обстановки боя. При отсутствии других отягчающих обстоятельств – по ч.1 ст.105.

Не относятся к дуэли подпольные бои гладиаторов, состязание между собой, стенка на стенку.

 

 

Ст.106 – убийство матерью новорожденного ребенка.

Это частный случай детоубийства. Недостатки – слово «свой» отсутствует. От всех детоубийств это преступление отличается субъектом, потерпевшим и субъективной стороной.

Объект: жизнь новорожденного. Новорожденный (практика и юристы):

- 1) практика и большинство юристов – должен быть живорожденным, но не обязательно жизнеспособным.

- 2) + должен быть жизнеспособен.

Признаки жизнеспособности:

1. плод весит 1кг и более

2. длина тела равна или более 35см при беременности 28 и более недель

3. вес от 500 до 999гр., но если прожил более 168 часов.

Судебный медик: новорожденный в течение 1 суток; акушер – 1 месяц, педиатр – до 2 месяцев – это длительность новорожденности.

1 позиция (для нас верная):

В ст.106 предусмотрено 3 вида убийства:

1) во время родов или сразу после родов – новорожденный в течение суток.

2) убийство в состоянии психического расстройства не исключающего вменяемость

3) убийство в условиях психотравмирующей ситуации (для 2 и 3 – новорожденный 1 месяц).

2 позиция: нет срока новорожденности, определяется каждый раз индивидуально с учетом особенностей психического состояния женщины.

Психотравмирующая ситуация может возникнуть на фоне нормального физического и психического послеродового состояния. Обычно ситуация складывается не сразу. может возникнуть даже до родов, но усугубляется родами или другими объективными фактами.

Ст.106 применяется при убийстве нескольких новорожденных. Может совершаться как путем действия, так и бездействия.

Субъект: специальный с 16 лет, только мать новорожденного ребенка. Если матери нет 14 лет – ответственности нет.

Суррогатная мать – роженица или родильница – также субъект, но не субъект женщина из чьей яйцеклетки появился.

Субъективная сторона: как с прямым, так и косвенным умыслом + особое психическое состояние женщины, вызванное родами или психотравмирующей ситуацией.

В литературе есть мнение, что особое психическое состояние женщины не требуется для 1 вида убийства по ст. 106.

Вопрос о соучастии:

А) соучастие не возможно, так как надо особое психическое состояние). Их действие следует квалифицировать по ст. 105 без ссылки на ст.33 (сами) или со ссылкой

Б) соисполнительство невозможно, а сложное соучастие возможно.