Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, и ответственность за такое причинение при превышении необходимых мер

Необходимая оборона: понятие, условия правомерности. Превышение пределов необходимой обороны. Ответственность за действия, совершенные при превышении пределов необходимой обороны.

 

Конституция РФ: «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

 

Цель УП: установить основания права на необходимую оборону и его пределы; состояние необходимой обороны; характер, правовую природу, и интенсивность общественно опасного посягательства на обороняющегося; условия, относящиеся к нападению; действия по защите; причинение вреда, ну и иное.

 

особенность: социальный и психологический характер, вынужденное использование законодателем оценочных категорий.

 

Также смотреть: составы превышения пределов необходимой обороны ст. 108, 114, также п. ж ст. 61.

 

Есть Постановление Пленума ВС СССР 1984г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств».

 

Состав

(признаки субъектов НО + объективная сторона НО. Объективная сторона = условия, относящиеся к посягательству + условия, относящиеся к защите)

 

 

1) Субъекты необходимой обороны

ч. 3ст. 37 – все физики, в том числе право на НО имеют и менты. Особенности субъекта (наличие оружия, особые навыки и т.д.) учитываются только при толковании (учитывается ФЗ о Полиции).

 

Субъекты – посягающие лица

Любое лицо, которое физически способно совершить посягательство и причинить вред либо создать угрозу его причинения. (упомянутый Пленум сказал, что общественно опасное посягательство – деяние совершенное уголовно наказуемым лицом, невменько, не достигшим возраста и др. – все, короче).

 

2) Объективная сторона

 

а) Признаки посягательства

 

Посягательство – это противоправные действия человека, направленные на причинение вреда охраняемым интересам.

 

Общественно опасное!

 

(Действия не обязательно преступные, но обязательно общественно опасные. Объект посягательства должен быть защищен законом и нуждаться в защите)

 

 

Наличное!

 

(Осуществляется в данный момент, ЛИБО, представляет наличную угрозу, вот-вот предстоит, ЛИБО, не закончено, не достигло своей цели)

 

Реальное!

 

(Происходит в действительности, а в не воображении человека(мнимая оборона). Нельзя защищаться от того, чего не в объективной действительности (а вот и бытие)))

 

б) Признаки защиты

 

Право на НО ограничено объективной потребностью и нормативной дозволенностью.

 

а) Вред при НО может быть причинен только посягающему лицу (а не тому, кто ему топор передавал или вообще прохожему).

б) характер вреда определяется характером посягательства

 

в) соразмерность обороны и посягательства. соразмерны должны быть действия атакующего и обороняющегося, а не охраняемое благо и атака.

 

3) Субъективная сторона

 

см. ч 2 ст. 37!

+

Лицо должно иметь волю к преодолению посягательства (а не, например, профилактику проводить).

 

Установление превыщения пределов НО осуществляется на основе сравнения признаков посягательства и признаков защиты. Следует средства защиты и нападения, силы сторон, интенсивность посягательства, наличие насилия и т.д.

 

Превышение пределов:

1) чрезмерная оборона

2) несвоевременная

3) мнимая оборона

 

41 . Крайняя необходимость: понятие и содержание. Условия правомерности

ст. 39 УК + ж. ст. 61., 108, 114

- ситуация крайней необходимости включает:

1) опасность от определенного источника

2) интересы, защита которых является необходимой и допустимой

3) наличность и актуальность = «непосредственно угрожающая».

опасность налична и актуальна, если есть основания полагать, что без принятия необходимых мер неизбежно будет причинен вред охраняемым интересам.

- в ст. 39 списка опасностей нет. это может быть физиологические процессы, бедствия и прочий капец.

 

Действия по устранению опасностидолжны подпадать под состав деяния Особенной части (иначе, причем тут УП?).

-Объект деяния – чужие интересы, охраняемые законом.

-Объективная сторона –

а) предназначенность, пригодность и необходимость действия ( бездействия) для защиты интереса

б) соразмерность предотвращаемого и причиняемого вреда!!!!

в) невозможность предотвращения вреда иными способами.

 

Вред, причиненный для устранения опасностидолжен быть меньше предотвращенного.

 

Превышение пределов крайней необходимости.

см. ч. 2 ст. 39 УК.

Субъективная сторона. В данном случае рассматривается только умысел. Умышленно нанес вред – сел. Неосторожно нанес – не сел.

 

( за кадром для понимания: при НО вред наносится атакующему лицу, при КН вред наносится третьим лицам, не создававшим опасность).

 

 

Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, и ответственность за такое причинение при превышении необходимых мер.

ст. 38 УК + ж. ст. 61, 108, 114

 

Соц. назначение: он негодяй, ты его задерживал – побил – укрепил правопорядок. ИНТЕРЕСЫ ПРАВОПОРЯДКА. в частности выполнение предписаний задерживать негодяев.

 

Состав причинения вреда при задержаниипредставляет собой захват лица, совершившего или совершающего преступление, временное и законное лишение этого лица свободы. Субъектом задержания может быть любое лицо. У него должна быть воля задержать преступника. У преступника должна быть воля уклониться от норм процессуального закона.

Объективная сторона:

 

а) вред должен быть причинен только лицу, совершившему преступление (не прохожим, соответственно)

 

б) вред причинен при задержании

 

в) вред причинен как средство или способ задержания и должен быть вынужденным

 

г) минимально необходимый, соразмерный

 

д) целевоепричинение вреда (не направо-налево)