экономическая география

2015-12-07

1338

Обсуждений (0)

0.00 из 5.00 0 оценок

Э. Б.Алаев

Социально-

Москва

«Мысль»

Э.Б Алаев	Социально- экономическая география Понятийно- Терминологический словарь
Предисловие Вместо введения Социально-экономическая география в системе наук	Дефинирование научных дисциплин Опеределение социально-экономической географии Терминирование научных дисциплин социально-экономической географии Социально-экономическая география и прикладные науки
Часть I Понятийно-терминологи-ческая система «География»	Раздел I Объекты географического исследования Глава 1 Географические объекты	Глава 2 Географические таксоны Глава 3 Географические отношения Глава 4 Геопространственные процессы
	Раздел II Методология и методика географического исследо-вания Глава 5 Географическое пространство	Глава 6 Геопространственная парадигма как междисциплинарная методология Глава 7 Методы географического исследования

Часть II Понятийно-терминологи-ческие системы «Экономика» и «Социология»	Раздел I Понятийно-терминологи- ческая система «Экономика» Раздел II Понятийно-терминологи- ческая система «Социология»	Глава 8 Объекты экономического исследования Глава 9 Методы экономического исследования Глава 10 Объекты социологического исследования Глава 11 Методы социологического исследования
Часть III Понятийно-терминологи- ческая система «Социаль- но-экономическая геогра- фия»	Раздел I Объекты исследования социально-экономической географии Глава 12 Социально-экономические симплексы Глава 13 Социально-экономические пространственные отношения Глава 14 Геопространственные социаль-ные и экономические процессы Раздел II Методология и методика исследования социально-экономической географии Глава 20 Экономико-географическое пространство	Глава 15 Сложные социально-экономи-ческие географические объекты Глава 16 Социально-экономические географические таксоны Глава 17 Территориальные социально-экономические структуры Глава 18 Факторы размещения и регионального развития Глава 19 Территориальные аспекты управления Глава 21 Геопространственная парадигма и социально-экономическая география Глава 22 Методика социально-экономи-ческой географии
Заключение Приложение I Методология терминоло-гической работы	Приложение II Указатель литературы	Приложение III Алфавитный список терминов

ББК 65.04 А45

РЕДАКЦИИ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Social-economic geography (conceptual-terminologic dictionary) Synopsis In recent years the territorial aspect of economic and social development acquires great significance, which predetermines the actuality of the research work in socio-economic geography. The work of E. B. Alayev, a noted soviet economic geographer, is devoted to the analysis of the main concepts of this science. The conceptual-terminologic apparatus of socio-economic geography is presented genetically, after previous analysis of concepts of the "mother" sciences — geography, economics, and sociology. Each part is composed of two groups of concepts: ontolo-gical concepts (objects of research) and methodological ones (methods of research). The work is accomplished in a form of ideographic dictionary, where the interconnected concepts (and correspoding terms) are united in the so-called conceptual-terminologic systems. There are about 800 terms, for 670 of them the equivalents in English, French, German, and Spanish are given. The author makes a new and very important step towards creation of integrated conceptual-terminologic apparatus of socio-economic geography and his work will be a remarkable phenomenon in the Soviet geograhic literature. La geographie socio-economique (dictionnaire de terminologie et de notion) Annotation A I'heure actuelle les aspects ter-ritoriaux du developpement de Гёсо-nomie et de la vie sociale pren-nent 1'ampleur —ce qui predetermine I'actualite des etudes dans le domaine de la geographie socio-economique. L'oeuvre d'un eminent eco-nom-geographe sovietique E. B. Alaev est consacree a l'ana-lyse des notions et des termes principaux de cette science. L'in-strument des notions et des termes de la geographie socio-economique est presente a la maniere genetique avec l'analyse preliminaire des no-

tions de trois scieces „maternel-tion" de la geographie, de Peconomie et de la sociologie. Des notions et des termes dans toutes les parties et les articles sont traites comme des notions ontologiques (objets d'etudes) et des notions methodi-ques (methodes d'etudes). L'etude est presentee sous la forme de dictionnaire ideographique, oil les notions et les termes sont regrou-pes dans des soit disant systemes des notions et des termes. Plus de 800 termes sont citees, dont 670 ont des analogues en anglais, en franc.ais, en allemand et en es-pagnol. L'auteur fait un pas tres important a la creation d'un instrument integral des notions et des termes pour la geographie socio-economique, son oeuvre sera un phenomene signifiant dans la litte-rature geographique'sovietique. Sozial-Okonomische Geographie (Begriffs- und terminologisches Wor- terbuch) Annotation Die territorialen Aspekte der Wirtschafts- und Sozialentwick-lung gewinnen immer mehr Bedeutung in den letzten Jahren, was die Aktualitat der Forschung in der sozial-okonomischen Geographie begriindet. Die Arbeit E. B. Alajew's, eines bekannten sowjetischen Wirt-schaftsgeographen, ist der Analyse der Grundbegriffen dieser Wissen-schaft gewidmet. Der Begriffsappa-rat der okonomischen Geographie wird ursprungsweise dargelegt, mit einer vorlaufige Begriffsanalyse der «Mutterwissenscheften» — Geographie. Okonomie, Soziologie. In jeder Abteilung werden die Be-griffe (und entscprechende Fach-worter) in zwei Gruppen geteilt: ontologische (Forschungsobjekte) und methodologische (Forschungs-methoden). Die Arbeit ist in einer Form des ideographischen Wor-terbuches ausgefiihrt: die Fachwor-ter sind in sogenannten begriffich-terminologischen Systemen grup-piert. Es gibt etws 800 Fach-

worter, von denen 670 in englisch, fran- zosisch, deutsch und spanisch iibersetzt sind. Der Verfasser macht einen sehr wichtigen Schritt zur Schop-fung eines einheitlichen begriff-lich-terminologischen Apparates der sozial-okonomischen Geographie. Seine Arbeit wird ein bemerkenswertes Ereignis der Sowjetischen Geographic werden. Geografia socioeconomica (Diccionario conceptual у terminologico) Anotacion Los aspectos territoriales del desarrollo economico у social ad-quieren en los ultimes anos un mayor significacion lo que prede-termina la actualidad de inves-ligaciones en la geografia socioeconomica. La obra de E. B. Alayev, un conocido economista geografo sovietico. se dedica al analisis de los conceptos basicos de esta cien-cia. El aparato conceptual у terminologico de la geografia socioeconomica se presenta genetica-mente, con un analisis previo de los conceptos de los ciencias precedentes: geografia general, ci-encia economica, sociologia. En cada fragmento los conceptos у terminos correspondientes estan analizados por dos grupos: los conceptos ontologicos (objetos de investigacion) у metodologicos (metodos de investigacion). El tra-bajo esta cumplido en una forme de diccionario ideografico, cuando los conceptos у terminos se presentan en los llamados siste-mas conceptuales у terminologi-cos. El diccionario contiene ca. 800 terminos, 670 de los cuales tienen sus analogos en cuatro idiomas — ingles, frances, aleman у espanol. El autor hace un nuevo e importante paso hacia creacion de un aparato integro conceptual у terminologico de la geografia socioeconomica, su obra sera un evento distinguido en la litera-tura geografica sovietica

^А	^{1905000000-085}	^126-82
^004901)-83

Рецензенты: доктор географических наук, профессор Агафонов Н. Т. кандидат географических наук Горкин А. П. © Издательство «Мысль». 1983

Памяти Юлиана Глебовича Саушкина
Предисловие	Созданье слов, сознанье, пониманье — серьезнейшее в мире созиданье. Крошенье слов, их полное крушенье — опаснейшее в мире разрушенье. Вячеслав Куприянов
Г-12	Мы являемся свидетелями постоянного возрастания значения территориально-пространственных, географическихаспектов развития народного хозяйства нашей страны. Достаточно сказать, что документы XXVI съезда КПСС, равно как и предыдущего, XXV съезда, касающиеся перспектив экономики Советского Союза, буквально «пронизаны» задачами территориального, регионального характера: развитие территориальных производственных комплексов, реализация крупных региональных программ развития, решение проблем охраны природы и улучшения окружающей среды, регулирование роста городов, освоение новых районов, выравнивание социальных различий «в территориальном плане» и др. Это усиленное внимание к рациональному размещению производительных сил, к совершенствованию территориальной организации жизни общества непосредственно связано с объективной необходимостью дальнейшей интенсификации общественного производства. Курс на интенсивные пути развития требует экономии и рационального, многоцелевого использования ресурсов, в том числе и территории, или, в широком смысле, территориального ресурса — ресурса, который по мере завершения освоения его наиболее благоприятных и доступных резервов, по мере усиления антропогенного воздействия на природную среду становится все более ценным. Ясно, что освоение этого ресурса необходимо вести не только и не столько в традиционной концепции «рационального размещения», сколько под углом зрения регионального комплексирования, совершенствования территориальных структур хозяйства, вообще под углом зрения более полного учета пространственного фактора в развитии экономики. Новая обстановка как бы усиливает многократно социальный заказ на расширение и углубление фундаментальных географических исследований социально-экономического характера. Традиционно эти исследования в нашей стране велись в рамках экономической географии. Следует отметить, что за последнее десятилетие в самой науке — экономической географии — произошли серьезные позитивные изменения. 70-е годы были для нее периодом сложным, в известной степени экзаменационным, и к концу указанного периода она значительно обновила свою методологию, теорию, методику, что позволяет сейчас более конструктивно решать новые задачи, которые ставит перед ней практика хозяйственного строительства и социального развития.

Предисловие [О-5] [64, 110]

В чем сущность этих изменений? Во-первых, в советской экономической географии заметно увели- чился размах исследований социального характера; эта позитивная тенденция отражена в ее новом названии — «социально-экономическая география» (в некоторых официальных документах — «экономическая и социальная география», но этот вариант наименования лишь подчеркивает, что такие ее направления, как экономическая география и социальная география, сохраняют вполне реальное право на самостоятельность). Хотя этот акт «смены названия» затрагивает лишь формальную сторону (экономическая география в СССР и раньше занималась изучением социальной проблематики), он поднимает ее на новую ступень, расширяет ее научные «полномочия», теснее связывает науку эпохи развитого социализма с общественными потребностями. Во-вторых, в 70-х годах в основном преодолены отрицательные последствия бесплодных дискуссий о «единой» и «неединой» географии, имевших место в 60-х годах, так и не выявивших победителей. В настоящее время абсолютное большинство географов СССР считает, что система географических наук, в любом варианте ее структуризации, объединяет два основных «крыла»: совокупность наук природоведческих (физическая география — в широком значении этого термина) и совокупность наук обществоведческих (социально-экономическая география, или, другими словами,— ОБЩЕСТВЕННАЯ ГЕОГРАФИЯ). Причем необходимость тесного сотрудничества обоих «крыльев» становится все настоятельнее. Укрепляются теоретические, методические и организационные основы для подобного сотрудничества. В-третьих, можно считать законченным спор о том, куда относить экономическую (и социальную) географию — к наукам географическим (где преобладали и продолжают преобладать природоведческие дисциплины) или к наукам социально-экономического плана. Подобный подход к классификации довольно архаичен и мало конструктивен. Если принимать во внимание объекты исследования, его методы, целевые установки и ряд других моментов, то социально-экономическую географию следует считать входящей как в систему географических наук, так и в систему наук социально-экономических, [см., напр., 64, с. 109; 110]. Конструктивность, интегративный потенциал этого тезиса очевидны, хотя еще многое предстоит сделать в области организационной. Так, в системе Академии наук СССР социально-экономическая география структурно входит в отделение океанологии, физики атмосферы и географии. Вероятно, социально-экономическая география должна иметь организационное представительство и в структурных подразделениях общественных наук. В-четвертых, не, менее конструктивное заключение было сделано по поводу «разделения труда» между экономической географией и региональной экономикой, научной дисциплиной, относительно молодой в нашей стране. Обе науки находятся в тесном содружестве и «соподчинении»; в них могут быть тождественные объекты и предмет исследования, во многом общий понятийно-терминологический аппарат, хотя между ними и сохраняется некоторое различие в масштабах, целевой ориентации и методах исследований. В настоящее время наибо-

Предисловие

лее актуальным следует считать направление более тесного сотрудничества между экономико-географами и экономистами-регионалистами. В-пятых,, наметились пути преодоления еще наблюдаемого разобщения между фундаментальной социально-экономической географией и народнохозяйственной практикой..В 20-е и 30-е годы экономическая география была связана с народнохозяйственным планированием непосредственно, и многие видные экономико-географы (и экономисты, занимавшиеся проблемами размещения производительных сил) принимали самое непосредственное и активное участие в разработке народнохозяйственных планов. Послевоенный период характерен возникновением многих институтов прикладного и практического назначения — Совета по изучению производительных сил при Госплане СССР (и его аналогов в ряде союзных республик), республиканских и региональных экономических, районно-планировочных и градостроительных институтов и др. Старая модель «наука — практика» сменилась новой моделью «фундаментальная наука — прикладная наука — практика». Возникли и широко внедрены научно-производственные объединения. Будучи в целом несомненно более прогрессивной, отвечающей требованиям научно-технической революции, эта модель, существенно усилив отраслевые исследования, тем не менее несколько «отдалила» непосредственные контакты фундаментальной науки (представленной в основном учреждениями Академии наук и высшей школы) с производством. Однако в период последних пятилеток «академическая» и «вузовская» география заметно активнее участвует в решении конкретных народнохозяйственных проблем и именно через учреждения прикладной науки ее рекомендации внедряются в практику. Наконец, в-шестых, в ходе многочисленных дискуссий было уточнено содержание самой экономической — теперь уже социально-экономической — географии как науки: ее объекта, предмета исследования, метода. Это было тем более необходимо, так как географическими, территориальными аспектами процессов в народном хозяйстве и социальной жизни стали заниматься представители многих других научных направлений. Можно утверждать, что в системе современных наук формируется специфическая географическая, или геопространственная, парадигма как одна из форм общенаучной методологии, идет процесс «географизации» смежных дисциплин. В этих условиях четкое ограничение понятий объекта и поля исследования социально-экономической географии, как никогда, кстати. Свои задачи социально-экономическая география может выполнить при соблюдении общего для всех наук условия — опережающего развития теоретических основ, методологии и методики исследования. Внедрение в исследования системного анализа, моделирования, математических методов расширило возможности социально-экономической географии; устранены многие элементы догматизма и тенденция к самоизоляции. Помимо традиционных центров теоретических исследований в области социально-экономической географии — Москвы и Ленинграда — возникли и успешно развиваются новые — в Киеве, Иркутске, Одессе, Тарту, Перми, Владивостоке и во многих других

Предисловие [87] [2]	городах. Появились новые направления с большим интегрирующим потенциалом (охрана природы и улучшение окружающей среды, теоретическое обоснование комплексных региональных программ, географическое (региональное) ресурсоведение и др.). «Чем сложнее становится жизнь человечества, чем более совершенствуются методы использования природных «богатств», чем многограннее делается разделение труда между отдельными районами и многочисленнее их экономические связи и взаимоотношения, тем больше и больше география привлекает к себе всеобщее внимание, тем сложнее становятся предъявляемые ей требования, тем все более и более неизбежным становится географическое исследование как основа для многообразных не только научных, но и практических построений». Эта оценка возрастающей роли географии была сделана А. А. Григорьевым еще в 1925 г. [87, с. 20], но как актуально это звучит и сегодня! Поколение географов 20 —30-х годов внесло значительный вклад в практику, в разработку первых пятилетних планов. Насколько успешными окажутся научные поиски и результаты исследований современного поколения географов, покажет ближайшее время. Объективные условия для нового «взлета» советской географической науки имеются. Возрастание роли теоретических исследований на современном этапе развития социально-экономической географии выражается, в частности, в повышенном внимании к основным ее теоретическим концепциям и понятиям. Стремление к четкости понятий, к ясности и однозначности терминологии — или терминклатуры ' — характерная черта современных теоретических публикаций. Настоящий понятийно-терминологический словарь социально-экономической географии ставит своей задачей подвести некоторые итоги первого этапа работ по упорядочению понятийного аппарата и терминологии в области этой науки. Шесть лет назад была опубликована книга «Экономико-географическая терминология» (изд-во «Мысль», М., 1977; в дальнейшем это издание будет обозначаться аббревиатурой ЭГТ-77). В этой работе была сделана первая попытка системного анализа понятий и терминов данной науки; выявлены основные недостатки естественно сложившейся терминологии в экономической географии, причины этих недостатков; систематизированы, применительно к экономической географии, общенаучные методологические и методические принципы понятийно-терминологической работы; разработан вариант понятийно-терминологической системы для экономико-географической науки; намечены некоторые основные пути дальнейшего совершенствования научного языка. Кроме того, на основе принятой системной методологии были даны определения 230 основным и около 100 другим терминам (при этом для основных терминов были приведены их аналоги на английском, французском, немецком и испанском языках).
¹ Терминклатура — так лингвисты предлагают называть совокупность терминов определенной системы — по аналогии	с родственным термином «номенклатура» (совокупность технических наименований; в географии — совокупность географических названий); при	этом варианте слово «терминология» будет относиться только к науке о терминах [2, с. 133],

Предисловие	Эта работа, которая определялась самим автором как своеобразное «введение» в экономико-географическую терминологию, в целом была принята научной общественностью доброжелательно. Положительные рецензии вышли в СССР, НРБ >. Книга обсуждалась на заседании отделения экономической географии Географического общества СССР. Из критических замечаний наиболее существенных было два. Первое отмечало, что в качестве исходной основы для экономико-географической терминологии предпосылалась лишь «общегеографическая» терминология (чему посвящался первый раздел книги), но не давалась «общеэкономическая» терминология, хотя из самого названия науки логически и чисто терминологически необходимость этого была очевидной. Данное замечание учтено, хотя пришлось, предвосхищая будущую критику, сделать и другой шаг — добавить и «общесоциологическую» терминологию, ибо это вытекало из нового наименования науки — «социально-экономическая география». Второе замечание указывало на нечеткость разграничений между экономической географией и региональной экономикой. Это разграничение уточнилось лишь в последнее время, и в той мере и форме, как его понимает автор, оно в новой работе раскрывается. Частных замечаний, касающихся отдельных терминов, было немного. Видимо, главное внимание читатели обращали на структуру понятийно-терминологической системы, на «каркас здания», а не на отдельные «кирпичики» — термины. Сама же структура и принципв1 ее построения критики не вызывали. Следует отметить, что в целом терминирование² понятий стало более упорядоченным, и, если тут сыграла какую-то роль книга ЭГТ-77 — пусть даже незначительную,— автор будет считать это главным ее вкладом в науку. Что касается предложений о введении некоторых неологизмов (или о восстановлении в научном лексиконе забытых терминов), то часть из них довольно активно была введена в литературу («таксон», «распорядитель», «санкционер», «сопряжение», «челночные поездки», «детериорация», «аргумент» размещения и др.), часть — воспринята лишь незначительным числом исследователей (например, «амелиорация», хотя восстановился термин «мелиоративная география»). Отдельные предлагавшиеся неологизмы не нашли отражения в литературе (например, «локалитет», «коммунитет») и, следовательно, пока еще не являются принятыми, тем более общепринятыми и могут оставаться своеобразным резервом научного языка. Интересны следующие наблюдения : новые термины — или новая трактовка известных терминов (т. е. новые понятия) — быстрее и охотнее воспринимаются молодым поколением исследователей в сравнении со старшим поколением и представителями негеографических наук — в сравнении с географами; оба этих наблюдения кажутся вполне логичными. Первоначально предполагалось издать эту работу в форме обычного словаря с алфавитным расположением терминов. Однако ряд об-
¹ См. рецензию О. А. Константинова. «Известия ВГО», т. ПО, 1978, № 3,	с. 274-276; X. Маринов. Проблемы на географията, 1979, кн. 2, с. 78-79.	² Терминирование — наделение понятия особым названием, термином.

Предисловие	стоятельств заставил предпочесть форму идеографического словаря, где термины расположены по понятийно-терминологическим системам.. Во-первых, в 1983 г. в издательстве «Советская энциклопедия» готовится к выходу в свет Географический энциклопедический словарь (ГЭС), который будет составлен по традиционным лексикографическим канонам (полнота словника, алфавитный порядок вокабул², завершенность определений). Одновременное появление двух однотипных по содержанию и форме словарей вряд ли необходимо, и это соображение дает возможность в настоящей работе отойти от неизбежного для энциклопедического издания «жесткого» стиля, больше уделить внимания постановочным, проблемным вопросам понятийно-терминологической работы. Во-вторых, принимая за основу понятийно-терминологические системы и следуя по логической цепи взаимосвязей между ними, можно в большей мере концентрировать внимание читателей в первую очередь на понятиях, а уже далее — на терминах. Поиск отдельных терминов не вызовет затруднений благодаря включению в книгу алфавитных списков всех терминов (см. с. 291), определяемых в словаре; в одном списке приводятся основные термины, которые имеют аналоги на английском, французском, немецком и испанском языках (в тексте эти термины выделены жирным шрифтом), в другом — прочие термины (выделены СВЕТЛЫМ ПРОПИСНЫМ). Структура словаря имеет два конструктивных «среза». С одной стороны, выделены три части: в первых двух излагается понятийный аппарат «исходных» наук («География», «Экономика и социология»), третья посвящена собственно социально-экономической географии; с другой стороны, в каждой из основных понятийно-терминологических систем выделяются два раздела — «Объекты исследования» (объекты — отношения — процессы) и «Методы исследования». Встречающиеся в ряде мест отклонения от этого принципа в тексте объяснены. В процессе создания этой книги существенную поддержку советами оказали коллеги и товарищи: М. Б. Горнунг, Б. М. Ишмуратов, С. А. Ковалев, Ж. А. Зайончковская, К. П. Космачев, С. Б. Лавров, Я. Г. Машбиц, Н. К. Мукитанов, В. Освальд, В. С. Преображенский, Г. Г. Рунова, Ю. Г. Саушкин, В. Н. Севостьянов, Б. С. Хорев, О. Т. Шахова, а также официальные рецензенты — Н. Т. Агафонов, А. П. Горкин. В систематизации терминов, научно-техническом оформлении материала большую помощь оказали В. К. Алаева, О. В. Башкирова, Г. Н. Курносова, Н. М. Рослова, Н. В. Чадаева. Автор выражает всем им признательность за тот труд, который они вложили в данное исследование на этапе его подготовки и апробации.
¹ Понятийно терминологическая система (ПТС) — совокупность понятий (и соответствующих им терминов), взаимосвязанных общим исходным, базисным понятием, которое получает свое	детальное описание с использованием всей системы. ² Вокабула — термин, помещаемый в качестве отдельной статьи в лексико-графическом	издании и являющийся поисковым ключом соответствующего понятия (по терминологии некоторых издательств — «жирное» слово).

Вместо введения Социально-экономическая география в системе наук
[57,58, 61, 62, 64, 79, 85, 92, 115, 117, 118, 142, 149, 151] О-14 А-31	В работе ЭГТ-77 отсутствовало определение самой экономической географии, и коллеги указывали автору на этот недостаток. Откровенно говоря, в то время автор не был готов к дефинированию этой науки; но в своем состоянии «неготовности» он не чувствовал себя одиноким. Дискуссия о предмете, методе, объекте исследования социально-экономической географии развернулась на страницах научных изданий только во второй половине 70-х годов, особенно накануне и после XXII Международного географического конгресса (Москва, 1976 г.) [см. 57, 58, 61, 62, 64, 79, 85, 92, 115, 117, 118, 142, 149, 151 и др.]. Коллективными усилиями удалось выработать конструктивное определение этой науки применительно к современному уровню развития знаний и в соответствии с теми задачами, которые ставит перед социально-экономической географией народнохозяйственная практика. Дефинирование' и терминирование научных дисциплин имеют свои особенности. Для того чтобы уяснить общие правила и специфику этой терминологической акции, сделаем небольшое отступление. Дефинирование научных дисциплин Исчерпывающее определение научной дисциплины требует, чтобы были указаны следующие элементы: Объект исследования — что изучает данная отрасль науки, какое объективное материальное явление или категорию духовного порядка исследователь представляет себе как конкретную совокупность независимых от него явлений, подлежащих изучению. Аспект исследования— какая сторона изучаемого объекта привлекает ученого, под каким «углом зрения» рассматривается этот объект, ибо одна и та же онтологическая категория может исследоваться различными науками с разных сторон
ⁱ Дефинирование - выработка определения (дефиниции) понятия.


Рис. 1 Структурная модель определения научной дисциплины
М-21 Ц-1 П-44 [188]	(например, такой объект, как человек, в сфере интересов анатомии, социологии, антропологии, этнографии раскрывается с разных точек зрения). Для географических дисциплин характерен пространственный — точнее, геопространственный — аспект изучаемых явлений; часто употребляются выражения «территориальный», «региональный», «зональный» и другие аспекты. Метод исследования — под этим понимаются подходы к исследованию, т. е. методология (не только и не столько общенаучная, сколько специфическая для данной науки), а также особые приемы и методика исследования. ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ — предполагаемый (предвосхищаемый) результат научного процесса и его отношение либо к общественной практике, либо к развитию самой науки. В совокупности объект, аспект, метод и цель составляют предмет исследования научной дисциплины, своеобразный «паспорт», удостоверяющий ее общественную функцию, необходимость и право на существование [см. 188, с. 58 — 61]. На рис. 1 схематично изображена структура элементов, отражаемых при определении научной дисциплины.

Вместо введения Р-12 [15]

Необходимо напомнить, что слово «наука» в русском языке (даи в других языках) имеет несколько значений: это и совокупность знании о природе и обществе, и сфера человеческой деятельности, и конкретная научная дисциплина, изучающая иногда всего один объект. Название научной дисциплины не может даваться произвольно; оно должно правильно ориентировать на изучаемый данной дисциплиной объект, т. е. отвечать третьему значению слова «наука»; оно должно учитывать и второе значение слова, т. е. чтобы от наименования науки можно было образовывать и наименование профессии, специализации ученого, занимающегося в данной области (география — географ; экономика — экономист; социология — социолог и т. д.). В определении же научной дисциплины должно- проявиться и первое значение слова «наука» как совокупности человеческих знаний о Вселенной. Особо следует подчеркнуть наличие в структуре двух родовых понятий — системного и стандартного; первое указывает место дисциплины в системе наук, второе выполняет традиционную функцию; например: «районология» — раздел социально-экономической географии (системное родовое понятие), научная дисциплина (стандартное родовое понятие), изучающая закономерности образования, формирования и развития экономических районов». Очень часто неточное определение научных дисциплин мешает не только построению четкой классификации наук, но и выявлению косвенных взаимных связей между ними. А эти связи становятся все более актуальными в результате широкого внедрения междисциплинарных исследований. Объект исследования — наиболее четкий атрибут конкретной науки, и чаще всего именно он фигурирует в определениях. С пользой для дела отступим от основной темы исследования и коснемся некоторых терминологических вопросов науковедения — в полной уверенности, что это пригодится и для анализа научного языка географии. В ходе работы над словарем было проведено специальное исследование, условно названное ДНД — БСЭ («Дефинирование научных дисциплин по материалам трех изданий Большой советской энциклопедии» ') Как справедливо отмечалось, «в самом понятии «Большая советская энциклопедия» уже заключена авторитетность, ответственность, государственность. Выстроившиеся на полках темно-красные тома 3-го издания вызывают заслуженное уважение и доверие» [15, с. 121]. В 3-м издании БСЭ в ранге вокабулы, т. е. в форме самостоятельной статьи, отражено 920 научных дисциплин. В качестве объекта исследования (надо заметить, что в большинстве дефиниций не проводится четкого различия между объектом и предметом исследования) указывались следующие ключевые понятия:

¹ В этом исследовании оказала помощь В. К. Алаева.

Вместо введения [26]	Ключевые понятия Законы и закономерности Теория, научные основы, принципы Теория и практика Онтологический объект исследования Гуманитарный комплекс объектов' Явления Причины явлений Отношения, взаимосвязи, взаимодействие Движение и процессы Механизмы процессов Состояния Генезис, история Развитие и эволюция Изменения, отклонения, деформации Факторы Структура, строение, состав, форма Функции Свойства, признаки, особенности Системы, комплексы Размещение, распределение, распространение Методы Операции, предписания действий Измерения Описание, отображение, классификация. Перенос метода одной науки на другую сферу Прочие ключевые элементы («проблемы», «вопросы» «условия» и др.) Итого В 42 дефинициях предмет или объект исследования указаны нечетко либо вообще отсутствуют. Число ключевых элементов больше числа наук, так как в ряде случаев указывается несколько элементов, например «структура и функции», «факторы и условия», «закономерности и факторы» и т. п. Этот фрагмент проведенного исследования показывает, что в целом в каждой научной дисциплине наблюдается чрезвычайное разнообразие форм установления объекта и предмета исследования. Обычно считается, что главным и обязательным ключевым элементом в определении предмета исследования должно быть познание законов и закономерностей. По-видимому, эта целевая установка характерна для науки вообще, т. е. для науки как сферы человеческой деятельности, «функцией которой является выработка и теоретическая систематизация объективных знаний 6 действительности» и целью которой служит «описание, объяснение и предсказание процессов и явлений действительности... на основе открываемых ею законов» [26, т. 17, с. 323]. Что же касается отдельных научных дисциплин, то в рамках этих общих задач науки они изучают весьма разнообразные объекты и устанавливают разные цели исследования. Однако при всем разнообразии в установлении предмета и объекта науки должны соблюдаться правила логики. Например, представляется само собой разумеющимся, что для одного ряда аналогичных дисциплин или разделов должна использоваться единообразная форма дефинирования; тем не менее это правило не всегда соблюдается. Так, в т. 24 БСЭ (3-е издание)	Число раз
¹Совокупность объектов, изучаемых историческими, этнографическими и региональными комплексными науками (типа	«египтология», «востоковедение» и др.),—язык, культура, история, экономика, философия и т. п.

Вместо введения Табл.1

Отраслевые дисциплины социально-экономической географии. Ключевые слова описания объектов исследования (по материалам БСЭ, изд. 3-е)

Научная дисциплина

Ключевые слова в описании объекта исследования

Размещение

Закономерности

Факторы

Состав, структура

Региональные условия

Региональные особенности, различия

Отношения, влияние

Организация

География медицинская

География мирового хозяйства

География населения

География обслуживания

География политическая

География природных ресурсов

2015-12-07

1338

Обсуждений (0)

0.00 из 5.00 0 оценок

Обсуждение в статье: экономическая география

Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓