Разновидности технологии полного усвоения

 

Приведем примеры наиболее известных дидактических разработок в русле модели полного усвоения, получивших распространение в практике обучения начальной, средней и высшей школы.

"План Келлера" (другое название - "Персонализированная система обучения") - система индивидуализированного обучения, созданная аме­риканским психологом и педагогом Ф.С. Келлером для высших учебных заведений. Первоначально план разрабатывался в 1963-1964 гг. группой американских и бразильских преподавателей под руководством Ф.С. Келлера как система преподавания психологии в Бразильском уни­верситете; в 1968 г. предложена автором в обобщенном виде как общеди­дактическая система учебной работы в высшей школе.

Основные черты "плана Келлера":

1) ориентация системы на полное усвоение содержания учебного мате­риала, включая требование полного усвоения предыдущего раздела как непременное условие перехода к следующему;

2) индивидуальная работа учащихся в собственном темпе;

3) использование лекций лишь в целях мотивации и общей ориентации учащихся;

4) применение печатных учебных пособий и руководств для изложения учебной информации;

5) текущая оценка усвоения материала по разделам курса так называе­мыми прокторами - ассистентами преподавателя из числа аспирантов или студентов, отлично усвоивших курс.

Работа учащихся по "плану Келлера" выглядит следующим образом. Курс делится преподавателем на ряд тематических разделов (так называемых учебных единиц, или модулей), в простейшем случае они могут соответствовать главам учебника. Каждый обучаемый получает учебное пособие-руководство по каждому изучаемому разделу, где указаны цели изучения раздела, рекомендуются определенные виды учебной работы, приводится перечень, вопросов для самопроверки и контроля. Учащимся предоставляется свобода выбора видов учебной дея­тельности, индивидуальный режим учебной работы. Тогда учащийся почувствует, что хорошо усвоил материал раздела, он обраща­ется к проктору для прохождения проверки. Учащийся должен проде­монстрировать полное усвоение раздела (на уровне традиционной оценки "отлично" или "хорошо"); в противном случае он заново готовит материал раздела. Проктор оценивает усвоение раздела в соответствии с заранее на­меченными преподавателем четкими требованиями (оценка типа "зачет - незачет", соответствующая полному или неполному усвоению материала); в случае неудачи он даст учащемуся рекомендации по дополнительной проработке материала. Зачет служит своего рода допуском к изучению очередного раздела курса и посещению соответствующей лекции. Число лекций невелико (обычно около шести за семестр), их посещение необязательно; количество разделов, как правило, пятнадцать-двадцать.

Наибольшее распространение «план Келлера» получил в вузах США, где применяется в преподавании как естественнонаучных, так и гума­нитарно-общественных дисциплин. Экспериментальные проверки, про­веденные в 70-80-х гг., подтвердили более высокую эффективность "плана Келлера" в достижении поставленных учителями учебных целей.

Индивидуально предписанное обучение было создано в середине 60-х гг. в Центре исследований и разработок в области обучения Питтсбургского университета (США). Эта система индивидуализированного обучения предназначена для учеников начальной школы - от подготови­тельного до шестого класса и охватывает чтение, письмо, орфографию, чистописание, математику и естествознание. Учебный материал включает сотни конкретных поведенческих целей, которые сгруппированы в блоки, соответствующие разделам материала по предмету (например, раздел "Сложение в математике"), и разделены на подуровни. Учебные цели ра­сположены в жесткой последовательности. Учебный материал и виды учебной деятельности не выбираются, а предписываются программой обучения. Преобладает индивидуальная работа, но в некоторых случаях предписывается и работа в небольших группах; продвижение ученика по программе идет в собственном темпе.

Учебные цели формулируются на языке наблюдаемых действий ("поведенческие цели") и должны поддаваться однозначному определе­нию. Они охватывают небольшие фрагменты учебного материала. При­ведем примеры целей применительно к математике и чтению: "Ученик складывает две дроби с общим знаменателем"; "Ученик выделяет слова со сходными значениями"; "Ученик делает устный пересказ прочитанного рассказа" и т.д.

Понятно, что характер учебных целей играет важнейшую роль в реа­лизации данной системы обучения. Степень достижения целей (85%), ус­ловно установленная в качестве норматива, требует, чтобы для каждой цели были предложены конкретные образцы. В некоторых случаях их может быть немного (например, для цели "Ученик указывает, какой из нескольких треугольников является равносторонним") - тогда ученик должен успешно выполнить все действия (степень успешности - 100%).

Характерными чертами этой системы яв­ляются следующие:

1. В начале учебного года ученики проходят предварительную проверку (тестирование) с целью определить начальный уровень – конкретный блок (раздел) программы, с которого следует начать обучение каждого учащегося.

2. Затем следует тестирование по выявленному начальному блоку. Его цель - определить, какими умениями школьник владеет изначально, т.е. что не нужно прорабатывать (обычно требуемая степень овладения для каждой учебной цели - 85%).

3. Оценив результаты предварительного тестирования, учитель состав­ляет для каждого ученика указания, в которые включены виды учебной деятельности - индивидуальные консультации с учителем, работа с учебником и другими печатными материалами, ТСО, занятия в группе.

4. Учащийся получает учебные материалы и поочередно прорабатывает учебные цели (фрагменты материала). По каждой из них он проходит те­кущую проверку, в результате которой он должен продемонстрировать требуемую степень достижения цели (85%); только после этого он может переходить к следующей цели.

5. Проработав все цели (фрагменты), ученик проходит заключительный тест по всему блоку учебных целей (фрагмент учебного материала). Этот тест по сути дела является вариантом предварительного теста и охватывает все учебные цели данного блока (все фрагменты данного раздела учебного материала).

6. В случае неудачи в отношении одной или нескольких учебных целей соответствующий отрезок обучения повторяется. При полном усвоении раздела (не ниже 85%, по данным заключительного теста) ученик переходит к следующему разделу и проходит предварительный тест для следую­щего блока учебных целей. Последовательность учебных процедур повто­ряется для каждого блока учебных целей.

Нельзя не заметить высокую степень четкости и определенности этой системы. Однако за счет чего она достигается? Ключом здесь является разбивка всего материала на не­большие порции, представленные в виде детально выраженных "поведенческих" целей. Оборотная сторона этого - механическая раздробленность материала на микроскопические порции, соответствующая дробность и механический привкус учебного процесса. Конечно, эта система работает и достигает известною эффекта (ведь в ее основе лежит критериальная оценка и четкая целевая ориентация). Но, во-первых, результат этот преимущественно ориенти­рован на репродуктивное усвоение. Во-вторых, система не только сводит на нет все воз­можности совместной работы, взаимопомощи и со­трудничества детей, но и попросту обособляет детей друг от друга. Ставка на сугубо индивидуальную работу вызывает не столько желание упрекнуть создателей этой системы за воспитание в духе крайнего индивидуализма, сколько сочувствие к ребенку, помещенному в незримые рамки раздробленного учебного процесса. Конечно, остаются моменты взаимодействия учителя с учеником, и педагог может заполнить их теплом и вниманием, превратить в моменты истинно человеческого общения и тем самым дополнить систему, которая всего этого не предусматривает.

Дифференциация обучения: некоторые общие положения. Современной модификацией технологии полного усвоения можно считать технологию уровневой дифференциации, разработанную московски­ми и петербургскими педагогами в середине 80-годов.

Актуализация проблемы. В практике обучения выделяются две следующих фор­мы дифференциации:

1. Внешняя дифференциация — создание на основе оп­ределенных принципов (интересов, склонностей, способ­ностей, достигнутых результатов, проектируемой профес­сии) относительно стабильных групп, в кото­рых содержание образования и предъявляемые к школьни­кам учебные требования различаются. Внешняя дифферен­циация может осуществляться либо в рамках селективной системы (выбор профильного класса или класса с углублен­ным изучением цикла предметов), либо в рамках электив­ной системы (обязательный выбор определенного числа учебных предметов и свободный выбор факультативов).

2. Внутренняя (уровневая) дифференциация — сово­купность методов, форм и средств обучения, организуемых с учетом индивидуальных особенностей учащихся на осно­ве выделения разных уровней учебных требований. При этом предусматривается планирование последовательного достижения школьниками различных уровней усвоения знаний при овладении всеми школьниками обязательным базовым уровнем подготовки. Внутренняя дифференциа­ция — необходимая черта процесса обучения во всех клас­сах всех типов школ.

Внутренняя дифференциация основана на максималь­ном учете индивидуальных особенностей учащихся: вари­ативность темпа изучения материала, дифференциация учебных заданий, выбор разных видов деятельности, опре­деление характера и степени дозировки помощи со стороны учителя. При этом возможно внутриклассное разделение учащихся на группы с целью осуществления учебной рабо­ты с ними на разных уровнях и разными методами, но эти группы являются мобильными, гибкими, подвижны­ми.

Заметим, что особенностью внутренней дифференциации на современном этапе является направленность внимания не только на детей, испытывающих трудности в обучении (традиционное направление), но и на одаренных детей.

Внутренняя дифференциация может осуществляться как в традиционной форме учета индивидуальных особен­ностей учащихся (дифференцированный подход), так и в форме системы уровневой дифференциации на основе обя­зательных результатов обучения. Одной из особенностей современной технологической эпохи, имеющей существенное значение для школы, явля­ется значительный рост объема информации, обязательной для восприятия и усвоения школьниками в рамках про­грамм различных учебных дисциплин.

При сохранении прежней ориентации на возможно более высокий уровень усвоения школьниками содержания образования по всем предметам резко возрастают перегрузки учащихся и снижается мотивация учения школьников.

Принципиальной психофизиологической характеристи­кой учащихся 10-15 лет является их направленность на осознание себя как личности. Именно для этого возраста обязательное изучение учебного материала на одинаково высоком уровне становится особенно пагубным.

Этот уровень часто является недостижимым для боль­шинства учащихся и в сочетании с обязательностью обучения в значительной степени обедняет мотивационную сферу учебной деятельности школьников, препятствует осознанию себя как личности, как субъекта учебной деятельности.

Эта проблема в технологии уровневой дифференциации решается введением так называемого базового уровня.

Дифференциация осуществляется не за счет того, что одним ученикам дают меньший объем материала, а дру­гим больший, а за счет того, что, предлагая учащимся одинаковый его объем, учитель ориентирует их на различные уровни требований к его усвоению.

Функции базового уровня. Базовый уровень наполняет реальным содержанием те­зис о базовом характере средней общеобразовательной школы по отношению к системе непрерывного образования. Согласно этому общепризнанному взгляду на школу общее среднее образование призвано стать реальной опо­рой последующих форм профессиональной и общекультурной подготовки.

Но это возможно лишь при условии гарантированного достижения каждым выпускником системы общего средне­го образования некоторого определенного, заранее задан­ного уровня общеобразовательной подготовки (государст­венного стандарта образования), что обеспечивает эквива­лентность образования, полученного в разных типах школ. Базовый уровень определяет нижнюю границу резуль­тата полноценного и качественного школьного образова­ния. Возможность ограничиться этим уровнем при изуче­нии нелюбимых или трудных предметов, обеспечивая до­статочные пределы их усвоения, одновременно является действенным фактором ликвидации перегрузки школьни­ка. С другой стороны, только освободив ученика от непо­сильной суммарной учебной нагрузки, мы сможем напра­вить его усилия в область склонностей и интересов, способ­ствуя развитию ребенка, формированию положительной мотивации учения.

Ориентация на посильные и доступные абсолютному большинству учащихся обязательные результаты обучения дает ученику возможность ежедневно и ежечасно, на каж­дом уроке испытывать учебный успех. Из неуспевающего или посредственного ученика (ведь по сравнению с «иде­альным образцом усвоения», оцениваемым пятеркой, все плохо!) ребенок имеет реальную, обеспеченную методиче­ски, возможность стать человеком, достойным уважения; человеком удовлетворяющим государственным требова­ниям; добросовестным тружеником.

Требования к базовому уровню. Прежде всего, уровень обязательной подготовки должен быть открытым, т.е. известным всем участникам учебного процесса, в том числе и учащимся. Знание обязательных минимальных требований служит ориентиром, средством оценки своих возможностей, помогает осознать свой резерв в достижении более высоких уровней.

Второе методическое условие организации дифферен­цированного обучения можно сформулировать так: учеб­ный процесс не должен быть ограничен уровнем обяза­тельных требований к результатам, причем ни для каких учащихся, даже самых слабых.

· Базовый уровень нельзя представлять в виде «суммы знаний», предназначенных для изучения в школе. Ведь су­щественно не столько то, что изучалось, сколько то, что реально усвоено школьником. Поэтому его следует описы­вать в терминах планируемых результатов обучения, до­ступных проверке и контролю за их достижением.

· Обязательность базового уровня для всех учащихся в условиях гуманного обучения означает, что совокупность планируемых обязательных результатов обучения должна быть реально выполнима, т.е. посильна и доступна абсо­лютному большинству школьников.

· При демократической организации учебного процес­са обязательность базового уровня, кроме того, означает, что вся система планируемых обязательных результатов должна быть заранее известна и понятна школьнику (принцип открытости обязательных требований).

· Базовый уровень должен быть задан по возможности однозначно, в форме, не допускающей разночтений, двусмыс­ленностей и т.д.

· Будучи основным рабочим механизмом технологии обучения, базовый уровень должен обеспечить ее гибкость и адаптативность; возможности для эволюционного развития. С этой целью его не следует чрезмерно жестко фиксировать и тесно увязывать с какой-либо одной (пусть и наиболее рас­пространенной) методической схемой. Более целесообразно придать ему характер ориентировочных итоговых требова­ний к результатам усвоения на момент окончания каждого из качественно различающихся между собой (с точки зрения возрастной периодизации) этапов обучения.

· Оптимальной формой представления базового уровня, удовлетворяющей всем этим требованиям, является его задание посредством явного указания образцов деятельности (в том числе деятельность самообразования), подлежащих обязательному освоению детьми. Эта форма, отвечает деятельностному подходу, развиваемому отечественной психолого-педагогической наукой. Кроме того, ее исполь­зование создаст предпосылки для активного подключения школьников к сознательному выбору собственного уровня усвоения содержания образования, что существенно с по­зиции гуманизации школы.

· Как оценивать достижения учащимися базового уров­ня обученности? Педагогически оправдана система оценивания, осно­ванная на «принципе сложения»: положительная оценка должна выставляться за достижение определенного мини­мально достаточного уровня подготовки. Таким образом задается норма. Более высокий уровень подготовки являет­ся личным делом ученика и соответственно оценивается более высоким баллом. Сравните: при традиционной систе­ме оценивания нормой задается верхняя шкала результа­тов («пять»), соответственно то, что ниже, — означает «ху­же» и оценивается более низко (принцип «вычитания»).

Педагоги, успешно внедряющие технологию уровневой дифференциации, не ограничиваются только базо­вым уровнем.

В приведенных выше методических рекомендациях подчеркивается то обстоятельство, что по своему смыслу уровень обязательных требований к общеобразователь­ной подготовке школьников ориентирован на всех уча­щихся, тогда как важнейшей целью школы является мак­симальное развитие каждого школьника. Поэтому мы за­интересованы в создании возможностей для превышения базового уровня образования, для чего целесообразно за­фиксировать и уровни повышенной подготовки. Различие этих уровней должно определяться преимущественно глубиной овладения содержанием образования, нежели дополнительным изучением новых разделов. При этом ус­ловии такое различие сыграет роль своеобразной разно­сти потенциалов, ориентирующей заинтересованного школьника и придающей его усилиям необходимый им­пульс. Для эффективной реализации развивающего обу­чения содержание образования не может быть ограничено требованиями минимума, т.к. уровень обучения должен превышать уровень минимальных стандартов. Но при этом нужно учитывать два обстоятельства.

Во-первых, уровень предъявления учебной ин­формации не должен быть неоправданно высоким ни по объему, ни по сложности. Поскольку перегрузки учащихся начинаются на уровне воспри­ятия. Внутренним цензором для учителя в данном случае служит знание структуры знания и его функции, а также умение грамотно вести отбор содержания на уровне раздела, темы или урока.

И, второе, нельзя предъявлять учебный материал на уровне тре­бований к обязательным результатам обучения.

В соответствии с психологическими законами воспри­ятия, усвоения, запоминания ученик воспроизводит на зачете или экзамене не более 30% от услышанного, т.е. от того минимума, который по определению должен быть усвоен полностью.

Фактически этими соображениями предлагается вве­дение двух стандартов: стандарта предъявления учебного материала, который должна обеспечивать школа интересующемуся, способному и трудолюбивому ученику, и стандарта обязательной общеобразовательной подготовки -уровень, которого должен достичь каждый.

Также как и технология полного усвоения, технология уровневой дифференциации по самому своему замыслу ориентирует обучение в школе и в каждой ее ступени на конечный результат в виде конкретных знаний и умений учащихся по учебному предмету, и в этом смысле она относится скорее к группе предметно-ориентированных нежели личностно-ориентированных техно­логий обучения.

 

Контрольные вопросы

1. Какие проблемы обусловили появление технологии полного усвоения?

2. Назовите этапы КОО.

3. Какие недостатки целеполагающей деятельности учителя можно обнаружить в системе традиционного обучения?

4. Что такое «технология постановки целей» в КОО?

5. Какие методы обучения может использовать преподаватель в процессе конструирования занятий на основе КОО?

6. Охарактеризуйте тесты 1, 2 и 3-го уровней.

7. Опишите методику организации обучения по технологии полного усвоения знаний.

8. Что такое «план Келлера», в чем его суть?

9. Охарактеризуйте технологию уровневой дифференциации.

10. Что такое базовый уровень и каковы его функции?

11. Как можно оценить достижение обучаемыми базового уровня?

12. Как можно оценить достижение обучаемыми продвинутого уровня?