Тестовые задания по криминалистической методике

4.01. Криминалистическая методика – система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по:

1) совершенствованию существующих и разработке новых методик расследования;

2) организации и осуществлению расследования отдельных видов преступлений;

3) организации и осуществлению расследования и предотвращения отдельных видов преступлений;

4) разработке тактических средств, планированию расследования и последовательности проведения следственных действий в сочетании с организационными мероприятиями;

5) разработке схем расследования и предотвращению преступлений.

 

4.02. Какая задача не является задачей первоначального этапа расследования?

1) установление и розыск преступника по горячим следам;

2) определение психического состояния преступника;

3) получение исходных данных для дальнейшего расследования;

4) проверка версий частного характера по делу;

5) проведение дополнительных следственных и оперативных мероприятий, необходимых для формирования системы доказательств.

 

4.03. Какой элемент не входит в структуру частной методики расследования?

1) криминалистическая характеристика данного вида преступления;

2) особенности исходной информации и возбуждения дел;

3) особенности планирования и типичные версии;

4) особенности использования специальных знаний по делам конкретного вида;

5) особенности методов оперативно-розыскной деятельности по конкретному виду преступления.

 

4.04. Назовите элементы, не входящие в содержание способа преступления:

1) подготовка преступления;

2) совершение преступления;

3) сокрытие преступления;

4) пресечение преступления.

 

4.05. Криминалистическая характеристика преступления – это:

1) описание элементов состава конкретного вида преступления;

2) описание элементов состава преступления;

3) описание значимых для расследования взаимосвязанных признаков преступления;

4) описание причин и условий отдельного вида преступления.

 

4.06. Что из указанного не входит в структуру криминалистической характеристики преступлений?

1) обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании преступлений;

2) способ совершения преступлений;

3) особенности личности обвиняемых;

4) обстановка совершения преступлений;

5) сведения о предмете преступного посягательства;

 

4.07. Частная криминалистическая методика – это:

1) методика расследования конкретного преступления;

2) научно обоснованные рекомендации по расследованию конкретного преступления;

3) совокупность научно обоснованных рекомендаций по расследованию отдельного вида или группы преступлений;

4) нет правильного ответа.

 

4.08. В ходе предварительной проверки на стадии возбуждения уголовного дела следователь (орган дознания) не имеет права:

1) получать объяснения от осведомленных о событии лиц;

2) проводить осмотр места происшествия и назначать экспертизы;

3) истребовать документы;

4) проводить неотложный обыск.

 

4.09. К элементам криминалистической характеристики преступления не относится:

1) способ совершения преступления;

2) механизм следообразования;

3) обстоятельства, подлежащие доказыванию;

4) данные о личности преступника;

5) данные о мотивах преступления.

 

4.10. Какие действия не может проводить следователь, проверяя поступившее заявление или сообщение о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела?

1) допрос и обыск;

2) истребовать необходимые документы из организаций и предприятий;

3) получать от граждан объяснения;

4) осмотр места происшествия;

5) принимать меры к примирению заявителя с лицом, на которое подана жалоба.

 

4.11. Назовите повод, не являющийся поводом для возбуждения уголовного дела по делам об убийстве:

1) явка с повинной;

2) помещение лица в психиатрическую больницу;

3) заявления граждан;

4) сообщение очевидцев;

5) обнаружение частей расчлененного трупа.

 

4.12. Осматривая труп, рекомендуется исследовать ложе трупа. Что называют «ложе трупа»?

1) кровь около трупа;

2) предметы на трупе и около трупа;

3) место вокруг трупа;

4) место под трупом;

5) одежда на трупе.

 

4.13. Успех расследования убийства во многом зависит от быстрого установления личности погибшего. Какое действие не характерно для проведения на месте обнаружения трупа, направленное на установление личности убитого?

1) осмотр документов, находящихся при трупе;

2) эксперимент на месте происшествия;

3) опрос присутствующих на месте происшествия;

4) предъявление для опознания;

5) сигналитическая фотосъемка трупа.

 

4.14. Осмотром частей трупа мужчины было установлено, что левая кисть руки, на которой заметны следы татуировки, расчленена на мелкие кусочки, тогда как другие части тела повреждениям не подвергались. Голова трупа найдена не была. Какая версия о личности преступника наиболее обоснованна?

1) убийство совершено близким (родственником, знакомым);

2) убийство совершено посторонним;

3) убийство совершено из хулиганских побуждений;

4) убийство совершено с целью ограбления;

5) убийство совершено по мотиву кровной мести.

 

4.15. Чтобы снять петлю с шеи трупа, рекомендуется петлю разрезать, а концы ее связать ниткой. Где разрезают петлю?

1) против узла;

2) в месте расположения узла;

3) рядом с узлом справа;

4) рядом с узлом слева;

5) в 15 см от узла.

 

4.16. Потерпевший заявил о разбойном нападении на него спустя три дня. Какое следственное действие в этом случае проводится первым?

1) следственный эксперимент;

2) опознание;

3) осмотр места происшествия;

4) допрос потерпевшего;

5) допрос свидетеля.

 

4.17. Какой фактор не оказывает влияния и не требует учета при оценке показаний лица, подвергшегося разбойному нападению?

1) состояние опьянения нападающего;

2) испуг;

3) искажение восприятия в результате причинения телесных повреждений;

4) время, прошедшее с момента нападения;

5) условия восприятия (освещенность и т.д.).

 

4.18. Какой вопрос не может быть разрешен судебно-медицинской экспертизой при расследовании дел о грабежах и разбойных нападениях?

1) умышленно или неосторожно причинены телесные повреждения;

2) характер телесных повреждений;

3) локализация телесных повреждений;

4) время причинения телесных повреждений;

5) тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

4.19. Укажите наиболее обоснованную версию о лице, совершившем убийство, в случае обнаружения расчлененного трупа?

1) преступление совершил психически больной человек;

2) убийство совершено лицом, близким к потерпевшему (родственник, супруг и т.д.);

3) убийство совершило лицо, раннее совершавшее однородным способом другие убийства;

4) убийство совершил преступник-гастролер;

5) убийство совершил преступник-рецидивист.

 

4.20. Укажите следственное действие, проведение которого при расследовании изнасилования не является характерным в качестве первоначального:

1) осмотр места происшествия;

2) освидетельствование потерпевшей;

3) следственный эксперимент;

4) назначение судебно-медицинской экспертизы;

5) допрос потерпевшей.

 

4.21. Какая экспертиза является обязательной при расследовании убийств?

1) дактилоскопическая экспертиза;

2) трасологическая экспертиза установления целого по частям;

3) судебно-биологическая экспертиза;

4) судебно-медицинская экспертиза трупа;

5) судебно-портретная экспертиза трупа.

 

4.22. Какое обстоятельство не может быть установлено при допросе потерпевшего по делам о причинении вреда здоровью:

1) приметы преступника;

2) мотивы преступления;

3) степень тяжести вреда здоровью;

4) характер вреда здоровью;

5) локализация телесных повреждений.

 

4.23. Потолок помещения взломан путем просверливания ряда отверстий с последующим выламыванием досок. Что необходимо изъять с места происшествия для трасологического исследования?

1) доски с отверстиями сверления;

2) штукатурку с потолка;

3) стружку от сверления;

4) рассыпанный на полу табак.

4.24. Какие обстоятельства являются основанием для выдвижения версии об инсценировке разбойного нападения или грабежа?

1) наличие на теле потерпевшего повреждений, которые носят щадящий характер;

2) причинение крупного ущерба потерпевшему;

3) данные о групповом характере нападения;

4) нахождение потерпевшего в нетрезвом состоянии во время нападения;

5) отсутствие данных о сопротивлении потерпевшего.

 

4.25. Какое мероприятие по делам о вымогательстве не проводится, как правило, в качестве первоначального?

1) проверка показаний на месте;

2) допрос потерпевшего;

3) предъявление для опознания;

4) задержание подозреваемого;

5) очная ставка.

 

4.26. Чем обусловлена рекомендация об участии потерпевшего в осмотре места происшествия по делам о кражах?

1) необходимостью выяснения обстоятельств происшествия;

2) соблюдением прав потерпевшего;

3) необходимостью выяснения изменений в обстановке места происшествия;

4) возможностью предъявления гражданского иска к лицам, осуществлявшим охрану объекта.

 

4.27. Какое обстоятельство не может быть установлено при допросе потерпевшего по делам о кражах:

1) приметы преступника;

2) размер материального ущерба;

3) временные рамки совершенной кражи;

4) способ совершения кражи.

 

4.28. На месте пожара обнаружена бутылка со следами горючей жидкости, a у подозреваемого изъят образец керосина. Какое исследование следует провести?

1) комплексное;

2) рентгенографическое;

3) биологическое;

4) химическое.

4.29. Какие обстоятельства являются основанием для выдвижения версии о поджоге?

1) быстрое распространение огня при пожаре;

2) расположение очагов пожара в нескольких местах;

3) пожар, повлекший гибель людей;

4) крупный ущерб от пожара;

5) загорание в верхней части здания.

 

4.30. Какие обстоятельства можно установить по следам транспортных средств?

1) направление движения;

2) был ли водитель пьян;

3) место остановки транспорта;

4) характер перевозимого груза;

5) тормозил ли водитель перед ДТП.

 

4.31. Какой вопрос не должен ставится перед экспертом-автотехником?

1) кто из водителей виновен в происшествии;

2) имел ли водитель технические возможности предотвратить наезд на пешехода;

3) какой длины тормозной и остановочный путь данного автомобиля;

4) какова была скорость движения;

5) каково техническое состояние транспортного средства до происшествия.

 

4.32. Какой фактор не является специфическим среди влияющих на расследование преступлений, совершенных в исправительных учреждениях:

1) особенности деятельности исправительных учреждений;

2) неоказание помощи свидетелями и потерпевшими в расследовании преступлений;

3) работники оперативной части располагают исчерпывающими сведениями о выявленном лице;

4) возможность сочетать оперативно-розыскные и режимные мероприятия.

Нормативные источники, учебная и специальная литература:

 

1. Альшевский Т.В. и др. Досудебное производство по делам о хулиганстве без отягчающих обстоятельств: Учебно-практ. пособ. М., 1972.

2. Альшевский Т. Особенности производства по делам о хулиганстве: Учебно-метод. пособ. для средних учебных заведений МВД СССР / Под ред. В.П. Кашепова. М., 1970.

3. Антонян Ю.М., Ткаченко А.А. Сексуальные преступления: Чикатило и др. М., 1993.

4. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.

5. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3-х т. М., 1997. Т. 3. С. 298–354, 378–434.

6. Берекашвили Л.Ш. Расследование хулиганства: Учеб. пособ. / Под ред. В.Е. Жарского. М., 1968.

7. Брайнин М.С. Расследование преступных нарушений правил техники безопасности в сельском хозяйстве. М., 1961.

8. Быховский И.Е. Расследование истязаний / Под ред. И.М. Лузгина. М., 1966.

9. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978.

10. Вестник криминалистики. Вып. 1–3. М., 2000, 2001.

11. Герасимов В.Н. Методика расследования автотранспортных преступлений: Учеб. пособ. М., 1988.

12. Глистин В.К., Боровский Б.Е. Автотранспортные преступления. (Квалификация и методика расследования): Учеб. пособ. для следователей / Под общ. ред. А.А. Любавина. Л., 1969.

13. Дулов А.В. Основы расследования преступлений, совершенных должностными лицами. Минск, 1985.

14. Дворкин А.И. Методика расследования убийств совершенных с применением взрывных устройств. М., 2001.

15. Зотов Б.Л. Расследование и предупреждение автотранспортных происшествий. М., 1972.

16. Кривич М.А., Ольгин О.М. Товарищ убийца: Ростовское дело –
А. Чикатило и его жертвы. М., 1992.

17. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования: Учебник для высших и средних учебных заведений МВД России / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина. М., 1997.

18. Криминалистика: Учебник для образовательных учреждений МВД России / Под ред. В.В. Кулькова., 1996. Т. 2. Ч. 1–2.

19. Лавров В.П. Расследование похищения или подмена ребенка / Под ред. И.М. Лузгина. М., 1966.

20. Мавлюдов А.К. Осмотр места происшествия по делам об авариях на водном транспорте / Под ред. В.В. Степанова. Саратов, 1985.

21. Марков А.Я. Расследование преступлений против здоровья в исправительно-трудовых учреждениях. М., 1981.

22. Медведев С.И. Расследование убийств и причинений телесных повреждений в ИТУ: Учеб. пособ. Рязань, 1987.

23. Митричев С.Н. Расследование поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности: Учеб. пособ. / Под ред. Г.Г. Зуйкова. М., 1968.

24. Петуховский М.А.Дознание и предварительное следствие в исправительно-трудовых учреждениях. М., 1979.

25. Пособие для следователя: Расследование преступлений повышенной общественной опасности / Под науч. ред. Н.А. Селиванова,
А.И. Дворкина. М., 1999.

26. Пономарева Л.В. Методика расследования изнасилований / Под ред. В.И. Комисарова. М., 2002.

27. Рассейкин Д.П. Расследование преступлений против жизни (возбуждение уголовного дела, производство экспертиз). Саратов, 1965.

28. Расследование контрабанды: Практическое пособие / Под ред. К.Ф. Скворцова. М., 1999.

29. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации: Научно-практ. пособ. / Под ред. Н.Г. Шурухнова. М., 1999.

30. Расследование преступлений в сфере экономики: Руководство для следователей / Под общ. ред. И.Н. Кожевникова. М., 1999.

31. Расследование отдельных видов преступлений: Учеб. пособ. / Под ред. О.Я. Баева и А.Г. Филиппова. М., 1994.

32. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова и
В.А. Снеткова. М., 1997.

33. Советская криминалистика: Методика расследования отдельных видов преступлений / Под ред. В.К. Лисиченко. Киев, 1988.

34. Советская криминалистика: Учебное пособие по методике расследования отдельных видов преступлений / Под ред. С.П. Митричева и
М.П. Шаламова. М., 1962.

35. Справочная книга криминалиста / Под ред. Н.А. Селиванова. М., 2000.

36. Степанов А.А. Расследование убийств, совершенных на железных дорогах: Учебное пособие. М., 1987.

37. Суетков В.П. Основы расследования хищений. Харьков, 1977.

38. Халявин А.П.Расследование преступлений в ИТУ с использованием оперативно-розыскных данных: Учеб. пособ. Рязань, 1979.

39. Хилобок М.П. Расследование должностных преступлений / Под ред. Г.Г. Зуйкова. М., 1966.

40. Челышева О.В. Расследование налоговых преступлений: Учебно-метод. пособ. СПб., 2001

41. Шаталов А.С. Криминалистические алгоритмы и программы. М., 2000.

42. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник. М., 2003.

43. Шурухнов Н.Г. Расследование краж: Практ. пособ. М., 1999.

44. Щерба С.П. Уголовно-правовая охрана предметов и документов, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность: Практ. пособ. / Под общей ред. С.П. Щербы. М., 2000.

45. Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. М., 1985.

46. Якимченко Е.А. Расследование взяточничества: Метод. пособ. М., 1967.

 

 

ЗАДАНИЯ И МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

В соответствии с учебным планом студенты-заочники выполняют контрольную работу по криминалистике. Содержание контрольной работы определяется настоящими заданиями.

Цель выполнения контрольной работы – глубокое усвоение и систематизация учебного материала, закрепление знаний обучающихся по криминалистике, самостоятельный анализ изучаемой литературы и формирование умения применять теоретические знания при решении практических задач.

Прежде чем приступить к выполнению контрольной работы, студентам необходимо внимательно ознакомиться с методическими указаниями, подобрать и изучить необходимую специальную литературу, перечень которой указан в рабочей программе по криминалистике и в настоящем пособии.

Контрольная работа выполняется от руки или в машинописном варианте на стандартных листах формата А4 (размером 210х297мм). Листы работы нумеруются и подшиваются в обложку. На обложке следует указать: «Контрольная работа по криминалистике. Вариант №___. Работа студента (звание, фамилия, имя, отчество, место работы, должность, домашний адрес). В конце работы указываются список литературы, дата выполнения работы и личная подпись. Объем работы должен составлять не менее 15 страниц.

Задания для контрольной работы состоят из пяти вариантов. Номер варианта контрольной работы студент определяет по первой букве своей фамилии. Студенты, фамилия которых начинается на буквы с «А» до «Д», выполняют первый вариант, с «Е» до «К» – второй, с «Л» до «О» – третий, с «П» до «Т» – четвертый, с «У» до «Я» – пятый.

Задание для каждого варианта делится на две части – теоретическую и практическую. Отвечая на теоретический вопрос, необходимо продемонстрировать владение криминалистической терминологией, знание соответствующих разделов криминалистики, результаты изучения дополнительной литературы. При решении практического задания необходимо пользоваться практическими пособиями, руководствами и учебной литературой.

Следует иметь в виду, что некоторые пособия, содержащие образцы процессуальных документов, изданы до 2002 года, т.е. на основании УПК РСФСР. Поэтому при составлении в ходе написания курсовой работы протоколов следственных действий нужно ориентироваться на нормы нового УПК и приложения к нему, содержащие образцы бланков процессуальных документов.

Контрольная работа, переписанная с учебников, учебных пособий или с аналогичной работы другого студента или выполненная небрежно, возвращается без проверки и не зачитывается. Если работа не будет зачтена, то студент выполняет работу повторно с учетом указанных замечаний.

Без защиты контрольной работы обучающиеся к сдаче экзаменов не допускаются.

ВАРИАНТ № 1

1.Раскройте понятие и сущность криминалистики. Опишите место криминалистике в системе наук. Выскажите и обоснуйте свое мнение о природе криминалистики.

2. Практическое задание:

5 мая 2005 г. гр-н Самохин, проживающий в г. N-ске, обратился в отделение милиции с заявлением о том, что, возвратившись с работы, он обнаружил взломанную дверь своей квартиры. Преступники похитили видеомагнитофон «SONY» с десятью видеокассетами, магнитолу «PANASONIC», кожаную куртку, меховую шапку.

При осмотре места происшествия установлено, что дверь квартиры заявителя была открыта путем отжима. На торце двери и дверной коробке имеются вмятины. На полу в прихожей обнаружена монтажная лопатка, которая, по словам потерпевшего, ему не принадлежит. На тумбочке из-под аппаратуры обнаружены два следа пальцев рук.

Составьте протокол осмотра и план места происшествия.

 

ВАРИАНТ № 2

1. Раскройте понятие, содержание и систему криминалистической техники.

2. Практическое задание:

12 марта 2004 г. жители дома № 17 по ул. Ленинградской г. N-ска услышали крики и звуки борьбы, раздававшиеся из квартиры № 3 на первом этаже. Прибежавшие на крик соседи обнаружили квартиру закрытой. За дверью было тихо. Вызванные ими сотрудники милиции через окно проникли в квартиру, где на кухне увидели лежавшего на полу в луже крови хозяина квартиры.

Врач скорой помощи констатировал факт его смерти. На теле трупа имелись четыре ножевых ранения, три из которых в левой части груди были проникающими. Рубашка потерпевшего на груди имеет четыре пореза, их расположение совпадает с местом нахождения ранений.

В процессе осмотра квартиры потерпевшего выяснилось, что дверь закрыта на самозапирающийся замок, провод телефона перерезан под шкафом, найден нож с деревянной рукояткой, на клинке и рукоятке которого имеются потеки и мазки, похожие на кровь.

В углу коридора на полу лежала газета «Премьер» за 11 марта 2002 г., на которой четко просматривались следы ладони, испачканные веществом, похожим на кровь.

На кухонном столе в пепельнице оказалось пять окурков от сигарет «Прима» и два окурка от сигарет «Космос». На столе лежала плитка шоколада со следами откуса.