IV.2. Правила построения общенаучной ландшафтной карты

IV.1. Картографические модели в ландшафтных исследованиях

Географическая карта - одна из древнейших научных моде­лей. Ее главная функция - отображение пространственной органи­зации географических объектов посредством определенной систе­мы условных обозначений. Карта относится к числу семиотичес­ких моделей, так как использует образно-знаковые приемы пред­ставления географического пространства.

Помимо карт физических, топографических, гипсометричес­ких, административно-политических, в географических исследо­ваниях используются специализированные, или тематические, кар­ты. Они отображают природные и социально-экономические осо­бенности территории. К числу природных тематических принад­лежат карты: геологические, геоморфологические, климатические, гидрологические, почвенные, геоботанические, зоогеог рафические, ландшафтные и др.

Среди большого многообразия ландшафтных карт различа­ют карты общенаучные, отражающие ландшафтную структуру ре­гионов как таковую, и специализированные, решающие определен­ную научно-методическую или прикладную задачу. В числе после­дних - оценочные, проектные, прогнозные и другие ландшафтные карты. Первые выступают как базовые для построения всей сово­купности специальных картографических сюжетов

Составлением ландшафтных карт не только не заканчивает­ся региональное ландшафтно-географическое исследование, но начинается новый этап научного поиска. Они выступают как ис­ходные модели для физико-географического районирования, кар-тометрического и картографо-математического анализа ландшаф­тных структур, всевозможных прикладных оценок земель, экспер­тиз хозяйственных проектов, районных планировок, прогнозных построений и др. Отсюда вывод: тематические географические кар­ты, в том числе и ландшафтные, служат важным, но лишь промежуточным итогом научного исследования. Они являются отправ­ной точкой дальнейшего научного анализа.

Ландшафтному картографированию принадлежит почетное место в истории развития ландшафтных идей. По сути дела, в ходе крупномасштабной полевой ландшафтной съемки формировались представления о морфологической структуре ландшафтов, их иерар­хическом системном устройстве. В процессе составления обзор­ных средне- и мелкомасштабных ландшафтных карт разрабатыва­лись принципы и методы классификации ландшафтов, а вслед за этим ландшафтная систематика конкретных географических реги­онов. Ландшафтное картографирование послужило одной из мето­дических основ создания земельного кадастра и качественной оцен­ки земель. В сочетании с дистанционными аэрокосмическими ма­териалами оно стимулировало зарождение и развитие особого на­учного направления - ландшафтной индикации. Наконец, ландшаф­тная карта, как синтетическая природная модель, стала тем. орга­низующим научно-методическим базисом, который позволяет со­ставлять множество взаимосвязанных и дополняющих друг друга комплексных и отраслевых карт природы. Примером тому могут служить комплексные региональные географические атласы Север­ного Казахстана [47] и Алтайского края [45], созданные в Москов­ском университете. Вся совокупность карт природы и прикладных карт, представленная в них, образует системное целое, благодаря тому, что она построена на ландшафтной основе [25].

Ландшафтное картографирование и систематика ландшаф­тов находятся в тесной логической связи. Они соотносятся между собой как два способа моделирования ландшафтной структуры тер­ритории, дополняющие друг друга. Если в традиционной ландшаф­тной систематике видится структурно-генетическая модель ланд­шафтного устройства региона, то в ландшафтной карте, прежде всего, - модель пространственная. Следует иметь в виду, что кар­тографирование в значительной мере опирается на систематику, ассимилирует ее как необходимый элемент-моделирования. Леген­да ландшафтной карты есть не что иное, как генерализованная систематика ландшафтов. С учетом сказанного ландшафтное кар­тографирование можно рассматривать как моделирование более высокого уровня, одновременно отражающее как пространствен­ные, так и структурно-генетические закономерности.

IV.2. Правила построения общенаучной ландшафтной карты

Любая научная модель создается согласно определенным принципам и правилам. Географическая карта не является исклю­чением. Информация, составляющая ее содержание, отбирается и организуется таким образом, чтобы она располагалась в строгом порядке и могла быть легко прочитана. В результате анализ карты заранее программируется и состоит из определенной последова-телыгости научных операций. Чтобы умело использовать его, не­обходимо знать те правила, на основе которых строится изучаемая карта.

В ландшафтном картографировании выработан ряд принци­пиальных установок, правил и нормативов. Прежде всего однознач­но решается вопрос об основных объектах ландшафтного картог­рафирования. Ими должны быть целостные природные и природ-но-антропогенные геосистемы, а не суммы природных компонентов.

На ранних стадиях тематического природного картографи­рования были попытки изобразить природные территориальные комплексы способом совмещенного послойного показа природных компонентов (геогоризонтов): горных пород, рельефа, почв, расти-тельности. Для наложения указанных компонентов одного на дру­гой использовался богатый арсенал изобразительных средств. Цвет­ной качественный фон - для одного, фоновые штриховки - для другого, система значков - для третьего и т. д. Такие карты были чрезвычайно перегруженными и трудночитаемыми, и все же не отражали главного- природных целостностей. Важнейшим упу­щением при их построении было недостаточное понимание того, что целое, в том числе любая природная геосистема, - не простая сумма составляющих компонентов, а нечто качественно новое, со своими особыми (эмерджентными) свойствами. По этой причине карты совмещенных природных компонентов не могут быть при­знаны ландшафтными. Вернее, их считать комплексными природ­ными. Истинная ландшафтная карта всегда изображает природ­ные и природно-антропогенные целостные геосистемы. В этом смысле она является синтетической по сравнению с аналитически­ми картами отдельных природных компонентов: геоморфологичес­кими, почвенными, геоботаническими.

Что касается соответствия масштаба карты и геосистемной размерности объекта картографирования, то масштаб карты дол­жен находиться в функциональной связи с таксономическим ран­га.» моделируемой геосистемы, ее позицией в ландшафтной иерар­хии. Опыт показывает, что ландшафтное картографирование рав­нинных территорий на фациальном уровне возможно лишь в сверх­крупных масштабах от 1 : 100 до 1 : 500. Карты, а точнее, планы, составленные с такой степенью детальности морфологического анализа ландшафта, пока крайне редки. Их составление возможно главным образом в условиях научных стационаров. Природные гео­системы ранга подурочищ и урочищ успешно изображаются на картах крупного масштаба, в интервале от 1 : 5 000 до 1 : 50 000. Географические местности и наиболее крупные урочища - глав­ный объект ландшафтной съемки в масштабах от 1 : 100 000 до 1 : 500 000. Наконец, ландшафты - геосистемы региональной раз­мерности -удел мелкомасштабного картографирования. Большин­ство известных ландшафтных карт, на которых представлены соб­ственно ландшафты, имеют масштабы от 1 : 1 000 000 до 1 : 5 000 000.

Названные масштабы картразноранговых геосистем отнюдь не являются абсолютно жесткими. Известны образцы мелкомасш­табных карт, на которых помимо ландшафтов получают отображе­ние некоторые географические местности и даже наиболее круп­ные урочища. Подобные приемы максимальной эксплуатации раз­решающей способности того или иного масштаба карты допусти­мы. Они существенно увеличивают информационную емкость карт. Но злоупотреблять ими не следует. Желательно отдавать предпоч­тение какому-либо одному рангу картографируемых геосистем.

Далее встает вопрос о соответствии масштаба карты и клас­сификационного типологического ранга изображаемых на карте геосистем. Одно дело - составлять карту видов ландшафтов, дру­гое - родов, типов или классов ландшафтов. Многое в этом случае зависит от размеров территории, представленной на ландшафтной карте. Является ли карта локальной, региональной или планетар­ной моделью. Этим диктуется ее масштаб. Так, ландшафтные кар­ты краев, областей и республик СССР, публиковавшиеся, начиная с 60-х годов, в комплексных региональных атласах, составлены в масштабах 1 : 1 500 000, 1 : 2 500 000, 1 : 4 000 000. Ландшафтная карта территории СССР в целом создана в масштабе 1 : 4 000 000 [64], а карта современных ландшафтов всего земного шара - в мас­штабе 1 : 15 000 000 [59].

Вместе с тем известна эмпирическая закономерность, соглас­но которой географическое пространство порождает ландшафтное разнообразие. В малом пространстве количество видов ландшаф­тов может быть относительно невелико. Однако по мере перехода к более крупным пространствам (регионального уровня) оно воз­растает экспоненциально. Объясняется это тем, что виды, в мень­шей мере роды, подроды ландшафтов отличает большая провин­циальная локализация. Даже в смежных физико-географических провинциях виды ландшафтов редко когда дублируют друг друга. Как следствие, легенды ландшафтных карт крупных регионов, при сохранении в их основе систематики видов ландшафтов, неимо­верно увеличиваются в объеме. Из обычной легенды они нередко превращаются в обширный сопроводительный текст типа брошю­ры или даже книги в несколько печатных листов. Возникает су­щественная несоразмерность собственно карты и ее легенды. Выход из этого положения находят в отказе от видовых типоло­гических характеристик и переходе к более высоким- классифи­кационным таксонам ранга рода или типа ландшафтов. Легенда при этом существенно сокращается в объеме. Так, например, поступили авторы карты "Географические пояса и зональные типы ландшафтов", которая представляет весь мир в масштабе 1 : 15000000 [50].

Таким образом, существует прямая и обратная зависимость между следующими элементалш ландшафтного картографирова­ния: а) масштабом карты; б) площадью картографируемой тер­ритории — локальным, региональным или планетарным характе­ром карты; в) иерархическим рангом картографируемых геосис­тем (фаций, урочищ, местностей, ландшафтов); г) типологичес­ким таксоном (вид, род, тип, класс), принимаемым за основу ле­генды. Важно, чтобы эти элементы оптимально соответствовали друг другу. Ландшафтные карты материков, например, могут быть исключительно мелкомасштабными и изображать геосистемы ранга "ландшафт" на уровне типа, в лучшем случае - рода (подрода) лан­дшафтов, но не вида. Мелко- и среднемасштабные карты админис­тративных областей, краев, физико-географических провинций, напротив, срособны представлять ландшафтную структуру регионов на уровне видов и подвидов ландшафтов и географических местностей. Карты на еще более ограниченные территории (отдельное сельскохозяйственное предприятие, лесхоз, научный полигон) должны быть выполнены в крупном масштабе, так как они отображают структуру морфологических единиц ландшафтов – главным образом природных урочищ(подурочищ) на уровне их видов и даже индивидуумов.