Критерии оценки защиты ВКР

Методические рекомендации

для выполнения выпускной квалификационной работы (далее ВКР)

Специальность 34.02.01 Сестринское дело

1.К ГИА допускаются обучающиеся, не имеющие академической задолженности и в полном объеме выполнившие учебный план по специальности 34.02.01 Сестринское дело.

2. Формой ГИА в СарМК по специальности 34.02.01 Сестринское дело является защита выпускной квалификационной работы (далее ВКР). ВКР выполняется в виде дипломной работы.

3.В соответствии с учебным планом по специальности 34.02.01 Сестринское дело, объем времени на подготовку ВКР составляет 4 недели (с 20.05.16 по 16.06.16 г.), объем времени на защиту ВКР составляет 2 недели (с 17.06.15 по 30.06.15 г.), согласно расписанию учебной части.

4. Общее руководство подготовкой и защитой ВКР осуществляет заместитель директора по учебно-методической работе Дорожкина Л.М.

Ответственный куратор – заведующий практическим обучением Юрьева Е.В.

5. Крайний срок сдачи материалов, необходимых для допуска к защите – 16.06.16.

6. Материалы необходимые для допуска к защите ВКР:

5.1. Задание на ВКР.

5.2. Оригинал ВКР в печатном виде.

5.3. Оригинал ВКР и презентация к защите ВКР в электронном виде (на CD-диске).

5.4. Рецензия руководителя.

Требования к содержанию и объёму дипломной работы

7.1. Законченная ВКР должна состоять из:

1. Титульного листа (Приложение 1 Форма «Титульный лист»)

Содержания

В содержании отображаются названия разделов с указанием страниц.

Введения

Во введении должны быть отражены: актуальность работы, практическая значимость, цель, задачи, спектр рассматриваемых проблем, статистические данные (при наличии).

Объем введения 1 - 4 страниц печатного текста.

Основной части

Основная часть должна включать разделы в соответствии с логической структурой разработанных заданий, в указанной последовательности, демонстрировать требуемый уровень общенаучной и специальной подготовки.

Заключения

Заключение должно содержать выводы, обобщения.

Объем заключения 1 – 2 страницы печатного текста.

Списка использованных источников

Отражает перечень источников, которые использовались при написании ВКР (не менее 10), в том числе: нормативные правовые акты, стандарты оказания медицинских услуг, интернет-ресурсы и др. В перечень включается использованная в работе учебная литература, в том числе, выпущенная в последние пять лет.

Приложения

Приложения - факультативная часть ВКР.

Приложения могут состоять из: схем, таблиц, диаграмм, иллюстраций, фотографий, статистических данных, аудио- и видеоматериалов.

Объем дипломной работы – 30 - 50 страниц печатного текста (без приложений).

Требования к оформлению ВКР (см. Приложение 2)

8. Дипломная работа оценивается по четырёхбальной системе (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно).

Внесение изменений в дипломную работу после получения рецензии не допускается.

Содержание рецензии доводится до сведения обучающегося не позднее чем за день до защиты работы.

Защита выпускных квалификационных работ

9.1. Защита ВКР проводится на заседании Государственной экзаменационной комиссии, согласно расписанию учебной части.

9.2. Вопрос о допуске ВКР к защите рассматривается на заседании кафедры общепрофессиональных дисциплин и утверждается приказом директора СарМК.

9.3. Перечень документов, представляемых на заседание ГЭК:

· оригинал дипломной работы в печатном виде:

· оригинал дипломной работы и презентация к защите ВКР в электронном виде (на CD-диске);

· рецензия руководителя.

9.4. На защиту одной выпускной квалификационной работы отводится до 20 минут. Процедура защиты включает:

ü доклад студента (не более 5 – 7 минут)

ü чтение рецензии руководителем ВКР

ü вопросы членов комиссии, ответы студента.

9.5. Защита сопровождается презентацией. Требования к оформлению презентаций (см. Приложение 3)

9.6. Защита ВКР оценивается по четырёхбальной системе (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно).

9.7. Студентам и членам ГЭК во время защиты дипломных работ запрещается иметь при себе и использовать средства связи.

Критерии оценки

10.1. Критерии оценки дипломной работы

критерии	показатели
Оценки « 2 - 5»
«неудовлетворительно»	«удовлетворительно»	«хорошо»	«отлично»
Актуальность	Не раскрыта актуальность, практическая значимость работы, не отражены спектр рассматриваемых проблем, цель и задачи работы (либо они есть, но абсолютно не согласуются с содержанием)	Нечетко сформулированы актуальность, практическая значимость, спектр рассматриваемых проблем, цель, задачи работы, либо не сформулирован один из параметров.	Сформулированы актуальность, практическая значимость, спектр рассматриваемых проблем, цель, задачи работы, с незначительными недочётами в формулировках.	Четко, в полном объеме, сформулированы актуальность, практическая значимость, спектр рассматриваемых проблем, цель, задачи работы.
Содержание, оформление и структурирование работы	Содержание и тема работы плохо согласуются между собой. Нарушен принцип научности. Структура и оформление работы не соответствуют требованиям к оформлению дипломной работы с множественными грамматическими и стилистическими ошибками.	Содержание и тема работы не всегда согласуются между собой. Работа структурирована и оформлена с замечаниями, с встречающимися грамматическими и/или стилистическими ошибками. Объём содержания некоторых глав необоснованно гипертрофирован или уменьшен.	Содержание и тема работы согласуются между собой. Соблюдён принцип научности. Работа структурирована и оформлена согласно требованиям к оформлению дипломной работы с единичными грамматическими и стилистическими ошибками. Объём содержания некоторых глав необоснованно гипертрофирован.	Содержание и тема работы согласуются между собой. Соблюдён принцип научности. Работа структурирована и оформлена согласно всем требованиям к оформлению дипломной работы без грамматических и стилистических ошибок. Объём содержания всех глав оптимален.
Сроки	Работа сдана с опозданием (более 3-х дней задержки).	Работа сдана с опозданием (2 дня задержки).	Работа сдана с опозданием в 1день.	Работа сдана с соблюдением всех сроков.
Литература	Изучено менее 10 источников. Использованы устаревшие библиографические источники. Не использованы современные информационно-коммуникационные ресурсы. Не использованы нормативно-правовые акты, стандарты оказания медицинских услуг.	Изучено не менее десяти источников. Использованы устаревшие и современные библиографические источники, выпущенные в последние десять лет. Не использованы современные информационно-коммуникационные ресурсы. Использованы нормативно-правовые акты, стандарты оказания медицинских услуг.	Изучено не менее десяти источников. Использованы современные и актуальные библиографические источники, выпущенные в последние пять лет. Не использованы современные информационно-коммуникационные ресурсы. Использованы нормативно-правовые акты, стандарты оказания медицинских услуг.	Изучено не менее десяти источников. Использованы современные и актуальные библиографические источники, выпущенные в последние пять лет и информационно-коммуникационные ресурсы. Использованы нормативно-правовые акты, стандарты оказания медицинских услуг.

 

Критерии оценки защиты ВКР

критерии	показатели
Оценки « 2 - 5»
«неудовлетворительно»	«удовлетворительно»	«хорошо»	«отлично»
ВЛАДЕНИЕ СОДЕРЖАНИЕМ РАБОТЫ	Студент не владеет содержанием работы, не ориентируется в терминологии работы.	Студент, в целом, владеет содержанием работы, но при этом затрудняется в ответах на вопросы членов ГЭК. Допускает неточности и ошибки при толковании основных положений и результатов работы, понятий, терминов.	Студент достаточно уверенно владеет содержанием работы, терминологией, в основном, отвечает на поставленные вопросы, но допускает незначительные неточности при ответах.	Студент уверенно владеет содержанием работы, показывает свою точку зрения, опираясь на соответствующие теоретические положения, грамотно и содержательно отвечает на поставленные вопросы.
ВЛАДЕНИЕ РЕЧЬЮ	Последовательность изложения не логична. Речь несвязанная. Чтение работы «с листа». Доклад и презентация не синхронизированы.	Единичные замечания по логике изложения. Речь несвязанная, манера изложения неуверенная, постоянное обращение к тексту работы. Доклад и презентация плохо синхронизированы. Неуверенное обращение с презентацией.	Последовательность изложения логична. Речь связанная, манера изложения уверенная, но частое обращение к тексту работы. Доклад и презентация синхронизированы. Неуверенное обращение с презентацией.	Последовательность изложения логична. Речь связанная, манера изложения уверенная, единичные обращения к тексту работы. Доклад и презентация синхронизированы. Уверенное обращение с презентацией.
КАЧЕСТВО ПРЕЗЕНТАЦИИ	Не соответствует требованиям по оформлению.	Имеются замечания по оформлению.	Соответствует требованиям по оформлению, с незначительными замечаниями.	Соответствует требованиям по оформлению.