Отказ от права и ограничение правоспособности

Опыт сравнительно-правового анализа

Докладчик: Арутюн Саркисян, студент 2 курса магистратуры по направлению «Гражданское право, семейное право, международное частное право», LLM Hamburg, адвокат СПбГКА

РАЗДАТОЧНЫЙ МАТЕРИАЛ

Вместо предисловия

Рассматривая дело о взыскании уплаченной арендной платы с арендодателя, препятствующего исполнению договора аренды, суд указал, что в силу положений п. 2. ст. 9 ГК РФ, устанавливающих запрет на соглашение об ограничении осуществления гражданских прав, отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав является недействительным и не влечет правовых последствий (подробнее см.: Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 по делу N А56-59054/2005). Данное решение устояло и в кассации (см. Постановление ФАС СЗО от 29.01.2007 N А56-59054/2005) и в ВАС (см. определение ВАС РФ от 25.05.2007 N 6204/07).

«Дело Мегафон»: соглашение, по которому акционеры распоряжаются своими правами, знаменует собой отказ от прав, предоставленных РФ, что противоречит п. 2 ст. 1 ГК РФ, ч. 3 ст. 5 Конституции РФ и является не чем иным, как прямым вмешательством в суверенные права государства, нарушением конституционных принципов российского права, основ правопорядка РФ(см. подробнее: Постановления ФАС ЗСО AC oт 31.032006 N ФO4-21O9/2OO5(141O5-A75-11), Ф04-2109/2005(15210-A75-11), Ф04-2109/2005(15015-A75-11),ФO4-21O9/2OO5(14744-A75-11), Ф04-2109/2005(14785-A75-11).)

Отказ от права (доктрина waiver)

Отказ от права

- институт договорного права, порожденный правом справедливости;

- воплощение принципа venire contra factum proprium (наряду с эстоппелем);

Понятие отказа от права

«An intentional relinquishment ... of a known right or privilege» Jonson v. Zerbst , 304 U.S. 458, 464 (1938)

«Commonly, (waiver) is sought to be proved by various species of proofs and evidence, by declarations, by acts and by non-feasance, permitting differing inferences and which do not directly, unmistakably or unequivocally establish it»

(подробнее см. Alsens Am. Portland Cement Works v. Degnon Cont. Co., 222 N.Y. 34, 37, 118 N.E. 210, 210 (1917).

«If, in any negotiations or transactions with the insured, after knowledge of the forfeiture, recognizes the continued validity of the policy, or docs acts based thereon,... the forfeiture is as matter of law waived»

Titus v. Glenns Falls Ins. Co., 81 N.Y. 410,419 (1880)

Общая характеристика отказа от права

· Отказ от права - правомерное действие, преимущественно односторонняя сделка, не предполагающая действий со стороны, в чью пользу она совершается, как следствие, к нему подлежат применению общие принципы контрактного права.

· Отказ от права знаменует собой ясное, недвусмысленное и окончательное действие, направленное на определенную цель – отказаться от права.

Cм. также: (United States v. Wynn, 528 F.2d 1048, 1050 (5th Cir. 1976); Ricker v. United States, 417 F. Supp. 133, 139 (N.D. Me. 1976); Law v. United States Dep't of Agriculture, 366 F. Supp. 1233, 1240 (N.D. Ga. 1973) Henningsen v. Bloomfield Motors, Inc., 32 N.J. 358, 390, 161 A.2d 69 (1960); Agricultural Ins. Co. v. Constantine, 144 Ohio St. 275, 58 N.E.2d 658 (1944); Cutler Corp. v. Latshaw, 374 Pa I. 97 A.2d 234 (1953), Valspar Refinish, Inc v. Gaylord's Inc., 764 N.W. 2d 359, 789 N.W. 2d 1 (2010). Commonwealth ex rel. Pennsylvania Attorney General Corbett v. Griffin, 596 Pa. 549, 946 A. 2d 668 (2008));

2.4. Критерии «действительности» отказа от права

a)Существование права, от которого субъект отказывается, и знание субъекта о таком праве. Тот же принцип закреплен в DCFR: сторона по договору может отказаться от уже возникшего права, о котором она осведомлена;

b)Наличие у лица, которое отказывается от права, полной распорядительной властью в отношении такого права. Данное условия является следствием идеи о том, что отказа от права имеет правопрекращающий характер;

c)Отсутствие нарушений («непротиворечивость») интересов государства, общества и прав третьих лиц;

d)Cоблюдение принципа равенства переговорных возможностей сторон;

e) Полезностьотказа от права: сторона должна извлекать соразмернуюимущественную или неимущественную выгоду;

f)Отказ должен быть концептуально ясным, недвусмысленным, четким и понятным

Все вышесказанное можно свести к формуле, уже на протяжении полувека используемой в американских судах: если нет «ни равных переговорных возможностей, ни равной рыночной власти, ни обсуждений и никакой пользы от контракта для другой стороны, действия которой выражаются разве что в символическом проставлении своей печати на бланке документа, то такая сделка будет считаться недействительной» (Gray v. Zurich Ins. Co.. 65 Cal. 2d 263, 419 P.2d 168, 54 Cal. Rptr. 104 (1966); Tunkl v. Regents of Univ. of Cal., 60 Cal. 2d 92, 383 P.2d 441, 32 Cal. Rptr. 33 (1963).

Отказ от права и смежные явления

Общая характеристика

· Отказ от права (waiver) находится на стыке двух доктрин права: доктрина права справедливости (equitable doctrine), что сближает его с принципом эстоппель, и доктрины действия по своему усмотрению (discretionary doctrine), которая роднит такой отказ с воздержанием от принятия принудительных мер (equitable forbearance) и утратой/лишением права (forteiture).

· Отказ от права, будучи самостоятельным правовым механизмом, является одним из важнейших институтов договорного права.Как следствие, отказ от права следует отграничивать от соглашения о воздержании от осуществления права (forbearance agreement), изменения договора (variation) и реализации права выбора (election).

Отказ от права и ограничение правоспособности