Расчет средних значений базовых показателей

Наименование показателя	Предыдущий год	Отчетный год	Базовый показатель
На 01. 01. 2014 (в руб.)	На 01.01. 2015 (в руб.)	руб.
Прибыль до налогообложения	23 470 000	34 110 000
Выручка от реализации	88 104 000	90 104 000
Капитал и резервы	13 400 000	14 200 000
Сумма активов	72 910 000	78 350 000
Затраты предприятия	72 510 000	73 920 000

 

Примечание. Базовый показатель рассчитывается как среднеарифметическое двух известных показателей за предыдущий и отчетный год.

Определение уровня существенности

 

№	Наименование показа- теля	Значение базового показателя	Крите-рии, %	Промежуточ-ные значения для уровня существен-ности	Итоговые значения для расчета уровня существен-ности
	Прибыль до налогообложения
	Выручка от реализации
	Капитал и резервы
	Сумма активов
	Затраты предприятия
	Сумма итоговых значений по графе 4		- - - X- - -
	(строка № 6) / гр.5=промежуточное среднее
	Сумма итоговых значений по графе 5	- - - X - - -
	(строка № 8) / количество оставшихся показателей

 

В случае если, в результате расчета промежуточных значений (графа 4) получатся значения, резко отличающиеся от остальных, то их необходимо отбросить. То есть один или два крайних значения резко отличающихся от среднего более чем на 50%, то в расчет уровня существенности эти значения не входят, и в этом случае в графе 5 по строке этих показателей необходимо поставить прочерк. Кроме того, если показатель «Прибыль» отрицательный (т.е. убыток), то его необходимо считать крайним значением и в расчет не включать.

Строки для проверки крайних значений (разницу между промежуточным средним и крайним значением необходимо поделить на среднее и умножить на 100%) _________________

Таким образом, значение уровня существенности в результате последнего расчета (строка 9) составляет______________тыс.руб.

Допускается округлить полученную величину и использовать данный количественный показатель в качестве значения уровня существенности. Различие между значением уровня существенности до и после округления должно быть в пределах 20%.

Проверка результата округления (разницу между первоначальным и округленным результатом необходимо разделить на первоначальное значение и умножить на 100%)________________________

Задание 3.Дополнить структурно-логическую схему

ВАРИАНТ 2

Задание 1

Укажите номера верных ответов

 

1. Критерий, отличающий аудиторскую профессию от других:

а) компетентность;

б) профессиональная добросовестность;

в) независимость;

г) владение техническими профессиональными приемами.

 

2. Аудиторские организации могут быть зарегистрированы как организации, имеющие:

а) любую организационно-правовую форму;

б) организационно-правовую форму ООО, ОАО, ЗАО;

в) любую организационно-правовую форму, кроме ОАО.

 

3. С проведением обязательного аудита совместимо:

а) проведение инициативного аудита;

б) составление бухгалтерской отчетности;

в) постановка бухгалтерского учета;

г) составление налоговых деклараций.

 

4. Подлежит ли ОАО «Смак» обязательному аудиту, если объем годовой выручки от реализации продукции составил 4 600 000 руб., от реализации услуг – 1 080 000 руб., сумма активов баланса на конец года 2 090 000 руб.:

а) подлежит проверки согласно организационно-правовой форме;

б) подлежит проверки согласно виду деятельности;

в) подлежит проверки согласно финансовым показателям;

г) не подлежит проверке.

 

5. Аудиторская организация в 2015 г. оказывала экономическому субъекту на договорных началах услуги по ведению бухгалтерского учета, по подбору и тестированию бухгалтерского персонала экономического субъекта, а также консультировала по вопросам финансового законодательства. По окончании года руководство экономического субъекта предложило аудиторской организации заключить договор на проведение обязательного аудита. Может ли аудиторская организация принять данное предложение?

а) да, потому что оказанные услуги совместимы с проведением обязательной аудиторской проверкой;

б) нет, потому что оказанные услуги не совместимы с проведением обязательной аудиторской проверкой;

в) нет, потому что услуга по ведению бухгалтерского учета не совместима с проведением обязательной аудиторской проверкой;

г) нет, т.к. согласно ФЗ «Об аудиторской деятельности» аудит не может проводиться аудиторскими организациями, оказывавшими в течение 3 лет, предшествовавших проведению проверки, услуги по ведению бухгалтерского учета.

 

6. Международные стандарты аудита в России:

а) используются в качестве базы для разработки федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности;

б) используются в качестве национальных стандартов;

в) не используются.

 

7. Аудитор работает по расценкам:

а) согласованным с заказчиком в договоре;

б) утвержденным органами власти на местах;

в) принятым в данном регионе.

 

8. Аудиторской организации предоставлено право изменять форму и содержание рабочего плана и программы аудита:

а) нет;

б) да, возможность изменения плана и программы аудита определены ФЗ «Об аудиторской деятельности»;

в) да, возможность изменения плана и программы аудита определены федеральным правилом (стандартом) аудиторской деятельности «Планирование аудита».

 

9. Информация, полученная от экономического субъекта и подтвержденная третьей стороной в письменном виде, является аудиторскими доказательствами:

а) внутренними;

б) смешанными;

в) внешними.

 

 

10. Допустимая ошибка в процессе аудита должна определяться на стадии:

а) ознакомления с деятельностью экономического субъекта;

б) планирования;

в) проведения проверки.

 

11. Руководству аудируемого лица данные, содержащиеся в письменном отчете аудитора, необходимы:

а) чтобы проверить факт выполнения договора аудиторской проверки;

б) чтобы иметь представление о тех недостатках в учетных записях, бухгалтерских регистрах и системе внутреннего контроля, которые могут привести к существенным ошибкам в бухгалтерской отчетности;

в) чтобы выявить недостатки в учетных записях, бухгалтерских регистрах, трудовой дисциплине.

 

12. В качестве приложения к аудиторскому заключению выступает:

а) договор, заключенный между аудируемым лицом и аудиторской организацией;

б) бухгалтерская отчетность, в отношении которой выражено мнение аудиторской организации.

 

13. Различия между такими понятиями, как отрицательное аудиторское заключение и отказ от выражения мнения, существуют:

а) нет, данные понятия являются синонимами;

б) данные понятия являются разновидностями модифицированного аудиторского заключения;

в) в отличие от отрицательного аудиторского заключения, отказ от выражения мнения – более предпочтителен для проверяемого экономического субъекта.

 

Задание 2

Рассчитать уровень существенности.