Глава 1. Альтернативные способы разрешения споров

Введение

Интерес к способам урегулирования разногласий вне рамок суда или в суде, но до начала судебного разбирательства, с помощью квалифицированных посредников увеличивается во многих странах мира.

Актуальность темы обусловлена тем, что в Российской Федерации заметно вырос интерес, юристов, граждан, юридических лиц к альтернативным способам разрешения споров, в связи с развитием деятельности третейских судов, расширением возможности внесудебного урегулирования экономических, трудовых, семейных и иных гражданско-правовых споров, в том числе путем достижения мировых соглашений. Это связано с тем, что рассмотрение споров в судах, государственных органах увеличивает финансовые, временные и организационные издержки участников гражданского производства, что создает дополнительные расходы для участников судопроизводства.

При этом все это далеко не всегда приводит к урегулированию правового конфликта. Сторона, которую не устроило решение зачастую уколняется от его исполнения, ставит вопрос о пересмотре дела, (путем подачи апеляционной, казационной, надзорной жалобы), все это влечет за собой увеличение нагрузки на судебную систему, рост бюджетных расходов на содержание органов судебной власти, органов принудительного исполнения. Так урегулирование споров путем альтернативных методов разрешения конфликта дает возможность в какой-то степени избежать такой нагрузки.

Объектом курсовой работы являются общественные отношения сторон, целью которых является, альтернативное разрешение споров.

Целью данной курсовой работы является анализ альтернативных способов разрешения спорных ситуаций.

 

Достижение такой цели потребовало решения ряда задач, таких как:

- рассмотреть альтернативные методы разрешения споров

- выделить основные формы альтернативного решения спора используемые в Российской Федерации

- рассмотреть медиацию как один из способов разрешения правовых споров

- рассмотреть порядок и основания участия адвоката в процедуре медиации

- проанолизировать понятие и цели третейского суда

- рассмотреть роль адвоката в третейском производстве.

В данной работе были использованы такие методы, как сравнение, анализ и системный подход.

Теоритическую основу данной курсовой работы составили труды таких авторов, как: Блакитная О. С., Виноградова Е. А., Зайцев А. М., Коннов А. Ю., Кузнецов Н. В., Немытина М. В., Савельева Т. Л., Понасюк А.М., Ушаков. Д.Н., , и др.

Во введении должны быть освещены следующие разделы:

Объект и предмет исследования

Цель и задачи исследования

Нормативная база

Требуется доработать.

 

Глава 1. Альтернативные способы разрешения споров

1. 1. Понятие и виды альтернативных способов разрешения споров

Безусловно, нужно иметь представление, что такая фраза, как «альтернативное разрешение споров» является прямым и буквальным переводом с английского языка термина «alternative dispute resolution». Под таким терминов, следует понимать систему определенных взаимосвязанных действий сторон (как правило, происходят такие действия на основании их добровольного волеизъявления) и иных лиц, направленных на досудебное или внесудебное урегулирование или разрешение с использованием примирительных или иных, не запрещенных законом процедур. Выражаясь иначе альтернативные способы разрешения споров- это множество процедур, которые способствуют внесудебному разрешению споров (конфликтов). [1]

Для такого термина в свою очередь, существуют альтернативные названия, в том числе:

1) Дружественное урегулирование споров

2) Мирное урегулирование споров

3) Автономное урегулирование споров

4) Внесудебные способы разрешения и урегулирования споров.

В мировой практике существует достаточно большое количество разновидностей альтернативного разрешения споров, среди которых необходимо выделить ряд следующие процедуры:

- экспертное определение (заключение)

- переговоры

- переговоры с участием посредника

- примирение

- посредничество

- арбитраж (третейское разбирательство)

- посредничество-арбитраж

- независимое разрешение

- мини-процесс

- установление обстоятельств

- комиссии по рассмотрению споров

- частный суд

- предварительная независимая оценка

- досудебное совещание по урегулированию спора

- упрощенный суд присяжных. [2]

Но в Российской Федерации самыми популярными видами разрешения споров являются:

- разбирательство в третейском суде

- медиация

- переговоры

- мировое соглашение.

Третейский суд- это негосударственный судебный орган. Такой суд должен разрешать споры по экономическим (хозяйственным) договорам юридических лиц между собой, так же юридических лиц и граждан, граждан между собой. [3]

Процедура медиации- это один из самых популярных видов альтернативного урегулирования споров с участием третьей абсолютно нейтральной, непредвзятой, не заинтересованной в данном конфликте стороны — медиатора. Исходя из обязанностей такой стороны, он должен помогать сторонам выработать определённое соглашение по спору, при этом стороны полностью контролируют процесс принятия решения по урегулированию спора и условия его разрешения.[4]

Переговоры- это одна из распространенных примирительных процедур. В процессе такой процедуры урегулирования споров стороны лично либо через своих представителей обсуждают предмет спора и приходят к взаимовыгодному его разрешению.[5]

Переговоры не требуют больших финансовых затрат и официальных документов. Поэтому такая процедурая является простой и в своем роде наиболее доступной формой разрешения спора. Как правило переговоры проводятся в устной форме, но по соглашению сторон имеет место быть протокольная форма переговоров. Так же по соглашению сторон непосредственно сам процесс переговоров может быть зафиксирован путем видеозаписи.

Мировое соглашение- это договор, по результатам которого стороны прекращают спор или устраняют иную неопределенность в своих правоотношениях посредством взаимных предоставлений (уступок). Мировое соглашение может быть заключено в ходе судебного разбирательства, в таком случае соглашение в обязательном порядке подлежит утверждению судом. В ходе процесса каждая сторона получает по экземпляру такого соглашения и один экземпляр предоставляется суду, для приобщения к материалам дела. После утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается.[6]

1. Цели и задачи альтернативных способов разрешения споров

Следует выделить основные цели, задачи и принципы альтернативных способов разрешения споров.

Целью альтернативного разрешения споров, точнее главной целью действий участвующих в споре сторон в процессе альтернативного урегулирования споров, признается достижение определенного результата, то есть разрешения конфликта.

К основополагающим задачам альтернативных способов разрешения споров, следует отнести:

- содействие становлению и развитию партнерских отношений

- формирование обычаев и этики делового оборота.

К принципам применения альтернативного урегулирования споров можно отнести:

· законность – это означает, что стороны спора должны руководствоваться действующим законодательством, а так же соглашением, которое было заключено между ними;

· добровольность на использование процедуры– разрешение спора путем альтернативного урегулирования возможна, как правило, только при наличии согласия на такие действия всех сторон спора. Но и в таком случае могут быть исключения, к ним относятся ситуации, когда стороны обязаны использовать какую-либо процедуру альтернативного разрешения спора в силу указания договора, закона или суда;

· добровольность разрешения спора путем альтернативного разрешения спора - для окончательного разрешения спора стороны должны выразить свое согласие с его условиями. Такое согласие оформляется, как правило, в виде соглашения гражданско-правового характера.

· активность сторон спора – такой принцип предполагает совершение определенного рода действий сторон спора независимо от их прямого участия в момент разбирательства (но обязательным условие является извещение сторон надлежащим образом о дате и месте разрешения спора);

· конфиденциальность – предполагает то обстоятельство, если стороны спора не условились об ином обстоятельстве, вся информация, относящаяся непосредственно к примирительной процедуре является конфиденциальной. Исключением являются те случаи, когда ее раскрытие требуется в соответствии с действующим законодательством;

· системность и взаимосвязанность действий лиц, участвующих в такой процедуре при рассмотрении и разрешении спора;

· информированность – издание специальной литературы и учреждение средств массовой информации для освещения допустимых альтернативных способов разрешения споров и проблем примирения сторон; подготовка и выпуск учебно-методических пособий и комментариев к нормативным актам, регулирующих вопросы примирения сторон; проведение специальных семинаров и конференций, направленных на разъяснение общественности о преимуществах мирного урегулирования споров;

· подготовка компетентных и высококвалифицированных специалистов в области применения альтернативных методов разрешения правовых споров (посредников (медиаторов), конфликтологов и т.д.).

I. Процедура медиации

1. Понятие и принципы процедуры медиации

Понятие "медиация" происходит от латинского "mediare", что означает посредничать. Медиация - это переговоры с участием третьей, беспристрастной стороны, которая является заинтересована только лишь в том, чтобы стороны разрешили свой спор (конфликт) в максимально короткие сроки и выгодно для конфликтующих сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 (ред. от 23.07.2013) №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» процедура медиации – это способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения.

Так процедура медиации регламентируется Федеральным законом от 27.07.2010 №193-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».[7]

К преимуществам такой процедуры относится:

- добровольность;

-конфиденциальность;

- доверие;

- взаимовыгодные условия;

- сохранение партнерских отношений и деловой репутации;

- возможность выбор посредника;

- урегулирования спора в максимально короткие сроки;

К принципам медиации относятся:

- добровольность;

- равноправие сторон;

- нейтральность, беспристрастность медиатора;

- конфиденциальность.

Добровольность. В отличие от судебной тяжбы, вступление всех спорящих сторон в процесс медиации является добровольным, а медиатор должен быть свободно выбранным сторонами. Никто не может заставить стороны участвовать в процедуре медиации, если они не хотят этого по какой-либо из причин. Этот принцип проявляется так же в том, что все решения принимаются только по взаимному соглашению сторон, и в том, что все стороны такой процедуры в любой момент могут отказаться от медиации и прекратить переговоры. Прежде чем начинать медиацию, медиатор в обязательном порядке обсуждает с каждой стороной вопрос добровольности и старается добиться последней от каждой из сторон.

Равноправие сторон. Такой принцип означает, что ни одна из сторон не имеет процедурных преимуществ. Всем участникам предоставляется одинаковое право высказывать свои мнения, а так же определять повестку переговоров, оценивать приемлемость предложений и условий соглашения и т.д.

Нейтральность, беспристрастность медиатора. Согласно такому принципу медиатор сохраняет самостоятельное, объективное отношение с каждой из сторон и обеспечивает им равное право участия в переговорах. Если медиатор ощущает, что ему трудно сохранять нейтральность, он отдает предпочтение одной из сторон и что ему не удаётся избавиться от возникающих у него эмоциональных оценок, он отказывается от ведения процесса.

Конфиденциальность. Все, о чем говорится или обсуждается в процессе медиации, должно оставаться внутри этого процесса. Медиатор не имеет права выступать в качестве свидетеля, если дело все-таки будет передано в суд. Так же он не может сообщать одной стороне информацию, которая была получена от другой в процессе индивидуальной беседы, если он не получил на это специального разрешения или просьбы от сообщившего информацию.[8]

Прибегнуть к процедуре медиации можно по следующим категориям споров:

споры из гражданских правоотношений (предпринимательская, иная экономическая деятельность и др.);

споры из трудовых правоотношений;

споры из семейных правоотношений;

споры из иных правоотношений (если прямо предусмотрено в федеральных законах).

В Федеральном законе о медиации закреплено, что к процедуре нельзя прибегнуть в случае:

-коллективного трудового спора;

-спора, возникшего из вышеперечисленных отношений, если он затрагивает или может затронуть права третьих лиц, не участвующих в процедуре медиации, либо публичные интересы.[9]

Если спор уже рассматривает суд общей юрисдикции или арбитражный суд, это не ограничивает право сторон воспользоваться медиацией.

В соответствии с рядом процессуальных норм одной из важнейших задач судьи является содействие примирению сторон. Таким образом в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству должен разъяснить сторонам, помимо прочего, их право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, а также о вытекающих из этого последствиях (ст. 135 АПК РФ).

2. Участие адвоката в процедуре медиации

Оценка особенностей правового положения адвоката в Российской Федерации дает возможность сделать вывод о том, что адвокат может участвовать в урегулировании юридических споров посредством медиации, действуя в качестве:

а) консультанта одной из сторон спора, оказывающего помощь по урегулированию возникших разногласий;

б) представителя одной из сторон спора при подготовке и проведении медиации;

в) нейтрального посредника (медиатора), содействующего сторонам в примирении и достижении соглашения об урегулировании спора.[10]

Выполнение адвокатом любой из трех вышеперечисленных функциональных ролей требует наличия новых, квалифицированных, специальных профессиональных знаний и навыков.

Консультирование доверителей по вопросам урегулирования юридических споров следует признать самостоятельной формой оказываемой адвокатом юридической помощи. Участие адвоката в качестве представителя доверителя в процессе урегулирования юридических споров также должно быть признано самостоятельной формой оказываемой адвокатом юридической помощи.

Участие адвоката в урегулировании юридических споров в качестве медиатора отличается от традиционной адвокатской деятельности рядом следующих признаков:

1) особая предметная сфера деятельности адвоката, связанная с глубоким всесторонним изучением разногласий и отношений в конфликтах различных предметных категорий;

2) особая роль адвоката как независимого и непредубежденного посредника, содействующего сторонам в поиске взаимоприемлемых, положительных и взаимовыгодных условий прекращения спора;

3) особая процедура медиации, в рамках которой может осуществляться адвокатская деятельность, и место адвоката-медиатора в данной процедуре.[11]

Медиативная деятельность адвоката подлежит комплексному правовому регулированию. Такое правовое регулирование включает в себя Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодекс профессиональной этики адвоката, Федеральный закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», процессуальное законодательство (Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации). Подобное комплексное регулирование позволит учитывать как особенности правового статуса адвоката, так и общую специфику процедуры медиации, и корреспондирующие процессуальные нормы.

 

II. Третейский суд

1. Понятие и цели третейского производства

Выделяют два вида третейских судов:

- третейский суд, который был образован сторонами для разрешения конкретного спора (лат. ad hoc — для частного случая);

- третейский суд, создаваемый и действующий на постоянной основе при образовавших его юридических лицах, при этом субъекты гражданских правоотношений по соглашению друг с другом могут передать на его рассмотрение и разрешение или уже возникший спор, или споры, которые могут возникнуть между этими сторонами в будущем.

Третейский суд– суд третьего лица, он избирается самими спорящими сторонами, которому они добровольно доверяют вынесение решения по своему делу и заранее обязуются подчиниться этому решению.[12]

Важнейшими целями третейского разрешения дел являются:

-урегулирование возникших правовых конфликтов

-обеспечение добровольного исполнения обязательств.

Законодательство о третейских судах для разрешения экономических споров предусматривает два вида третейских судов:

1)создаваемые для разрешения конкретного спора

2) постоянно действующие.

При передаче спора на рассмотрение третейскому суду, создаваемого для рассмотрения конкретного спора, стороны должны сами подробно определить порядок его формирования и процедуру рассмотрения спора.

Особенности третейских судов:

1) предметом производства является спор или группа споров, по отношению к которым стороны договорились о рассмотрении их специально создаваемым для этого составом (или единолично третейским судьей);

2) порядок назначения третейских судей либо состав суда могут быть заранее согласованы при определении в договоре либо отдельном соглашении условий о рассмотрении спора третейским судом;

3) заключение сторонами соглашения о передаче спора в постоянно действующий третейский суд имеет ввиду, что стороны поручают данному учреждению решить такие организационные вопросы, которые по закону они вправе решить самостоятельно;

4) в случае заключения сторонами соглашения о передаче спора в третейский суд такой спор не может быть предметом рассмотрения в арбитражном суде;

5) гибкость арбитражной процедуры, в том числе предоставление сторонам широких возможностей по самостоятельному выбору арбитров для разрешения спора. Стороны вправе избрать арбитрами любых лиц, обладающих необходимой квалификацией, в том числе иностранцев;

6) третейский суд принимает решение в соответствии с условиями договора и с учетом торговых обычаев, применимых к данному договору;

7) третейские суды, в том числе и постоянно действующие, не могут выдавать приказы и другие исполнительные документы;

8) третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон.

В остальном процедура аналогична рассмотрению дела в суде первой инстанции и завершается вынесением судебного решения.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации решение третейского суда может быть оспорено сторонами третейского разбирательства путем подачи заявления об отмене решения третейского суда. При этом существет оговарка, что оспорены могут быть только те решения третейского суда, которые были приняты на территории Российской Федерации.[13]

По общему правилу заявление должно быть подано в тот суд, на территории которого принято оспариваемое решение третейского суда.

2. Участие адвоката в третейском разбирательстве

Третейский суд рассматривает споры по тем же правилам, что и районный или арбитражный суд, учитывая такие обстоятельство стороны вправе привлекать юристов и адвокатов для представления своих интересов в третейском разбирательстве.

Адвокат в третейском суде, а точнее при рассмотрении дела третейским судом, является необходимым субъектом. Это обусловлено тем, что сторона, зачастую, не обладает достаточными юридическими познаниями и не имеет возможности полноценно защищать себя или представлять интересы своей организации.

Основополагающими задачами адвоката в третейском суде являются:

- отстоять интересы своего клиента

- предоставить доказательства, факты, документы

- предпринять необходимые процессуальные действия для непосредственного разрешения спора.

Возможность участия адвоката в третейском суде определен Федеральным законом от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Так, в соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат, оказывая юридические услуги, участвует в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в третейском суде.

В отличие от гражданского судопроизводства, где согласно ч. 5 ст. 53 Гражданско процессуального кодекса право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, такой порядок оформления участия адвоката в третейском разбирательстве в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "О третейских судах в Российской Федерации" не предусмотрен. Поэтому полномочия адвоката как представителя стороны удостоверяются доверенностью.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "О третейских судах в Российской Федерации" стороны третейского разбирательства — это организации — юридические лица, граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (граждане-предприниматели), физические лица (граждане), которые предъявили в третейский суд иск в защиту своих прав и интересов либо которым предъявлен иск.

Особенность представительства в третейском процессе состоит в том, что Федеральный закон "О третейских судах в Российской Федерации" не содержит тех ограничений в отношении представителей, которые формулируются в арбитражном процессуальном и в гражданском процессуальном законодательстве. Это означает, что, ограничения, которые установлены в арбитражном процессе для ведения дел от организаций представителями (представителями организаций могут выступать в арбитражном суде по должности руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами, либо адвокаты), не могут быть применены в третейском процессе. К участию в третейском разбирательстве могут быть допущены любые лица, которые являются дееспособными в соответствии с гражданским законодательством и представившее надлежащим образом оформленную доверенность, выданную стороной третейского разбирательства, подтверждающую полномочия этого лица на ведение дела.

По общему правилу представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, подписание третейского соглашения, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передача полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

Что касается оформления доверенности, то следует обратить внимание на то обстоятельство, что Федеральный закон "О третейских судах в Российской Федерации" не предусматривает определенных требований. Вместе с тем третейское соглашение является значимым юридическим актом, с которым связываются существенные процессуальные последствия. Это делает необходимым специальное разрешение доверителя на распоряжение теми процессуальными правами, которые вытекают вследствие изменения способа защиты материального права.

III. Заключение

Бесспорно, что с введение в практику альтенативных способов разрешения конфликтных ситуаций положительно влияте на проблемы, указанные в введении работы, такие как финансовая сторона, загруженность судебного аппарата.

Такие способы урегулирования споров очень удобны при урегулировании конфликтов, которые по своей природе возникают из предпринимательских или экономических отношений, так как такого рода дела обычно требуют не проведения открытых слушаний и принятия решений, а участия специальных экспертов. Кроме того, многие из этих методов урегулирования споров направлены на достижение понимания сторонами требований друг друга, что позволяет сохранять правоотношения между сторонами до разрешения споров.

При урегулировании предпринимательских споров с помощью альтернативного разрешения, цели достигаются с помощью участия представителей спорящих сторон, ведения переговоров, а также обязательного участия третьих лиц в процедуре разрешения спора. Еще одной главной чертой альтернативного способа разрешения споров, рассматриваемых в настоящей работе, является то, что они основаны на достижении соглашения между спорящими сторонами. Их отличительной особенностью является характер и степень участия, а также влияние третьей нейтральной стороны на результат процедуры разрешения спора.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что применение альтернативного разрешения споров в настоящее время является необходимым средством досудебного урегулирования спора как для государства, так и для хозяйствующих субъектов. При этом, тот факт, что переход к использованию альтернативного разрешения спора прохоидт не путем издания тех или иных нормативных актов, которые в свою очередь обязывают хозяйствующие субъекты использовать принудительно примирительные процедуры с целью снижения обращаемости в судебные органы, а именно добровольно, самими хозяйствующими субъектами, как вариант разрешения спорных ситуаций, самостоятельно, без участия государственных органов, безусловно является положительной чертой.

Необходимо использовать все возможности, связанные с развитием альтернативных способов урегулирования споров.

Как было замеченно раннее за последние годы сильно увеличилось использование процессов альтернативного разрешения споров, особенно в юридической системе. Судебная процедура, безусловно, должна применяться, но лишь в тех случаях, когда это действительно необходимо, или когда альтернативные методы оказались безуспешными.

 

 

IV. Список использованной литературы

Литература

 

1. Блакитная О. С. История возникновения и развития примирительных процедур в Европе и России [Текст]: / Российское правосудие. – 2007. – № 8. – С. – 33 – 41.

2. Виноградова Е. А. Третейский суд. Законодательство, практика, комментарий [Текст]: учеб. пособие. – М., 1997. – 311 с.

3. Виноградова Е. А. Альтернативное разрешение споров [Текст]: // Вестник Высшего арбитражного Суда РФ. 1997. №8, С. – 27.

4. ДАВЫДЕНКО Д.Л., директор Института международного частного и сравнительного права доклад «Вопросы юридической терминологии в сфере «альтернативного разрешения споров» 5с.

5. Епишкин Н.И. Исторический словарь галлицизмов русского языка. - М.: Словарное издательство ЭТС 2010.

6. Зайцев А. М., Кузнецов Н. В., Савельева Т. Л. Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров [Текст]: учеб. пособие. – Саратов, 2000. – 342 с.

7. Калачевой Е.Н. статья «К вопросу об участии адвокатов в процедуре медиации». 4 стр.

8. Коннов А. Ю. Понятие, классификация и основные виды альтернативных способов разрешения споров [Текст] // Журнал российского права. 2004. N 12. С. 123.

9. Коротенко В.И. Доклад председателя Арбитражного суда Челябинской области на пресс-конференции, посвященной развитию альтернативных способов урегулирования экономических споров. 3 с.

10. Немытина М. В. Альтернативной правосудие в России [Текст] // Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов: Сборник научных статей / Под ред. М.В. Немытиной. – Саратов, 2000. – Ч. 2.

11. Понасюк, А. М. Участие адвоката в урегулировании юридических споров посредством медиации : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

А. М. Понасюк ; науч. Рук . Л. А. Воскобитова. -М.,2011. -30 с.-Библиогр : с. 29.9

12. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.

13. Штепан Павел. «АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ СПОСОБЫ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ» (Статья написана по заказу Московского офиса Американской ассоциации юристов для программы «Судебные процедуры как способ защиты прав предпринимателей»). 7с.

14. Словарь юридических понятий. — Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. № 22. 1997.

15. Арбитражный суд Красноярского края. 21.11.2015 http://krasnoyarsk.arbitr.ru/process/conciliation