Для выбора компенсирующих устройств необходимо ознакомиться с разделами 2.3 и 2.4 методических указаний

Полученное значение суммарной потребляемой реактивной мощности сравниваем со значением реактивной мощности Qc, которую экономически целесообразно получать из системы в проектируемую сеть

= Рп.нб · (tg φс) (3)

где Рп.нб наибольшая суммарная активная мощность, потребляемая в проектируемой сети, определена выше, tgφА. , определяется по cosφА = 0,92 (экономически целесообразному значению коэффициента мощности (cos φ) для получения реактивной мощности из системы указанному в задании на проект в т. «А»),

:

Qc = Рп.нб · (tg φс)=143∙0,426 = 60,9 МВАр

При в проектируемой сети должны быть установлены компенсирующие устройства, суммарная мощность которых определяется по формуле (2.5).

Кроме того, определим мощность конденсаторных батарей по условию экономической целесообразности и условию минимизации приведенных затрат на передачу реактивной мощности, которые должны быть установлены на каждой подстанции по формулам (2.7) и (2.8). Количество конденсаторных установок на подстанции должно быть равным или кратным количеству секций (или обмоток низшего напряжения силовых трансформаторов). Данное условие необходимо выполнять для равномерной загрузки секций ПС (обмоток НН трансформаторов).

Так как проектируется сеть напряжением 110/10кВ, то базовый экономический коэффициент реактивной мощности , а :

Для первой подстанции:

для 2-ой, 3-ей, 4-ой, 5-ой подстанций

Для первой подстанции:

,

для 2-ой, 3-ей, 4-ой,5-ой подстанций

,

,

.

Окончательное решение о необходимости установки конденсаторных батарей на каждой из подстанций принимается по большей из величин, вычисленных по выражениям (2.7) и (2.8). В нашем случае по формуле (2.8). С помощью таблицы 4.1 выбирается тип и количество КУ, устанавливаемых на каждой подстанции.

Таблица 4.1. Тип и количество КУ в узлах

Для 1-го узла: ,

Для 2-го узла: ,

Для 3-го узла: ,

Для 4-го узла: ,

Для 5-го узла: .

Определим реактивную мощность, потребляемую в узлах из системы с учетом компенсирующих устройств:

Для выбора трансформаторов необходимо ознакомиться с разделом 3.4 методических указаний.

Количество трансформаторов выбирается с учетом категорийности потребителей по степени надежности. Так как, по условию курсового проекта, на всех подстанциях имеются потребители I и II категории и , то число устанавливаемых трансформаторов должно быть не менее двух.

В соответствии с существующей практикой проектирования и согласно ПУЭ и ГОСТ 14209-97 «Руководство по нагрузке силовых масляных трансформаторов» мощность трансформаторов на понижающих подстанциях рекомендуется выбирать из условия допустимой перегрузки в послеаварийных режимах. Расчетная мощность одного трансформатора на подстанции с учетом допустимой перегрузки в послеаварийном режиме определяется по формуле

Sрасч.тр. = Si /Кперегр.тр. ,

где Кперегр.тр. – допустимый коэффициент перегруза для трансформаторов при продолжительности перегрузки в течение суток равной согласно заданию tперег.сут. = 8час., Si – мощность потребляемая в узлах (на подстанциях) из системы, т.е. с учетом компенсации реактивной мощности.

По [2] табл. П7 выбираем соответствующие типы трансформаторов:

Для ПС № 1: ,

Для ПС № 2: ,

 

Для ПС № 3: ,

Для ПС № 4: ,

Для ПС №5:

 

Результаты выбора трансформаторов приведены в таблице 5.1.

 

Таблица 5.1. Результаты выбора трансформаторов

№ узла	Полная мощность в узле, МВ·А	Расчетная мощность одного трансформатора	Количество и тип трансформаторов
	29,2	24,3
	33,4
	41,7	34,75
		21,7
	18,8	15,6

 

Данные трехфазных двухобмоточных трансформаторов с обмоткой низшего напряжения расщепленной на две напряжением 110 кВ приведены в таблице 5.2.

 

Таблица 5.2. Данные трехфазных двухобмоточных трансформаторов

Справочные данные
Пределы регулирования на стороне ВН
	10,5	10,5	10,5
Uк ВН-НН , %	10,5	10,5	10,5
	0,45	0,55	0,6
	2,54	1,4	4,38
	55,9	34,7	86,7