Глобализация и антиглобалистское движение
Как показывает история мировой экономики и международных отношений, эффекты своеобразного глобализма имели место еще в античные времена, к примеру в период расцвета эллинизма. Позже глобализм проявился в эпоху Великих географических открытий, и, наконец, непосредственно — перед Первой Мировой войной, когда уровень консолидированности мировой экономики даже в чем-то превышал сегодняшний. Специфика современной глобализации (или, точнее, современного этапа исторического процесса глобализации) состоит в том, что впервые на карту поставлена судьба всего мира как единого целого, — что стало возможным при актуальном уровне научно-технического развития и роста международных связей. Еще в 60-х годах прошлого столетия Римский клуб выпустил энциклику "Пределы роста", где ряд крупных ученых предупреждал о катастрофических последствиях неограниченной эксплуатации природных и человеческих ресурсов. Тем не менее, вплоть до окончания Холодной войны главная опасность для планеты от "распоясавшейся техники" усматривалась, прежде всего, в перспективе глобального термоядерного конфликта. "Каким мир стал маленьким", — говорили люди, добавляя: "Лишь бы не было войны!" Однако после распада коммунистического блока, когда непосредственная угроза такого конфликта миновала, проблематика "распоясавшейся техники" и "Пределов роста", по-новому озвученная антиглобалистами, вновь обрела актуальность. Зарождение антиглобалистского движения в США Родиной современного движения антиглобалистов является Америка. В известном смысле, это совершенно закономерно, ибо именно США представляют сегодня наиболее развитую индустриальную и торговую державу мира, и американское общество, волей судьбы, находится на переднем крае не только самой глобализации, но и связанных с ней рисков. Сразу следует отметить, что сами антиглобалисты — по крайней мере, подавляющая их масса — не являются противниками развития международных связей и современных технологий, но выступают конкретно против — как они сами говорят — "неолиберальной капиталистической глобализации". С точки зрения своего "классового состава" американские антиглобалисты представляют довольно значительную прослойку либерального среднего класса — т. е. людей с хорошим образованием, социально и производственно активных. В качестве первых ячеек антиглобализма в США выступили, к примеру, такие неправительственные организации, как союз защиты прав потребителей "Public Citizen", межконфессиональное движение за списание долгов беднейшим странам "Jubilee-2000", различные экологические объединения. Чуть позже сюда примкнули фермеры и отдельные профсоюзы. Главными мишенями антиглобалистов стали организации, воплощавшие в их глазах действенные центры неолиберальной экономической политики: Всемирный Банк (ВБ), Международный Валютный Фонд (МВФ) и Всемирная Торговая Организация (ВТО). Логика, приведшая к объединению в едином антиглобалистском пуле достаточно разношерстной публики, в целом элементарно проста: международные финансовые организации обрели слишком большую власть над судьбами простых людей, в том числе — над их собственностью; эта власть недемократична по своей природе (т. е. олигархична); демократия в опасности! Интересно, что в американском антиглобализме практически отсутствует марксистская или вообще социалистическая риторика. Идеал для большинства американских антиглобалистов — Американская революция. Антиглобализм в Европе Иное дело — Европа. Здесь новые новые ветры, подувшие с Атлантики, вывели из летаргической спячки практически полностью утратившие свое влияние после распада мировой системы социализма левацкие силы. Борьба за демократический контроль над глобальными финансовыми институтами, к которой призвали американские "товарищи", стала интерпретироваться европейскими левыми преимущественно как новая фаза всемирной классовой борьбы, как борьба против капитализма в целом. Эмиссары крайне левых партий и организаций бросились активно вербовать в аморфной антиглобалистской среде своих сторонников. То же самое начали делать радикальные правые движения, заменившие словом "глобализм" свое коронное понятие о "мондиализме" как проекте всемирного американского господства и под "властью капитала" часто имеющие в виду "власть еврейского капитала". Была даже выдвинута идея конвергенции ультралевой и ультраправой фронды в качестве стратегического союза за "новый социализм". Сегодня, после стремительного подъема радикального политического ислама с его "антикапиталистической" риторикой , некоторые идеологи как из ультралевого, так и ультраправого лагеря призывают к объединению с исламистами — каждый под своим соусом. Нельзя, конечно, говорить, что в Европе вообще не существует умеренного антиглобализма, близкого по своей природе к американскому. Достаточно напомнить об ATTAК — одной из крупнейших организаций антиглобалистов не только в Европе, но и в мире, призывающей не к мировой революции, а к реформам в международном банковском секторе. Тем не менее, разница между европейским и американским антиглобализмом продолжает оставаться существенной. Антиглобализм в Латинской Америке Чем-то средним между американским и европейским является современный антиглобализм в Латинской Америке. С одной стороны, здесь сильны марксистские представления, укорененные в среде местной интеллигенции, с другой — дело не доходит до жестких сектантских разборок по поводу "идейной чистоты", свойственной европейским радикалам. Именно в Латинской Америке, в бразильском городе Порту-Алегри, уже несколько лет подряд проходят Всемирные социальные форумы, задуманные как своеобразная демократическая альтернатива форумам давосским, собирающим мировую политическую и финансовую элиту. Впочем, именно всемирные форумы в Порту-Алегри обнаружили фундаментальные противоречия в позициях многих антиглобалистских групп и невозможность выработки единой действенной стратегии противостояния неолиберальной глобализации. Новый мировой порядок Вместе с тем, "паровоз" глобализации продолжает идти вперед на всех парах, и следующая его остановка вряд ли будет в "коммуне". Ясно одно: после окончания Холодной войны и сдвига всех осей глобального геополитического противостояния насущно стоит вопрос нового передела "послевоенного" мира, который должен отразить новые силовые и экономические реалии. В свете постсентябрьских событий, формирования глобальной коалиции по борьбе с международным терроризмом и балансирования мира на грани новой крупномасштабной войны проблематика "чистого" антиглобализма отошла на второй план. На авансцену выступили политические апологеты и противники Нового мирового порядка. В сложившейся драматической ситуации вопрос об экономической целесообразности международных правил игры вновь, как и в эпоху Холодной войны, уступает место вопросу целесообразности политической, что предполагает наличие известных экономических издержек ради достижения задач, поставленных политическими элитами. При этом складывается парадоксальная ситуация, когда элита англо-саксонского мира выступает в качестве активного спонсора неолиберальной глобализации, тогда как местная общественность является наиболее технически и идейно подкованной фракцией международного антиглобалистского движения, трансформирующегося сегодня, под давлением обстоятельств, в оперативный пацифизм. В силу всего вышесказанного представляется, что англо-саксонский мир являет собой, в настоящее время, форпост глобализации и антиглобализма одновременно. Иными словами, ключевые вопросы Нового мирового порядка, глобальной экономики и организованной общественной реакции на эти феномены решаются сегодня, в существенной степени, в рамках англо-саксонской "цивилизационной формации", представляющей собой как бы "эллинизм" нового времени. Разумеется, это не исключает "взноса" других регионов и культур в процесс решения насущных мировых проблем, однако, ни одна из иных "цивилизаций" не обладает равносильным уровнем развития научно-технической базы и соответствующего социального know-how. Насколько нам представляется, на современном уровне научно-технического развития любая альтернативная цивилизационная модель будет нести в себе родовые пятна регионализма, а значит — являться объективно тормизящей процесс культурной и экономической глобализации во всех смыслах последней. В этом отношении прогрессивный подход к глобализационной проблеме может строиться, насколько мы это себе представляем, на базе повышенного внимания не только к политическим и финансовым институтам англо-саксонского мира (и в пераую очередь — США), но и соответствующим общественным инициативам, за которыми стоит опыт исторически передового рубежа социальной реальнос Заключение Процесс информационных преобразований в мире необратим, однако пока им охвачены далеко не все страны. Создается новая карта мира - информационная, которая показывает состояние данной сферы в каждом его регионе. Согласно ей, высокая плотность информации, интенсивность развития и использования новых информационных технологий приходится сегодня, в первую очередь, на США, страны ЕС, Японию. Во всех других местах эти показатели значительно ниже, а кое-где и совсем сходят на нет. Вместе с тем даже в этих развитых странах общество на самом деле еще весьма далеко от того, чтобы в полной мере стать информационным. До сих пор значительное количество людей в этих странах заняты простым трудом, во многих сферах используются старые технологии, недостаточно развита коммуникационная инфраструктура. Существенной стороной широко обсуждаемого в отечественной и зарубежной политологической литературе процесса глобализации мирового развития является возникновение все более отчетливых контуров глобального информационного общества. Термин «глобальное информационное общество» весьма широк и включает в себя прежде всего глобальную унифицированную информационную индустрию, развивающуюся на фоне непрерывно возрастающей роли информации и знаний в политическом, экономическом, социально-культурном контексте. Он отражает тот факт, что в условиях глобализации мирового развития одним из основных стратегических ресурсов становятся информация и знания, представляющие собой интеллектуальный капитал, поэтому первостепенное в настоящее время значение приобретают организации, занимающиеся их распространением. Наряду с рынками традиционных природных ресурсов постоянно возрастающее значение приобретает рынок информации и знаний. Формирование единого мирового информационного пространства и углубление процессов информационной и экономической интеграции стран и народов происходят путем становления и в дальнейшем доминирования в экономике наиболее передовых стран новых технологических укладов, базирующихся на массовом использовании современных информационно-телекоммуникационных технологий. Данный феномен неразрывно связан с появлением глобальных компьютерных сетей, которые неизмеримо увеличили мощность и информационные возможности отдельных компьютеров. Важнейшим катализатором в его развитии стало мировое признание международной компьютерной сети Интернет. Именно она смогла объединить миллионы людей и сотни стран, сократить географические расстояния и ликвидировать преграды для общения в различных областях науки, культуры и образования. Многократно испытанные преимущества Интернета практически во всем мире привели к постепенному переходу, несмотря на уже произведенные многомиллиардные вложения, от развития собственных корпоративных или ведомственных сетей к построению открытых стандартизованных систем и их интеграции в Интернет. При этом, поскольку экономическая деятельность общества уже в обозримой перспективе будет регулироваться все в большей мере независящими от времени и места информационными соглашениями, а не сделками, требующими непосредственного участия физических объектов, постольку организации, специализирующиеся на производстве информации и знаний, займут центральное место в сфере экономической деятельности общества, что создаст огромные возможности для бизнеса, основанного на предоставлении информации и знаний людям. Процесс становления информационного общества протекает в разных странах с различной интенсивностью и особенностями. В самом общем виде можно выделить две модели такого становления: «западную» и «восточную». В «западной» модели основная роль отводится либерализации рынка информационных супермагистралей и их универсальному обслуживанию. В «восточной» уделяется большее внимание сотрудничеству государства и рынка, наблюдается стремление установить связь между традиционными культурными ценностями и неизбежными с формированием глобального информационного общества социальными изменениями. В то же время в рамках каждой из этих моделей существуют свои различия, которые во многом определяются уровнем экономического и социально-политического развития того или иного социума. Одновременно становится ясно, что пока еще далеко не все страны готовы переступить новую ступень эволюции человеческого общества или даже подойти к ней. Однако, если оценивать мировое развитие в целом, процесс формирования глобального информационного общества представляется необратимым. Можно выделить следующие главные тенденции этого процесса. Во-первых, повсюду информация расценивается и используется как стратегический ресурс государства, в частности в экономической сфере. Происходит интенсивное формирование информационного сектора экономики, который развивается сегодня более быстрыми темпами, чем остальные отрасли. Во-вторых, во всех странах информация все больше становится предметом массового потребления населения. В итоге, движение к глобальному информационному обществу - общая тенденция, особенно для развитых стран. Указанное движение оказывает заметное влияние на политическую жизнь в разных странах и на мировой арене в целом, более того - она становится составной частью современных политических процессов. С одной стороны, использование новых информационно- телекоммуникационных технологий предоставляет гражданам беспрецедентную возможность быстрого доступа к текстам законопроектов, документов еще на стадии их предварительной разработки, к значительному объему информации по широкому спектру политических вопросов. С другой стороны, оно увеличивает эффективность работы самих государственных органов, помогает наладить более тесное взаимодействие между государством и обществом, в частности с целью оперативного решения текущих проблем. И одной из задач государства в этой связи становится создание эффективной системы обеспечения прав граждан и социальных институтов на свободное получение, распространение и использование информации как необходимого условия демократического развития. В результате, в политической практике использование новых информационных и телекоммуникационных технологий стало неотъемлемым элементом: владение информацией является на сегодняшний день важнейшим политическим ресурсом как на внутригосударственном, так и на международным уровне. Стремительные и неоднозначные изменения социальных, экономических, политических и иных условий международной и всей общественной жизни, происходящие по мере становления глобального информационного общества, вызвали острую необходимость в выработке согласованных действий международного сообщества, направленных на определение общих принципов поведения и основных средств их реализации на уровне отдельных стран, регионов и глобального социума в целом. В ходе Брюссельской встречи стран «семерки» в 1995 г. создание и использование глобальной информационной инфраструктуры определялось в качестве одной из приоритетных задач, требующих усилий всего мирового сообщества. Во второй половине 90-х годов укрупнение и, соответственно, рост технологических и коммуникационных возможностей информационных компаний сопровождаются формированием качественно новых условий для увеличения информационной независимости личности и повышения контроля за деятельностью государственных органов со стороны СМИ и самих граждан, чему в немалой степени способствовала деятельность ООН, международных региональных и неправительственных организаций. Вместе с тем, как показала Окинавская встреча стран большой «восьмерки» в июле 2000 года, международное сообщество испытывает растущие опасения в связи с выявляющимися противоречиями, которые несет с собой глобальное информационное общество. Наряду с очевидными благами информационная революция привносит и совершенно новые проблемы, среди которых обостряющееся цифровое неравенство стран и регионов, проблема правового регулирования сети Интернет, электронной коммерции и налогообложения в этой области, вопросы интеллектуальной собственности, проблема обеспечения безопасности и конфиденциальности информации, возможность психологического воздействия на индивидуальное и общественное сознание c целью навязывания своего видения характеристик противника, его образа, используя современные информационно-коммуникационные технологии. В силу глобального характера информационного общества их разрешение представляется возможным лишь с помощью выработки и последующей реализации соответствующих международных механизмов. С одной стороны, ни одна страна не способна в одиночку справиться с подобного рода проблемами, с другой - даже если такие международные механизмы все-таки удастся выработать, эффективность их использования напрямую будет зависеть от выполнения установленных правил всеми участниками глобального информационного обмена. Формирование информационного общества в России сегодня является необходимым условием устойчивого развития страны, ее полноценной интеграции в мировую экономику. К сожалению, несмотря на высокие темпы в информационной сфере в последнее время, Россия не смогла на текущий момент сократить отставание от промышленно развитых стран в уровне информатизации экономики и общества. Такое положение вызвано как общеэкономическими причинами (длительный кризис в экономике, низкий уровень материального благосостояния большинства населения), так и целым рядом факторов, создающих препятствия для полноценного использования преимуществ новых информационных и телекоммуникационных технологий в различных сферах экономики, производства. К числу таких негативных факторов следует отнести в том числе устаревшую правовую базу использования новых технологий; недостаточное внедрение современных компьютерных и информационных технологий в области государственного управления; низкий на сегодняшний день уровень подготовки кадров в области создания и использования новых технологий. В развитии национальной информационной инфраструктуры нашей страны именно государство должно играть роль координатора деятельности различных субъектов общества, призванного целенаправленной политикой ускорить интеграцию людей в общество знания. К приоритетным направлениям деятельности государственных органов следует отнести поощрение конкуренции: борьба с монополизмом, контроль за концентрацией собственности в средствах массовой информации; правовое обеспечение прав на доступ к информации и информационным ресурсам для всего населения; соблюдение свободы слова независимо от технологической среды распространения информации; обеспечение информационной безопасности личности и общества в новых условиях. Государственная политика по формированию информационного общества при этом должна придерживаться баланса интересов государства, предпринимательских кругов, личности и общества в целом. Одним из условий интеграции России в глобальное информационное общество является расширение возможностей систем информационного обмена на международном, региональном и национальном уровнях и, соответственно, повышение роли квалификации, профессионализма и способностей к творчеству. При этом решающее значение приобретает владение Интернет-технологиями и цифровыми средствами связи и их эффективное использование. В условиях глобализации мирового развития и беспрецедентной информационной открытости национальных границ информация становится главным стратегическим фактором в международном соревновании за использование ее позитивных сторон и минимизацию отрицательных последствий. Активизация международного терроризма, с одной стороны, и рост международной конкуренции - с другой, обостряют вопросы, связанные с защитой интересов нашей страны и благополучия ее граждан. Однако даже первый из названных факторов пока, к сожалению, не стал предметом систематического исследования политологов в свете рассматриваемых в диссертации проблем. Еще в большей мере это относится к возрастанию международной конкуренции в сфере политики, экономики и безопасности. Поэтому требуется активизация усилий научного сообщества, направленных на исследование методологии контроля, оценки и анализа совокупности располагаемой информации в сочетании с сохранением и дальнейшим развитием демократических завоеваний новой России.
Список использованной литературы [1]Окинавская Хартия глобального информационного общества // Дипломатический вестник, 2000, [2] Артамонов Г.Т. О концептуальной базе построения в России информационного общества // Информационное общество, 1999, [3] Васильев В.А. Проблемы информатизации социальной сферы // Информационное общество, 2000, [4] Вершинская О.Н. Существующие модели построения информационного общества // Информационное общество, 1999, [5] Ершова Т.В. Российский опыт интеграции в информационное общество // Информационное общество, 1999, [6] Засурский Я.Н. Информационное общество и СМИ // Информационное общество, 1999, [7]Кашлев Ю.Б. Глобальное информационное общество и вызовы дипломату ХХ I века // Внешнеполитическая информация и современная дипломатия. [8] Ефимова Л.Л. Особенности правового обеспечения информационной безопасности на телевидении и радиовещании // Информационное общество, [9] Жданов В.С. Электронная коммерция // Информационное общество, 1999, [10] Фролов С.В. Бизнес в Интернете // Информационное общество, 1999, [11] Шкондин М.В. Экономические факторы трансформации СМИ. М., 1999. [12] Байков А.И. Обеспечение безопасности в финансовых учреждениях Японии // Информационное общество, 2000, [13] Кашлев Ю.Б. Становление глобального информационного общества и место России // Информация.Дипломатия.Психология. Сборник материалов «круглого стола» и лекций преподавательской кафедры массовой коммуникации и связей с общественностью Дипломатической академии [14] Гаков В. Компьютер на паровом ходу // Модус, 1999
[15] Кочетов А.Н. Влияние Интернета на развитие общества // Информационное общество, 1999, № 5, с. 43-46. [16] Интернет для журналистов (http://www.press/ru). [17] Министерство торговли США сообщает...// Мир Internet, 1998, № 6. [18]http :// www . nua . ie / surveys / how _ many _ online / world . html [19] Дятлов С.А., Толстопятенко А.В. Интернет-технологии и дистанционное образование // Информационное общество, 2000, № 5, с. 29-35. [20]Жданов В.С. Интернет-магазин // Информационное общество, 1999, № 5, с. 36-37. [21] Операция по телефону // Итоги, 25.09.2001 г. [22] http://www.homepc.ru/offline/2002/70/17451/index.html [23] Encyclopedia of the New Economy. - http://www.hotwired.com/special/ene/ [24]GfK : все больше европейцев покупают в Интернете (10.06.2002г.) - http :// www . e - commerce . ru / [25]http :// e - commerce . ru / analytics / statistics / issue 11/ stat 62. html [26]http :// e - commerce . ru / analytics / statistics / issue 9/ stat 54. Html [27]Арбузкин А.М. – информационное общество (2012г.) [28]М.Кастельс - Информационная эпоха: экономика, общество и культура (2011г.) [29] В. В. Артюхин. М., (2011г.) Современная история информационного общества
Популярное: Как распознать напряжение: Говоря о мышечном напряжении, мы в первую очередь имеем в виду мускулы, прикрепленные к костям ... Организация как механизм и форма жизни коллектива: Организация не сможет достичь поставленных целей без соответствующей внутренней... Как построить свою речь (словесное оформление):
При подготовке публичного выступления перед оратором возникает вопрос, как лучше словесно оформить свою... ©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (1022)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |