Мониторинг качества воды на водных объектах Санкт-Петербурга

3.2.1 КАЧЕСТВО ВОД ВОДОТОКОВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА В 2012 году гидрохимические съемки водотоков в черте Санкт-Петербурга (табл. 2.1, рис. 2.1) проводились в 15 пунктах (22 створа). В 2012 году во всех створах Санкт-Петербурга, кроме одного, расположенного в Неве ниже впадения Славянки, пробы отбирались на одной верти- кали и одном горизонте (поверхностном). В Неве ниже впадения Славянки гидрохимические наблюдения с июня по октябрь проводились на трех вертикалях (0,1; 0,5; 0,9 ширины реки) и двух горизонтах (поверхностном и придонном); в остальные месяцы – на одной вертикали и на одном горизонте (поверхностном). Наблюдения за химическим составом вод выполнены по стандартным программам, приня- тым на сети стационарных пунктов наблюдений за загрязненностью поверхностных вод суши. В Неве, Большой Невке, Малой Неве, Малой Невке, Ижоре, Славянке, Охте, Черной Речке, протоке без названия № 840 и Каменке (пункты наблюдений II и III категории) пробы воды отбирались один раз в месяц; в Карповке, Мойке, Фонтанке, Ждановке и Обводном канале (пункты наблюдений IV категории) – один раз в квартал. Отбор проб приурочивался к основ- ным фазам гидрологического режима (зимняя и летняя межень, весеннее половодье, осенний паводок и т.д.). Один раз в квартал на всех пунктах наблюдений проводились гидрохимические наблюдения по основной программе (определялось 48 ингредиентов). В пунктах II и III кате- гории в остальные месяцы проводились гидрохимические съемки по сокращенной программе. Отбор проб поверхностных вод на сети наблюдений производился в соответствии с тре- бованиями нормативных документов Росгидромета. Химический анализ проб выполнялся в лаборатории химии поверхностных и морских вод ЦМС. Методики, по которым проводился анализ, входят в Федеральный перечень Методик выполнения измерений, допущенных к при- менению, при выполнении работ в области мониторинга загрязнения окружающей природной среды (РД 52.18.595-96), утвержденный Росгидрометом и Госстандартом России.

Таблица 2.1

Перечень пунктов наблюдения за качеством вод водотоков Санкт-Петербурга в 2012 году

Рис.2.1. Схема расположения створов наблюдений за загрязненностью вод рек на территории Санкт-Петербурга

Публикуемые данные характеризуют уровень загрязненности водных объектов в 2012 году. Оценка состояния загрязненности поверхностных вод проведена в соответствии РД 52.24.643- 2002 «Методические Указания. Метод комплексной оценки степени загрязненности поверх- ностных вод по гидрохимическим показателям», разработанным в Гидрохимическом институ- те (ГХИ). Стр. 25 Качество вод водотоков Санкт-Петербурга 25 Метод расчета комплексных показателей дает возможность формализовать процессы анализа, обобщения, оценки аналитической информации о химическом составе воды и трансформировать результаты в относительные показатели, комплексно оценивающие степень загрязненности и качество воды водных объектов. По результатам режимных на- блюдений для объективного установления качества воды водных объектов и достоверно- го определения степени их загрязненности используется сочетание дифференцирован- ного и комплексного способов оценки. Сочетание оценки уровня загрязненности воды определенными загрязняющими веществами и частоты обнаружения случаев нарушения нормативных требований позволяет получить комплексные характеристики, условно со- ответствующие «долям» загрязненности, вносимым каждым ингредиентом и показателем загрязненности в общий уровень качества воды. Вклад отдельных загрязняющих веществ в общую загрязненность воды водных объектов может определяться: либо высокими кон- центрациями, наблюдаемыми в течение короткого промежутка времени, либо низкими концентрациями, регистрируемыми в течение длительного периода, либо другими возмож- ными комбинациями рассматриваемых факторов оценки, учет которых должен вестись не параллельно по двум самостоятельным характеристикам, а одновременно через обобщен- ный показатель. Качество воды водных объектов есть функция не только отдельных пока- зателей химического состава воды, продолжительности, меры воздействия каждого из них и различных комбинаций этих оценочных характеристик, но также перечня и количества учитываемых в комплексной оценке загрязняющих веществ. Принимая условие аддитив- ности действия токсических веществ, при их одновременном присутствии в воде, оконча- тельный комплексный показатель качества воды определяется суммированием отдельных показателей, оценивающих вклад каждого вещества в отдельности. Основой дифференци- рованного способа является оценка качества воды водных объектов по отдельным загряз- няющим веществам с использованием статистических приемов. При расчете комплексных показателей в качестве норматива используют предельно до- пустимые концентрации (ПДК) вредных веществ для воды рыбохозяйственных водоемов, а также водных объектов хозяйственно – питьевого и культурно – бытового водопользования, наиболее жесткие (минимальные) значения из совмещенных списков. В качестве ПДК для ве- ществ, для которых нормой по нормативным документам, является их полное отсутствие в воде водных объектов, условно принимается 0,01 мкг/дм3 . Расчет комплексных показателей был проведен по всем створам, расположенным в черте Санкт-Петербурга, при условии отбора в течение года не менее четырех проб. Комплексные показатели загрязненности воды были рассчитаны по 17 ингредиентам: растворенный в воде кислород, БПК5 , ХПК, фенол, нефтепродукты, азот аммонийный (NNH4 ), азот нитритный (NNO2), железо общее (Fe), медь (Cu), цинк (Zn), никель (Ni), марганец (Mn), кадмий (Cd), свинец (Pb), хлориды, сульфаты, АСПАВ. Для анализа состояния загрязненности воды водных объектов используется удельный ком- бинаторный индекс загрязненности воды (УКИЗВ) и число критических показателей загряз- ненности воды (КПЗ). УКИЗВ условно оценивает в виде безразмерного числа долю загряз- няющего эффекта, вносимого в общую степень загрязненности воды, обусловленную одно- временным присутствием ряда загрязняющих веществ, в среднем одним из ингредиентов и показателей качества воды. УКИЗВ позволяет проводить сравнение степени загрязненности воды в различных створах и пунктах при условии различия программы наблюдений (табл. 2.3, рис. 2.2). В 2012 году на территории Санкт-Петербурга в створах ГСН были отмечены 9 значений концентраций, квалифицируемых как ВЗ (табл. 2.2). Критерии ЭВЗ и ВЗ приняты в соответ- ствии с приказом Федеральной службы России по гидрометеорологии и мониторингу окружа- ющей среды (Росгидромет) от 31.10.2000 № 156. Стр. 26 26 Качество вод водотоков Санкт-Петербурга Критерии ЭВЗ для поверхностных вод суши: – максимальное разовое содержание для нормируемых веществ 1-2 класса опасности в концентрациях, превышающих ПДК в 5 и более раз; для веществ 3-4 класса опасности – в 50 и более раз; – появление запаха вод интенсивностью более 4 баллов и не свойственного воде ранее; – покрытие пленкой (нефтяной, масляной или другого происхождения) более 1/3 поверх- ности водного объекта при его обозримой площади до 6 кв.км; – покрытие пленкой поверхности водного объекта на площади 2 и более кв.км при его обозримой площади более 6 кв.км; – снижение содержания растворенного кислорода до значения 2 мг/дм3 и менее; – увеличение биохимического потребления кислорода (БПК5) свыше 40 мг/дм3 ; – массовая гибель моллюсков, раков, лягушек, рыб, других водных организмов и водной растительности. Критерии ВЗ для поверхностных вод суши: – максимальное разовое содержание для нормируемых веществ 1-2 класса опасности в концентрациях, превышающих ПДК в от 3 до 5 раз; для веществ 3-4 класса опасности – от 10 до 50 раз (для нефтепродуктов, фенолов, соединений меди, железа и марганца – от 30 до 50 раз); – покрытие пленкой (нефтяной, масляной или другого происхождения) от 1/4 до 1/3 по- верхности водного объекта при его обозримой площади до 6 кв.км; – покрытие пленкой поверхности водного объекта на площади от 1 до 2 кв.км при его обо- зримой площади более 6 кв.км; – снижение содержания растворенного кислорода до значения от 3 до 2 мг/дм3 ; – увеличение биохимического потребления кислорода (БПК5) от 10 до 40 мг/дм3 . Таблица 2.2 Случаи ВЗ в пунктах ГСН на территории Санкт-Петербурга в 2012 году Водный объект, пункт, створ Дата отбора Показатели качества, по которым зафикси- рованы случаи ВЗ, концентрации р. Каменка — д. Каменка (Санкт-Петербург), 0,5 км ниже д. Каменка, автодорожный мост 07.11 Азот нитритный — 0,227 мг/дм3 (11,4 ПДК) 05.12 Марганец — 0,366 мг/дм3 (36,6 ПДК) р. Карповка — Санкт-Петербург, 0,025 км выше устья 07.02 Свинец — 0,028 мг/дм3 (4,7 ПДК) Обводный канал — Санкт-Петербург, 0,025 км выше устья 17.05 Азот нитритный — 0,251 мг/дм3 (12,6 ПДК) р. Охта — Санкт-Петербург 1) 0,05 км выше устья 08.08 Растворенный кислород — 2,7 мг/дм3 04.12 Марганец — 0,340 мг/дм3 (34,0 ПДК) р. Охта — Санкт-Петербург 2) в створе моста пр. Шаумяна 14.03 Свинец — 0,023 мг/дм3 (3,8 ПДК) 03.04 Марганец — 0,384 мг/дм3 (38,4 ПДК) 05.07 Растворенный кислород — 2,3 мг/дм3 Стр. 27 Качество вод водотоков Санкт-Петербурга 27 Таблица 2.3 Оценка качества вод водотоков Санкт-Петербурга по УКИЗВ в 2011-2012 гг. № пункта (ство- ра) Водный объект УКИЗВ (класс качества, «разряд») характеристика состояния загрязненности воды (КПЗ) 2011 г. 2012 г. 141 пр. б/н № 840 3,84 (4 «а») грязная (Fe) 3,00 (3 «б») очень загрязненная (Fe) 142 р. Каменка 4,48 (4 «а») грязная (NNO2 ) 3,49 (4 «а») грязная (NNO2 , Mn) 161 (1) р. Нева 2,97 (3 «а») загрязненная 2,22 (3 «а») загрязненная 161 (2) р. Нева 2,75 (3 «а») загрязненная 2,25 (3 «а») загрязненная 161 (3) р. Нева 2,54 (3 «а») загрязненная 2,21 (3 «а») загрязненная 161 (4) р. Нева 3,02 (3 «б») очень загрязненная 2,47 (3 «а») загрязненная 161 (5) р. Нева 1,89 (2) слабо загрязненная 2,04 (3 «а») загрязненная 161 (6) Большая Нева 2,13 (3 «а») загрязненная 2,11 (3 «а») загрязненная 162 Большая Невка 2,37 (3 «а») загрязненная 2,21 (3 «а») загрязненная 163 р. Карповка 1,68 (2) слабо загрязненная 3,24 (3 «б») очень загрязненная (Pb) 164 р. Черная Речка 2,78 (3 «а») загрязненная 3,43 (3 «б») очень загрязненная 165 Малая Невка 1,85 (2) слабо загрязненная 2,25 (3 «а») загрязненная 166 р. Фонтанка 2,05 (3 «а») загрязненная 1,76 (2) слабо загрязненная 167 р. Мойка 1,45 (2) слабо загрязненная 2,45 (3 «а») загрязненная 168 Малая Нева 2,24 (3 «а») загрязненная 2,01 (3 «а») загрязненная 169 р. Ждановка 2,27 (3 «а») загрязненная 1,58 (2) слабо загрязненная 172 р. Ижора 4,92 (4 «б») грязная (O2 , NNO2 ) 3,75 (3 «б») очень загрязненная 173 р. Славянка 3,31 (3 «б») очень загрязненная 3,56 (3 «б») очень загрязненная 174 Обводный канал 2,28 (3 «а») загрязненная 2,87 (3 «б») очень загрязненная (NNO2 ) 175 (1) р. Охта 4,51 (4 «а») грязная (Mn) 4,62 (4 «а») грязная (Mn) 175 (2) р. Охта 5,14 (4 «б») грязная (O2 , Mn) 5,02 (4 «б») грязная (O2 , Mn, Fe) 175 (3) р. Охта 4,49 (4 «а») грязная (Fe, Mn) 3,96 (4 «а») грязная (Fe) 0 1 2 3 4 5 6 141 142 161 (1) 161 (2) 161 (3) 161 (4) 161 (5) 161 (6) 162 163 164 165 166 167 168 169 172 173 174 175 (1) 175 (2) 175 (3) УКИЗВ 2011 год УКИЗВ 2012 год Рис. 2.2. Динамика изменения УКИЗВ в 2011-2012 гг. по водотокам Санкт-Петербурга Стр. 28 28 Качество вод водотоков Санкт-Петербурга Протока без названия № 840 – г. Сестрорецк (Санкт-Петербург). Гидрохимические наблю- дения в пункте проводились ежемесячно. Концентрации хлорорганических пестицидов были ниже пределов чувствительности метода определения. Значения Ккомпл. воды (коэффициент комплексности загрязненности воды) по отдельным результатам анализа изменялись от 23,5 до 46,2 %, в среднем составляя 37,9 % (в 2011 году Ккомпл.средн. – 37,1 %). Кислородный режим вод удовлетворительный. Превышение нормативов отме- чалось по 7 из 17 учитываемых показателей. Максимальные значения составили: ХПК – 3,3 нормы, БПК5 – 2,3 нормы, азот нитритный – 1,1 ПДК, железо общее – 20,0 ПДК, медь – 4,6 ПДК, цинк – 3,4 ПДК и марганец – 11,5 ПДК. Среднегодовые значения ХПК, БПК5 , железа общего, меди, цинка и марганца превысили нормы в 2,5; 1,2; 10,1; 2,9; 1,6 и 5,0 раза соответственно; средне- годовые концентрации остальных показателей не превышали установленных норм. По частоте отмеченных случаев с превышением норм определяется характер загрязненности воды по устойчи- вости загрязнения. Характерная загрязненность воды наблюдалась по ХПК, БПК5 , железу, меди, цинку и марганцу (частный оценочный балл этих показателей Sα – 4); неустойчивая – по азоту нитритному (Sα – 2,8). По значению кратности превышения ПДК (рассчитывается только по результатам анализа проб, в которых такое превышение наблюдается), уровень загрязненно- сти воды этими ингредиентами различен. Низкий уровень загрязненности воды наблюдался по БПК5 , азоту нитритному и цинку (значения частного оценочного балла – Sβ составили со- ответственно 1,7; 1,1 и 1,7); средний уровень загрязненности отмечен по ХПК, железу, меди и марганцу (Sβ – 2,1; 2,3; 2,0 и 2,1). Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносят ХПК, железо, медь и марганец, общие оценочные баллы этих показателей (S) со- ставили 8,3; 9,3; 8,1 и 8,5 соответственно. К критическим показателям загрязненности воды (КПЗ) относится железо. В 2012 году воды характеризуются как очень загрязненные (УКИЗВ – 3,00), что соответствует 3 классу качества (разряд «б»). В 2011 году воды характеризовались как грязные (УКИЗВ – 3,84); к критическим показателям загрязненности воды (КПЗ) также относилось железо. Река Каменка – д. Каменка (Санкт-Петербург). Гидрохимические наблюдения в пункте про- водились ежемесячно. Концентрации хлорорганических пестицидов были ниже пределов чув- ствительности метода определения. Значения Ккомпл. воды (коэффициент комплексности загрязненности воды) по отдельным результатам анализа изменялись от 23,5 до 46,2 %, в среднем составляя 37,4 % (в 2011 году Ккомпл.средн. – 38,9 %). Нарушение нормативов отмечалось по 8 из 17 учитываемых показа- телей. Абсолютное содержание кислорода было в норме. Относительное содержание кислоро- да ниже нормы было отмечено в пробах воды, отобранных в феврале, апреле, августе-ноябре (62 – 69 %). Максимальные значения составили: ХПК – 2,6 нормы, БПК5 – 4,2 нормы, азот нитритный – 11,4 ПДК (ВЗ), железо общее – 17,0 ПДК, медь – 4,4 ПДК, цинк – 20,0 ПДК, свинец – 1,03 ПДК и марганец – 36,6 ПДК (ВЗ). Квалифицируемые как высокое загрязнение значения концентраций азота нитритного (0,227 мг/дм3 – 11,4 ПДК) и марганца (366 мкг/дм3 – 36,6 ПДК) были зафиксированы в ноябре и декабре соответственно. Среднегодовые значения ХПК, БПК5, азота нитритного, железа общего, меди, цинка и марганца превысили нормы в 1,7; 1,8; 3,2; 6,3; 3,0; 1,3 и 10,9 раза соответственно; среднегодовые концентрации остальных показателей не превышали установленных норм. По частоте отмеченных случаев с превыше- нием норм определяется характер загрязненности воды по устойчивости загрязнения. Харак- терная загрязненность воды наблюдалась по ХПК, БПК5 , азоту нитритному, железу, меди, цинку и марганцу (частный оценочный балл этих показателей Sα – 4); единичная – по свинцу (Sα – 1,8). По значению кратности превышения ПДК (рассчитывается только по результатам анализа проб, в которых такое превышение наблюдается), уровень загрязненности воды этими ингредиентами различен. Низкий уровень загрязненности воды наблюдался по ХПК, цинку и свинцу (значения частного оценочного балла – Sβ составили соответственно 1,7; 1,6 и 1,0); средний уровень отмечен по БПК5 , азоту нитритному, железу, меди и марганцу (Sβ – 2,1; 2,4; Стр. 29 Качество вод водотоков Санкт-Петербурга 29 2,2; 2,0 и 2,4). Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносят БПК5 , азот нитритный, железо, медь и марганец, общие оценочные баллы этих показателей (S) соста- вили 8,2; 9,5; 8,7; 8,2 и 9,8 соответственно. К критическим показателям загрязненности воды (КПЗ) относятся азот нитритный и марганец. В 2012 году воды характеризуются как грязные (УКИЗВ – 3,49), что соответствует 4 классу качества (разряд «а»). В 2011 году воды также характеризовались как грязные (УКИЗВ – 4,48), к критическим показателям загрязненности воды (КПЗ) относился азот нитритный. Река Нева – Санкт-Петербург (створы № 1 – 6). Гидрохимические наблюдения на всех шести створах проводились ежемесячно. Качество вод Невы в основном определяется содержанием в воде тяжелых металлов: меди, цинка и марганца, а также высоким содержанием органических веществ (по ХПК). Все наибольшие для Невы значения концентраций загрязняющих веществ и показателей качества вод были отмечены в основном в створах Невы, расположенных ниже впадения в нее загрязненных притоков. Кислородный режим вод удовлетворительный. Кон- центрации хлорорганических пестицидов были ниже пределов чувствительности метода опре- деления. В створе № 1 Невы (0,5 км ниже впадения р. Тосна) значения Ккомпл. воды (коэффициент комплексности загрязненности воды) по отдельным результатам анализа изменялись от 11,8 до 38,5 %, в среднем составляя 23,3 % (в 2011 году Ккомпл.средн. – 29,0 %). Превышение нормати- вов отмечалось по 6 из 17 учитываемых показателей. Максимальные значения составили: ХПК – 4,4 нормы, БПК5 – 1,2 нормы, железо общее – 10,0 ПДК, медь – 5,0 ПДК, цинк – 2,9 ПДК и марганец – 1,6 ПДК. Среднегодовые значения ХПК, железа общего, меди и цинка превысили нормы в 1,9; 2,4; 2,9 и 1,4 раза соответственно; среднегодовые концентрации остальных показателей не превы- шали установленных норм. По частоте отмеченных случаев с превышением норм определяется характер загрязненности воды по устойчивости загрязнения. Характерная загрязненность воды наблюдалась по ХПК, железу, меди и цинку (частный оценочный балл этих показателей Sα – 4); неустойчивая – по марганцу (Sα – 2,3); единичная – по БПК5 (Sα – 1,8). По значению кратности превышения ПДК (рассчитывается только по результатам анализа проб, в которых такое превы- шение наблюдается), уровень загрязненности воды этими ингредиентами различен. Низкий уро- вень загрязненности воды наблюдался по ХПК, БПК5 и марганцу (значения частных оценочных баллов Sβ составили соответственно 1,9; 1,1 и 1,5); средний уровень загрязненности отмечен по же- лезу, меди и цинку (Sβ – 2,1; 2,0 и 2,0). Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносят ХПК, железо, медь и цинк, общие оценочные баллы этих показателей (S) составили 7,6; 8,3; 8,1 и 8,0 соответственно. В 2012 году воды характеризуются как загрязненные (УКИЗВ – 2,22), что соответствует 3 классу (разряд «а»). В 2011 году воды также характеризовались как загрязненные (УКИЗВ – 2,97). В створе № 2 Невы (0,5 км ниже впадения р. Ижора) значения Ккомпл. воды (коэффициент комплексности загрязненности воды) по отдельным результатам анализа изменялись от 7,7 до 53,8 %, в среднем составляя 24,6 % (в 2011 году Ккомпл.средн. – 27,4 %). Превышение норма- тивов отмечалось по 7 из 17 учитываемых показателей. Максимальные значения составили: ХПК – 2,9 нормы, БПК5 – 1,7 нормы, железо общее – 4,8 ПДК, медь – 4,5 ПДК, цинк – 1,6 ПДК, свинец – 1,05 ПДК и марганец – 1,7 ПДК. Среднегодовые значения ХПК, железа обще- го, меди и цинка превысили нормы в 1,6; 1,7; 2,9 и 1,1 раза соответственно; среднегодовые концентрации остальных показателей не превышали установленных норм. По частоте отме- ченных случаев с превышением норм определяется характер загрязненности воды по устой- чивости загрязнения. Характерная загрязненность воды наблюдалась по ХПК, меди и цинку (частный оценочный балл этих показателей Sα – 4); устойчивая – по БПК5 и железу (Sα – 3,2 и 3,2); неустойчивая – по свинцу и марганцу (Sα –2,3 и 2,3). По значению кратности превыше- ния ПДК (рассчитывается только по результатам анализа проб, в которых такое превышение наблюдается) уровень загрязненности воды этими ингредиентами различен. Низкий уровень загрязненности воды наблюдался по ХПК, БПК5 , цинку, свинцу и марганцу (значения част- Стр. 30 30 Качество вод водотоков Санкт-Петербурга ных оценочных баллов Sβ составили соответственно 1,6; 1,6; 1,4; 1,0 и 1,6); средний уровень загрязненности отмечен по железу и меди (Sβ – 2,1 и 2,0). Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносят ХПК, железо и медь, общие оценочные баллы этих по- казателей (S) составили 6,5; 6,5 и 8,2 соответственно. В 2012 году воды характеризуются как загрязненные (УКИЗВ – 2,25), что соответствует 3 классу качества (разряд «а»). В 2011 году воды также характеризовались как загрязненные (УКИЗВ – 2,75). В створе № 3 Невы (0,5 км ниже впадения р. Славянка) с июня по октябрь гидрохимические наблюдения проводились на трех вертикалях (0,1; 0,5; 0,9 ширины реки) и на двух горизонтах (0,5 м от поверхности; 0,5 м от дна); в остальные месяцы – на одной вертикали (0,1 ширины реки) и на одном горизонте (0,5 м от поверхности). Комплексная оценка степени загрязнен- ности воды проведена для створа в целом. Значения Ккомпл. воды (коэффициент комплексности загрязненности воды) по отдельным ре- зультатам анализа изменялись от 6,7 до 33,3 %, в среднем составляя 20,8 % (в 2011 году Ккомпл. средн. – 20,7 %). По 7 из 17 учитываемых показателей отмечалось превышение нормативов. Максимальные значения составили: ХПК – 1,9 нормы, БПК5 – 2,2 нормы, азот нитритный – 2,4 ПДК, железо общее – 5,5 ПДК, медь – 6,3 ПДК, цинк – 4,1 ПДК и марганец – 3,8 ПДК. Среднегодовые значения ХПК, железа общего, меди и цинка превысили нормы в 1,4; 1,1; 3,6 и 1,5 раза соответственно; среднегодовые значения концентраций остальных показателей не пре- вышали установленных норм. По частоте отмеченных случаев с превышением норм опреде- ляется характер загрязненности воды по устойчивости загрязнения. Характерная загрязнен- ность воды наблюдалась по ХПК, меди и цинку (частный оценочный балл этих показателей Sα – 4); устойчивая – по железу (Sα – 3,0); неустойчивая – по марганцу (Sα –2,4); единичная – по БПК5 и азоту нитритному, (Sα – 1,5 и 1,5). По значению кратности превышения ПДК (рассчиты- вается только по результатам анализа проб, в которых такое превышение наблюдается), уровень загрязненности воды этими ингредиентами различен. Низкий уровень загрязненности воды на- блюдался по ХПК, БПК5 , азоту нитритному и цинку (значения частных оценочных баллов Sβ со- ставили соответственно 1,4; 1,6; 1,9 и 1,9); средний уровень загрязненности отмечен по железу, меди и марганцу (Sβ – 2,0; 2,1 и 2,0). Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносят ХПК, железо, медь и цинк, общие оценочные баллы этих показателей (S) составили 5,8; 6,0; 8,2 и 7,4 соответственно. В 2012 году воды характеризуются как загрязненные (УКИЗВ – 2,21), что соответствует 3 классу качества (разряд «а»). В 2011 году воды также характеризовались как загрязненные (УКИЗВ – 2,54). В створе № 4 Невы (0,5 км ниже впадения р. Охта) значения Ккомпл. воды (коэффициент комплексности загрязненности воды) по отдельным результатам анализа изменялись от 15,4 до 8,5 %, в среднем составляя 28,2 % (в 2011 году Ккомпл.средн. – 26,9 %). Превышение нормативов отмечалось по 6 из 17 учитываемых показателей. Максимальные значения составили: ХПК – 4,4 нормы, БПК5 – 1,2 нормы, железо общее – 12,0 ПДК, медь – 5,0 ПДК, цинк – 2,7 ПДК и марганец – 10,4 ПДК. Среднегодовые значения ХПК, железа общего, меди, цинка и марганца превысили нормы в 1,7; 4,7; 3,1; 1,4 и 3,2 раза соответственно; среднегодовые концентрации остальных показателей не превышали установленных норм. По частоте отмеченных случаев с превышением норм определяется характер загрязненности воды по устойчивости загрязне- ния. Характерная загрязненность воды наблюдалась по ХПК, железу, меди, цинку и марганцу (частный оценочный балл этих показателей Sα – 4); единичная – по БПК5 (Sα – 1,8). По зна- чению кратности превышения ПДК (рассчитывается только по результатам анализа проб, в которых такое превышение наблюдается), уровень загрязненности воды этими ингредиентами различен. Низкий уровень загрязненности воды наблюдался по ХПК, БПК5 и цинку (значения частных оценочных баллов Sβ составили соответственно 1,7; 1,1 и 1,9); средний уровень загряз- ненности отмечен по железу, меди и марганцу (Sv – 2,1; 2,0 и 2,1). Наибольшую долю в общую Стр. 31 Качество вод водотоков Санкт-Петербурга 31 оценку степени загрязненности воды вносят железо, медь, цинк и марганец, общие оценочные баллы этих показателей (S) составили 8,6; 8,2; 7,7 и 8,5 соответственно. В 2012 году воды характеризуются как загрязненные (УКИЗВ – 2,47), что соответствует 3 классу качества (разряд «а»). В 2011 году воды характеризовались как очень загрязненные (УКИЗВ – 3,02). В створе № 5 Невы (0,1 км выше Литейного моста) значения Ккомпл. воды (коэффициент ком- плексности загрязненности воды) по отдельным результатам анализа изменялись от 11,8 до 38,5 %, в среднем составляя 23,7 % (в 2011 году Ккомпл.средн. – 18,0 %). Превышение нормативов отмечалось по 6 из 17 учитываемых показателей. Максимальные значения составили: ХПК – 1,8 нормы, БПК5 – 1,8 нормы, железо общее – 3,8 ПДК, медь – 4,0 ПДК, цинк – 2,4 ПДК и марганец – 2,0 ПДК. Среднегодовые значения ХПК, железа общего, меди и цинка превысили нормы в 1,4; 1,5; 2,6 и 1,2 раза соответственно; среднегодовые концентрации остальных показателей не превышали уста- новленных норм. По частоте отмеченных случаев с превышением норм определяется характер за- грязненности воды по устойчивости загрязнения. Характерная загрязненность воды наблюдалась по ХПК, железу, меди и цинку (частный оценочный балл этих показателей Sα – 4); единичная – по БПК5 и марганцу (Sα – 1,8). По значению кратности превышения ПДК, рассчитывается только по результатам анализа проб, в которых такое превышение наблюдается, уровень загрязненности воды этими ингредиентами различен. Низкий уровень загрязненности воды наблюдался по ХПК, БПК5 и цинку (значения частного оценочного балла – Sβ составили соответственно 1,4; 1,8 и 1,6); средний уровень загрязненности отмечен по железу, меди и марганцу (Sβ – 2,0; 2,0 и 2,0). Наиболь- шую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносят ХПК, железо, медь и цинк, общие оценочные баллы этих показателей (S) составили 5,5; 8,0; 8,1 и 6,2 соответственно. В 2012 году воды характеризуются как загрязненные (УКИЗВ – 2,04), что соответствует 3 классу качества (разряд «а»). В 2011 году воды характеризовались как слабо загрязненные (УКИЗВ – 1,89). В створе № 6 Невы (1,4 км выше устья) значения Ккомпл. воды (коэффициент комплексно- сти загрязненности воды) по отдельным результатам анализа изменялись от 11,8 до 29,4 %, в среднем составляя 19,6 % (в 2011 году Ккомпл.средн. – 17,8 %). Превышение нормативов отмеча- лось по 7 из 17 учитываемых показателей. Максимальные значения составили: ХПК – 1,8 нор- мы, азот нитритный – 4,2 ПДК, железо общее – 6,5 ПДК, медь – 3,1 ПДК, цинк – 2,2 ПДК, кадмий – 1,2 ПДК и марганец – 1,8 ПДК. Среднегодовые значения ХПК, железа общего, меди и цинка превысили нормы в 1,5; 1,5; 2,0 и 1,2 раза соответственно; среднегодовые концентрации остальных показателей не превышали установленных норм. По частоте отмеченных случаев с пре- вышением норм определяется характер загрязненности воды по устойчивости загрязнения. Харак- терная загрязненность воды наблюдалась по ХПК, меди и цинку (частный оценочный балл этих показателей Sα – 4); неустойчивая – по железу и марганцу (Sα – 2,8 и 2,3); единичная – по азоту нитритному и кадмию (Sα – 1,8). По значению кратности превышения ПДК (рассчитывает- ся только по результатам анализа проб, в которых такое превышение наблюдается), уровень загрязненности воды этими ингредиентами различен. Низкий уровень загрязненности воды наблюдался по ХПК, цинку, кадмию и марганцу (значения частного оценочного балла – Sβ со- ставили соответственно 1,5; 1,6; 1,2 и 1,5); средний уровень загрязненности отмечен по азоту нитритному, железу и меди (Sβ – 2,3; 2,1 и 2,0). Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносят ХПК, железо, медь и цинк, общие оценочные баллы этих показа- телей (S) составили 5,8; 5,7; 8,0 и 6,5 соответственно. В 2012 году воды характеризуются как загрязненные (УКИЗВ – 2,11), что соответствует 3 классу качества (разряд «а»). В 2011 году воды также характеризовались как загрязненные (УКИЗВ – 2,13). Рукав Большая Невка – Санкт-Петербург. Гидрохимические наблюдения в пункте прово- дились ежемесячно. Концентрации хлорорганических пестицидов были менее пределов чув- ствительности метода определения. Стр. 32 32 Качество вод водотоков Санкт-Петербурга Значения Ккомпл. воды (коэффициент комплексности загрязненности воды) по отдельным результатам анализа изменялись от 6,7 до 33,3 %, в среднем составляя 21,3 % (в 2011 году Ккомпл.средн. – 22,0 %). Кислородный режим вод удовлетворительный. Превышение нормативов отмечалось по 7 из 17 учитываемых показателей. Максимальные значения составили: ХПК – 1,8 нормы, азот нитритный – 3,8 ПДК, железо общее – 3,1 ПДК, медь – 5,9 ПДК, цинк – 3,0 ПДК, свинец – 1,05 ПДК и марганец – 1,8 ПДК. Среднегодовые значения ХПК, железа общего, меди и цинка превысили нормы в 1,4; 1,01; 3,1 и 1,6 раза соответственно; среднегодо- вые концентрации остальных показателей не превышали установленных норм. По частоте от- меченных случаев с превышением норм определяется характер загрязненности воды по устой- чивости загрязнения. Характерная загрязненность воды наблюдалась по ХПК, меди и цинку (частный оценочный балл этих показателей Sα – 4); неустойчивая – по азоту нитритному, же- лезу и свинцу (Sα – 2,3; 2,8 и 2,3); единичная – по марганцу (Sα – 1,8). По значению кратности превышения ПДК (рассчитывается только по результатам анализа проб, в которых такое пре- вышение наблюдается), уровень загрязненности воды этими ингредиентами различен. Низ- кий уровень загрязненности воды наблюдался по ХПК, цинку, свинцу и марганцу (значения частного оценочного балла – Sβ составили соответственно 1,4; 1,9; 1,0 и 1,8); средний уровень загрязненности отмечен по азоту нитритному, железу и меди (Sβ – 2,1; 2,0 и 2,0). Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносят ХПК, железо, медь и цинк, общие оценочные баллы этих показателей (S) составили 5,7; 5,5; 8,2 и 7,7 соответственно. В 2012 году воды характеризуются как загрязненные (УКИЗВ – 2,21), что соответствует 3 классу качества (разряд «а»). В 2011 году воды также характеризовались как загрязненные (УКИЗВ – 2,37). Река Карповка – Санкт-Петербург. Гидрохимические наблюдения в пункте проводились четыре раза в год в основные гидрологические фазы. Концентрации хлорорганических пести- цидов были менее пределов чувствительности метода определения. Значения Ккомпл. воды (коэффициент комплексности загрязненности воды) по отдельным результатам анализа изменялись от 11,8 до 35,3 %, в среднем составляя 25,0 % (в 2011 году Ккомпл. средн. – 16,2 %). Кислородный режим удовлетворительный. Превышение нормативов отмеча- лось по 8 из 17 учитываемых показателей. Максимальные значения составили: ХПК – 1,5 нормы, БПК5 – 1,4 нормы, азот нитритный – 2,4 ПДК, железо общее – 3,8 ПДК, медь – 2,7 ПДК, цинк – 1,9 ПДК, свинец – 4,7 ПДК (ВЗ) и кадмий – 2,7 ПДК. Значение концентрации свинца, квалифи- цируемое как высокое загрязнение, было зафиксировано в пробе воды, отобранной в феврале (28,0 мкг/дм3 – 4,7 ПДК). Среднегодовые значения ХПК, железа общего, меди, цинка и свинца превы- сили нормы в 1,3; 1,8; 2,4; 1,4 и 1,4 раза соответственно; среднегодовые концентрации остальных показателей не превышали установленных норм. По частоте отмеченных случаев с превышением норм определяется характер загрязненности воды по устойчивости загрязнения. Характерная за- грязненность воды наблюдалась по ХПК, железу, меди и цинку (частный оценочный балл этих показателей Sα – 4), неустойчивая – по БПК5 , азоту нитритному, свинцу и кадмию (Sα – 2,8). По значению кратности превышения ПДК (рассчитывается только по результатам анализа проб, в которых такое превышение наблюдается), уровень загрязненности воды этими ингредиентами различен. Низкий уровень загрязненности воды наблюдался по ХПК, БПК5 и цинку (значения частного оценочного балла – Sβ составили соответственно 1,3; 1,4 и 1,6); средний уровень загряз- ненности отмечен по азоту нитритному, железу, меди и кадмию (Sβ – 2,0; 2,0; 2,0 и 2,7), высокий уровень загрязненности достигнут по свинцу (Sβ – 3,8). Наибольшую долю в общую оценку сте- пени загрязненности воды вносят железо, медь, цинк, свинец и кадмий, общие оценочные баллы этих показателей (S) составили 8,1; 8,1; 6,3; 10,5 и 7,4 соответственно. Свинец относится к крити- ческим показателям загрязненности воды (КПЗ). В 2012 году воды характеризуются как очень загрязненные (УКИЗВ – 3,24), что соответ- ствует 3 классу качества (разряд «б»). В 2011 году воды характеризовались как слабо загрязнен- ные (УКИЗВ – 1,68). Стр. 33 Качество вод водотоков Санкт-Петербурга 33 Река Черная Речка – Санкт-Петербург. Гидрохимические наблюдения в пункте проводи- лись ежемесячно. Концентрации хлорорганических пестицидов были ниже пределов чувстви- тельности метода определения. Значения Ккомпл. воды (коэффициент комплексности загрязненности воды) по отдельным результатам анализа изменялись от 15,4 до 38,5 %, в среднем составляя 30,5 % (в 2011 году Ккомпл. средн. – 28,4 %). Абсолютное содержание растворенного кислорода было в норме; относитель- ное содержание кислорода ниже нормы было отмечено в октябрьскую съемку (65 % насыщения; норма 6,0 мг/л и 70%). Нарушение нормативов отмечалось по 10 из 17 учитываемых показателей. Максимальные значения составили: ХПК – 1,9 нормы, БПК5 – 1,6 нормы, азот аммонийный – 1,4 ПДК, азот нитритный – 2,9 ПДК, железо общее – 6,3 ПДК, медь – 5,2 ПДК, цинк – 3,4 ПДК, свинец – 1,3 ПДК, марганец – 4,4 ПДК и нефтепродукты – 3,2 ПДК. Среднегодовые значения ХПК, железа общего, меди, цинка и марганца превысили нормы в 1,4; 1,9; 3,0; 1,5 и 1,2 раза соот- ветственно; среднегодовые концентрации остальных показателей не превышали установленных норм. По частоте отмеченных случаев с превышением норм определяется характер загрязненно- сти воды по устойчивости загрязнения. Характерная загрязненность воды наблюдалась по ХПК, железу, меди и цинку (частный оценочный балл этих показателей Sα – 4); устойчивая – по БПК5 (Sα – 3,6); неустойчивая – по азоту аммонийному, азоту нитритному, свинцу, марганцу и нефте- продуктам (Sα – 2,8; 2,8; 2,3; 2,8 и 2,8). По значению кратности превышения ПДК (рассчитывается только по результатам анализа проб, в которых такое превышение наблюдается), уровень загряз- ненности воды этими ингредиентами различен. Низкий уровень загрязненности воды наблюдался по ХПК, БПК5, азоту аммонийному и свинцу (значения частного оценочного балла – Sβ составили 1,4; 1,3; 1,4 и 1,2); средний уровень загрязненности отмечен по азоту нитритному, железу, меди, цинку, марганцу и нефтепродуктам (Sβ – 2,1; 2,0; 2,0; 2,0; 2,1 и 2,0). Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносят железо, медь и цинк, общие оценочные баллы этих показателей (S) составили 8,1; 8,1 и 8,0 соответственно. В 2012 году воды характеризуются как очень загрязненные (УКИЗВ – 3,43), что соответ- ствует 3 классу качества (разряд «б»). В 2011 году воды характеризовались как загрязненные (УКИЗВ – 2,78). Рукав Малая Невка – Санкт-Петербург. Гидрохимические наблюдения в пункте проводи- лись ежемесячно. Концентрации хлорорганических пестицидов были ниже пределов чувстви- тельности метода определения. Значения Ккомпл. воды (коэффициент комплексности загрязненности воды) по отдель- ным результа