Судебная система в первой четверти XVIII в

Высшей судебной инстанцией был монарх. Его компетенция в сфере судопроизводства была неограниченной.

Следующей инстанцией был Сенат, подчинявший себе Юстиц-коллегию (в числе всех других) и всю систему судебных учреждений. Сенат являлся высшей апелляционной инстанцией и его решения были окончательными.

Судебными функциями (по делам своих чиновников) наделялись приказы и коллегии. Коммерц-коллегия рассматривала торговые и вексельные споры. Вотчинная коллегия рассматривала земельные споры. Мануфактур-коллегия разбирала дела членов цехов (масте­ров, рабочих и учеников). Камер-коллегия рассматривала финансо­вые правонарушения. Юстиц-коллегия была апелляционной инстан­цией для нижестоящих судов. Проводила для них работу по обобще­нию судебной практики и подбор кадров.

Судебные органы были многообразными. В 1713 г. в губерниях учреждались ландрихтеры.

С 1719 г. страна была разделена на судебные округа, в которых учреждались надворные суды, состоявшие из президента, вице-пре­зидента и двух — шести членов суда. Надворный суд рассматривал дела по доносам фискалов, уголовные и гражданские дела города, где он учреждался. Он руководил и выступал в качестве апелляционной инстанции к нижним судам.

В 1720 г. при надворных судах учреждались прокуроры, следив­шие за правильностью судопроизводства.

Надворному суду подчинялись нижние суды двух видов: коллеги­альные и единоличные. Их юрисдикция распространялась на дво­рянское сословие. Крестьян по малозначительным делам судили помещики. Горожане судились в магистратах. Духовенство — в кон­систории при епархиальных архиереях, в управлениях духовных дел и в Синоде. Политические дела рассматривались в Преображенском приказе или в Тайной канцелярии.

В 1722 г. была проведена радикальная судебная реформа. Были упразднены нижние суды. В провинциях учреждались новые про­винциальные суды, состоявшие из провинциального воеводы и асес­соров.

В отдаленных от провинциального центра городах воевода назна­чал судебного комиссара, получавшего право рассматривать незна­чительные уголовные и гражданские дела.

В качестве апелляционной инстанции для провинциальных судов сохранялись надворные суды, исключительным правом которых являлось рассмотрение дел, по которым назначалась смертная казнь.

Параллельно с гражданской судебной системой образовывались военные суды. Высшей инстанцией в этой системе являлся Генераль­ный кригсрехт, рассматривавший наиболее важные дела, связанные с государственными и воинскими преступлениями.

Нижней инстанцией стал полковой кригсрехт, рассматривавший все остальные дала.

 

Военные суды также были коллегиальными, при каждом из них состоял аудитор, наблюдавший за законностью правосудия. Приго­воры Генерального кригсрехта выносились на утверждение в воен­ную коллегию.

Новыми чертами организационной судебной системы в первой четверти XVIII в. стали:

1) коллегиальное устройство судов;

2) попытки (правда, неудачные) отделить судебную организацию и функцию от административной;

3) учреждение контроля за деятельностью судов со стороны специально учрежденных органов (прокуроров, фискалов, ауди­торов);

4) совмещение гражданской и военной юстиции (аналогичная ситуация складывалась в сфере местного управления, где наряду с гражданскими органами местного самоуправления действовали военные «полковые дворы»).

41. Гражданской, наследственное и семейное право в первой четверти XVIII веке

В гражданском праве первой четверти XVIII века законодательство занимается по преимуществу регулированием права собственности на недвижимое имущество, в первую очередь на землю.

«Имущественные правоотношения развивались на феодальной основе» Сизиков М.И. История государства и права России с конца XVII до начала XIX века: учеб. пособ. - М.: ИНФРА-М, 1998. - С. 29.. С изданием в 1714 году Указа о единонаследии закончился длительный процесс приравнивания правового режима поместья к режиму вотчины. Слияние этих двух форм землевладения, получило единое название «имение», «недвижимая собственность» и означало, что «право распоряжения вотчинами и поместьями становится совершенно одинаковым, одинаковые принципы устанавливаются и для наследования вотчин и поместий» Чистяков О. И. История отечественного государства и права: учебник. - М.: БЕК, 1998. - С. 231.. Российское законодательство знало два вида наследования имущества: наследование по закону и завещанию.

При наследовании по закону вступал законный порядок наследования или майоратный принцип: недвижимость наследовалась только одним из сыновей. При отсутствии сыновей главной наследницей по закону становилась старшая дочь, если она выходила замуж, то наследницей становилась следующая по старшинству дочь. В случае отсутствия и сыновей, и дочерей, главным наследником становился старший в ближайшей степени родства. Движимое имущество делилось поровну между остальными наследниками.

При наследовании по завещанию воля завещателя была ограничена: недвижимое имущество наследовалось только одному из сыновей, остальные дети получали часть движимого имущества в рамках завещательного распоряжения. Дочери наследовали недвижимость по завещанию только при отсутствии сыновей. При отсутствии детей недвижимое имущество могло быть завещано родственникам, к примеру, зятем, который в этом случае должен был взять фамилию наследодателя, в противном случае недвижимость переходила государству. Движимое имущество могло быть поделено между претендентами в любых долях, завещатель мог дать его «кому захочет».

Петр I объяснял такой порядок наследования 3-мя целями:

· податная цель. Он считал, что если помещика разделит, к примеру, тысячу дворов, между сыновьями, то каждому из них достанется лишь по двести дворов. Это приведет к росту повинности с крестьянского двора и к затруднению сбора податей;

· «необходимость сохранения у дворян крупных имений, чтобы они не нищали и не превращались в однодворцев» Чистяков О. И. История отечественного государства и права: учебник. - М.: БЕК, 1998. - С. 233.;

· заставить дворянство служить государству, так как дворянские дети, оставшиеся без поместий, должны будут искать себе доход от государственной службы.

В 1716 была установлена доля, которую получала жена при смерти мужа. Если до этого бездетная вдова получала пожизненное право на имущество, а после е смерти к наследованию призывались наследники по закону, то теперь вдова стала получать в собственность только ј часть имущества мужа.

Сохранялось право родового выкупа, которое принадлежало «главному наследнику и не распространялось далее племянников продавца имущества» Исаев И.А. История государства и права России. - М.: Юристъ, 2006. - С.304.. Лишь в 1737 г. срок его действия был сокращен с сорока до трех лет.

С развитием промышленности устанавливались новые ограничения на земельную собственность. Так, в соответствии с Указом 1719 года добыча полезных ископаемых, обнаруженных на частных землях, становилась прерогативой государства. Владелец же данной земли наделялся властями правом на незначительную долю от промысла, примерно 1/32 от разработки полезных ископаемых, а также преимуществом «перед третьими лицами открывать производство по добыче ископаемых и их обработке. Такие же ограничения относились к порубке ценных сортов деревьев, произраставших в частновладельческих угодьях» Кузнецов И.Н. История государства и права России. - Ми.: Амалфея, 1999. - С. 105.

«Государство поощряло развитие частной промышленности, обеспечивая кредит, налоговые льготы и подбор рабочей силы» Исаев И.А. История государства и права России. - М.: Юристъ, 2006. - С.305.. Но вместе с тем государство претендовало на промышленную монополию, но при этом, не ограничиваясь политикой протекционизма. Все промышленные предприятие, которые находились в руках частных собственников, по праву считались собственностью государства, и распоряжение ими осуществляло тоже государство через свои органы. Таким образом, государство являлось монополистом в приобретении у частных предприятий определенной продукции и добываемого сырья.

В начале XVIII века сформировался новый вид имущественных прав - посессионное право. Оно заключалось в передаче промышленникам и предпринимателям недворянского происхождения крестьян и земли в целях развития фабричного производства, согласно указу Петра I за 1721 год, разрешившим впервые владение крепостными также недворянам. Приобретаемые ими земли, деревни и крестьяне становились объектами посессионного права. У посессионных владельцев било право продавать деревни, приписанные к заводам и мануфактурам, но только вместе с этим предприятием. Однако в 1782 году посессионное право будет отменено, и монопольными собственниками населенных земель вновь станут дворяне.

Экономическое развитие России первой половины XVIII века выразилось и в развитии обязательственного правоотношения и, прежде всего правового регулирования договоров:

· Договор имущественного найма «вследствие развития торговли и промышленности получил большое распространение. Предметом этого договора могло быть как недвижимое, так и движимое имущество. Купцы часто нанимают земельные участки для сооружения лавок, складов и т. п.» Чистяков О. И. История отечественного государства и права: учебник. - М.: БЕК, 1998. - С. 232. Этот договор заключался следующим образом: в нотариальном свидетельстве указывались срок пользования и наемная оплата, определяемые соглашением сторон;

· Договор личного найма заключался в целях работы на дому, на земле, на промыслах, на мануфактурах, заводах и в торговых предприятиях.

«По инструкции, выданной в 1722 году Московской полицмейстерской канцелярии, предписывалось регистрировать всех наемных работников в городе и проверять их на предмет отношения к гулящим людям и преступникам. Запрещалось нанимать на работу несовершеннолетних без согласия их родителей, жен, без согласия мужей, крепостных, без согласия помещиков» Цечоев В.К. История государства и права России с древнейших времен до 1861 г.: учеб. пособ. - Ростов н/Д: Феникс, 2000. - С. 422.;

· Договор хранения (поклажи) на движимое имущество мог заключаться любыми субъектами, кроме монахов, так как Духовному регламенту им запрещалось брать на хранение деньги и вещи. Договор считался заключенным, реальным во время передачи вещи или денег на хранение. Только с этого момента возникала ответственность хранителя. В особом положении находились военнослужащие: они могли оставить вещи на хранение и без оформления договора, однако, утрата этих вещей хранителем рассматривалось как хищение;

· Договор купли-продажи регулировал перемещение любых объектов собственности (движимой и недвижимой). Форма договора могла быть устной, письменной или крепостной, то есть тот, что применялся при договоре имущественного найма. В данном договоре обязательным было четкое определение предмета, цены, качества предмета. Если при заключения договора использовался обман или принуждение, то это могло стать основанием для его аннулирования;

· Договор подряда и поставки, заказчиком которого, в основном, являлось государство, его органы или крупные частные и смешанные компании. «При подряде подрядчик берется произвести для заказчика какую-нибудь работу, например, построить дом. При поставке поставщик обязуется поставлять для своего клиента какие-нибудь товары, например хлеб, одежду для армии» Чистяков О. И. История отечественного государства и права: учебник. - М.: БЕК, 1998. - С. 232.;

· Договор товарищества, исполнение и заключение которого находилось под надзором Мануфактур - и Берг-коллегии. Правительство оказывало содействие в исполнение договорных обязательств, таки образом всячески способствовало образованию торговых и промышленных товариществ, компаний. При этом четких форм организации товарищества не было, но примерное заключение данного договора выглядело так: несколько лиц обязуются друг перед другом соединить свои капиталы и совместно действовать для достижения какой-либо общей хозяйственной цели, например, построить фабрику.

Таким образом, мы видим, что «для российского права первой четверти XVIII века было характерно активное вмешательство государства в гражданско-правовую сферу» Цечоев В.К. История государства и права России с древнейших времен до 1861 г.: учеб. пособ. - Ростов н/Д: Феникс, 2000. - С. 422.: оно регулировало имущественные рыночные отношения, поощряло торговлю и производство, продолжая политику протекционизма, помогала в выполнении договорных обязательств и препятствовала нарушению норма гражданского права.

3. СЕМЕЙНОЕ ПРАВО

«На семейное право в первой четверти XVIII большое влияние оказало

подчинение церкви государству. Уже при Петре I светский закон вносит некоторые изменения в семейно-правовые институты, издается довольно много царских указов и постановлений Синода, вносящих порой заметные изменения в семейное право» Чистяков О. И. История отечественного государства и права: учебник. - М.: БЕК, 1998. - С. 234.. Так, реформаторская деятельность Петра I положила начало новому этапу в развитии семейного права.

3.1 заключение брака

«Старорусское представление о браке как о договоре между родителями жениха и невесты были подорваны. Появилось воззрение на акт свободной воли молодых людей» Нижник Н.С. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской истории. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. - С. 111..

3.1.1 Условия заключения брака

Важным условием для заключения брака оставался возраст молодых людей. Если раньше по Кормчей книге брак в двенадцать лет разрешался для девушки и в пятнадцать лет для юноши, то «вопрос о возрасте вступающих в брак в XVIII веке разрешился Указом о единонаследии: возрастной ценз был определен для мужчин в 20 лет, для женщин в 17 лет» Там же, С. 120.

Столь поздний возраст, для того времени, объяснялся желанием Петра I законодательно регулировать процесс участия молодежи в государственных делах. Он хотел создать такую ситуацию, при которой было бы выгоднее не сидеть у себя в имении и проживать не самим нажитые деньги, а пробовать свои силы в военном, дипломатическом деле н др. Многочисленные реформаторские проекты и военные походы в его царствование требовали участия в них грамотных, хорошо обученных военнослужащих, необремененных женами и детьми молодые люди, заинтересованные сделать карьеру с самоотверженностью, соответствующей их возрасту и энергии.

Еще одним условием для заключения брака было отсутствие запрещенных степеней родства, свойства и духовного родства. Кровное родство не разрешалось до седьмой степени включительно. Более сложным был вопрос об определении степени свойства. Свойство возникало посредством брака, в результате которого муж и его родственники считались в свойстве с родственниками жены и наоборот. Оно запрещалось до шестой степени включительно. Духовное родство возникало путем крещения, когда один был крестным отцом или матерью, а другой крестником. Духовное родство запрещалось до седьмой степени включительно, но только по нисходящей линии.

Следующим условием было вероисповедание жениха и невесты. Русская церковь, руководствующаяся Кормчей книгой, препятствовала заключению браков между лиц различного вероисповедания. Но «с 1721 года разрешалось регистрировать брак с неправославными христианами» Цечоев В.К. История государства и права России с древнейших времен до 1861 г.: учеб. пособ. - Ростов н/Д: Феникс, 2000. - С. 423.

Последним каноническим условием для заключения брака было согласие родителей жениха и невесты на брак. Петр I хотел ликвидировать противоречия между свободными браками, являющимися волеизъявлением брачующихся, и браками, заключавшиеся по воле родителей - «принужденными». Поэтому он издал узаконение 5 января 1724 года, по которому «принуждение» подвергалось штрафу. Предполагая, что «угроза штрафования может остаться пустой фразой, он принял решение - приводить к присяге, но только родителей из всех социальных слоев, кроме крестьян» Нижник Н.С. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской истории. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. - С. 129..

В случаях брака крестьян «указ Петра 1 вводил процедуру приведения помещиков к присяге с целью удостоверения, что они не принуждают своих крепостных к браку» Нижник Н.С. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской истории. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. - С. 130., так как право помещика давать крестьянам разрешение на вступление в брак зачастую приобретали характер злоупотребления. Помещики устраивали браки своих крепостных по собственному желанию, руководствуясь хозяйственными соображениями.

Указ Петр I от 5 января 24, разосланный по всем епархиям, должен был исполняться «неотложно», однако вместе с тем принужденные браки продолжали свои историю.

Как еще одно условие заключения брака - гражданские и военные чиновники должны были получить разрешение на брак от их начальства. Это требование исходило из обязанности государства опекать своих подданных, заботиться об их личном благосостоянии и вместе с тем из стремления подчинить личные интересы служебным. В 1722 было официально объявлено о запрещении вступать в брак без дозволения начальства флотскими офицерами - гардемаринами. При нарушении запрета нарушителям грозили трехлетние каторжные работы. Позже, в 1756 году данное постановление было дополнено запретом давать разрешение на брак гардемаринам, не достигшим 25-летнего возраста.

Кроме канонических условий для вступления в брак действовали условия, введенные светским законодательством. «При вступлении в брак подданных Российской империи обращалось внимание и на состояние здоровья жениха и невесты» Там же, С. 135..

Так Петр 1 считал, что нельзя жениться дуракам, поэтому 6 апреля 1722 года им было подписан указ под названием «О свидетельствовании дураков в Сенате». Он считал, что «таковые дураки» в науку и службу не годится, однако, несмотря на слабое умственное развитие, родители все же передавали им наследство «движимое и недвижимое имение», Другие же отдавали для богатства за них замуж дочерей. Петр 1 считал, что от таких браков «Доброго наследия к государственной пользе надеяться не можно…». В соответствии с этим указом земли и имущество «дураков» отдавались в опеку родственникам, а их самих предписывали «с тех деревень кормить».

Последним нововведением Петра I, говоря об условиях заключения брака, была «попытка ввести образовательный ценз на дворян, требуя в соответствии с изданным в 1714 году Указом предъявления до начала венчания справки о знании арифметики и геометрии» Нижник Н.С. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской истории. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. - С. 134., Дворянские дети, дети дьячих и подьячих в возрасте от десяти до пятнадцати лет должны были учиться. При завершении обучения молодым людям выдавались «свидетельствованные письма», без коих «жениться их не допускать и венечных памятей не давать». Следить за наличием у молодых людей «свидетельствованных писем» обязаны были архиереи, которые в случае невыполнения предписаний подвергались штрафу.

Таким образом, для заключения брака нужно было соблюсти значительное количество условий. Неудивительно поэтому, что одно, а чаще несколько условий, нарушали. Законодатель не стремился облегчить заключение брака. Поэтому, многие указы и нововведения Петра I исполнялись при его царствовании лишь формально, а после его смерти и вовсе отменялись. Так, введенный им возрастной ценз для молодых людей при заключении брака был отменен Синодом в 1774 году, предписывая вступать в брак юноше с 15 лет, а девице с 13 лет. «Принужденные» присяги родителей и помещиков, которые по замыслу Петра I должны были исполняться «неотложно» так же просуществовали, причем формально, до 1775 года. Попытка введения образовательного ценза для дворян, вступающих в брак, оказалось неудачной, это условие заключения брака сохранилось только в истории, так как «из 42 цифирных школы, открытых в 1716-1722 годах, только 8 дожили до середины 18 века, из 2000 учеников действительно выучиваются в 1727 году только 300 человек на всю Россию» Нижник Н.С. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской истории. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. - С. 134..

3.1.2 Порядок заключения брака

В допетровские времена, по Кормчей книге, брак предварялся обручению, которое оформлялось специально сговорной записью. Так же назначался «заряд» (штраф, неустойка), в случае нарушения обещания вступить в брак. Одновременно священник, производивший обручение, делал вечную запись, которую необходимо был предъявить при венчании. В соответствии с рядной записью стороны имели право иска в суде.

Для первоочередного решения семейно-брачных отношений Петром I был принят 3 апреля 1702 года специальный указ, в соответствии с которым рядные были отменены и налагался запрет на венчание в малолетстве. Теперь венчание могло проходить только за 6 недель, непосредственно перед заключением брака. Этот срок устанавливался для того, чтобы молодые люди могли познакомиться, так как до обручения молодые люди могли вовсе и не знать друг друга. И «если в установленный шестинедельный срок от сговора до венчания стороны отказывались от заключения брака, имущественных последствий (предусматривавшейся ранее - неустойки) не следовало» Сизиков М.И. История государства и права России с конца XVII до начала XIX века: учеб. пособ. - М.: ИНФРА-М, 1998. - С. 30.. Отказ законодательством разрешался, в случае если жених заранее не знал о физических недостатках или плохом здоровье своей невесты, а после обручения и более близкого знакомства она ему не нравилась.

«Процедура подготовки к венчанию изменилась мало. Продолжал сохранять свою силу обыск» Там же, Нижник Н.С., С.114. При обыске священник оповещал своих прихожан о предстоящем браке. Цель такого оглашения - поставить прихожан в известность о предстоящем венчании как о важном событии в жизни прихода.

До наступления прихода священник ждал от любого прихожанина информации о женихе или невесте, свидетельствующих о препятствии брака. Оглашение производилось трижды, поэтому называлось троекратной публикацией. Если в результате обыска обстоятельства, препятствующих браку, выявлены не были, священник назначал венчание.

Для венчания требовалась венечная память - документ, который выдавался священнику на определенное венчание. За венечную память нужно было внести пошлину, размер которой в 1714 году был увеличен вдвое, но унификации венечной пошлиной на территории империи так и не произошло. В суздальской епархии, например, с вступающего в первый брак брали 6 копеек, в Велико-Новгородской- 12 копеек. В XVIII веке венечные деньги получили новое применение - теперь они шли на лечение и содержание больных и раненых солдат.

При заключении брака делалась запись о дате венчания в метрическую книгу, так по указу 1721 года Петра I «о заведении метрических книг во всех церквах» епархиальные архиереи обязаны были присылать в Синод ежегодно ведомости о числе родившихся, умерших и заключивших брак в епархии. Метрические книги должны были вестись в 2-х экземплярах - один для предоставления в Синод, другой для хранения в церкви. Запись о родившихся, женившихся, умерших, вышедших замуж следовало делать немедленно после совершения факта. Запрещалось вносить исправления и делать какие - либо подчистки.

О вступающих в брак записывались следующие сведения:

· Имя и фамилия жениха и невесты, дата венчания,

· имя и фамилия поручителей - свидетелей венчания;

· Имя священника, совершившего обряд венчания.

Однако, несмотря на существование требования ежемесячного отчета с предоставлении табелей и наличие детальных указаний о правилах заполнения метрических книг, они практически не велись, а имевшиеся - являлись редкостью. Во много это объяснялось и тем, что «многие священники, будучи подчас малограмотными, венчая свадьбы без выполнения своего предписанного ритуала, не хотели заниматься обременительным и малоинтересным делом - записывать факт венчания» Нижник Н.С. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской истории. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. - С. 118..

В 18 веке появились обстоятельства, которые порождали отступления от основного правила заключения брака - церковного венчания. Поводом для этого послужило разрешение 1721 года православным христианам вступать в смешанные браки - браки с христианами других концессий. Это нововведение было связано с тем, что после окончания Северной войны Петр I рассчитывал поселить пленных шведов в Сибири и привлечь их к освоению этого края. Естественно, что при таких условиях возникал вопрос о создании бывшими военнопленными семей. Однако по действующему законам они не могли вступить в брак с православными россиянками, не приняв предварительно православную веру. Поэтому было установлено новое правило: христианин другой концессии вправе вступить в брак с православным, дав подписку, что он не будет принуждать православного супруга принимать свою веру и обязуется воспитывать детей в православии.

Еще одним поводом для отступления от обязательности церковного венчания послужил раскол. Так как исповедование раскольников государством не признавались, то и браки раскольников между собой, заключенные без не венчания также не находили одобрения властей. Однако в связи с широким распространением раскольничества и переходом на его сторону большого количества подданных, государство не могло отказаться от регулирования брачного права раскольников.

В 1719 году Петр велел брать с раскольников, женящихся тайно, не в церкви, плату: по 3 рубля с человека. Если жених или невеста были богаты, то цена возрастала.

3.2 ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ

брак семейное наследственное право

3.2.1 ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СУПРУГОВ

Личные права и обязанности супругов в первой четверти XVIII века потерпели значительные изменения.

По мнению церкви, брачный союз основывался на трех постулатах:

· единая фамилия - жена имела право и была обязана носить фамилию мужа. Однако принятый в 1714 году указ позволял вступить наследнице недвижимого имения в свои права только тогда, когда ее настоящий или будущий муж возьмет ее родовую фамилию, в противной случае имение переходило в собственность государства. Просуществовав 17 лет, указ никак не повлиял на данный постулат супружества;

· общее местожительство. Так супруги должны были жить вместе.

· социальный статус. Социальный статус жены определялся по социальному статусу мужа. Таким образом, недворянки, выйдя замуж за дворянина, становились дворянкой. Если же дворянка выходила за недворянина, то тоже становилась недворянкой.

Изменениям в XVIII веке начинают подвергаться и имущественные отношения супругов. В основном это отразилось на имущественных правах жены. «Она сохраняла право собственности на приданое и на благоприобретенное имущество, включая право распоряжения недвижимостью» Чистяков О. И. История отечественного государства и права: учебник. - М.: БЕК, 1998. - С. 234.. После указа Петра I 1714 года жена могла свободно продавать и закладывать свои вотчины без согласия мужа.

Итак, в XVIII веке прослеживается яркая тенденция защитить имущественные интересы жены. Что касается долговых обязательств, то супруги всегда несли индивидуальную ответственность за них, а не отвечали вместе, кроме случаев, когда они оба участвовали в преступлении, за которое предполагалась имущественная ответственность, либо вместе делали долги.

3.2.2 ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ РОДТЕЛЯМИ И ДЕТЬМИ

В первой четверти XVIII века отношения между родителями и детьми претерпели значительные изменения, постепенно становилось невозможным существование семьи в прежнем замкнутом состоянии.

Родительская власть в период правления Петра I была несколько смягчена. Законодательство лишило родителей возможности венчать своих детей или отдать их в монастырь без добровольного согласия. Так, заботясь о реализации своих реформаторских проектов, Петр I возражал против ухода молодежи в монастыри вместо того, чтобы делать карьеру на поприще государственной службы.

За родителями оставалось право использования «пубично-правовых мер воспитания своих детей, бучи уверенными, что при рассмотрения дела приоритет будет отдан интересам старшего поколения» Нижник Н.С. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской истории. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. - С. 146..

В XVIII веке незаконнорожденные дети следовали состоянию матери. При этом детям дворянок дворянство жаловалось императорским указом. Отец был обязан обеспечивать содержание незаконнорожденного ребенка и матери.

В рассматриваемый период произошли изменения в области института опеки. При Петре 1 обязанность контролировать положение, чтоб сироты не оставались без опекунов, возлагалось на магистраты. Эти органы назначали опекунов и наблюдали за ними. В петровские времена опекун мог быть назначен либо по завещанию, либо в соответствии с законом, либо по распоряжению правительствованных органов.

3.3 ПРЕКРАЩЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА

Брак представлял собой освященный союз мужчины и женщины, который должен был длиться всю жизнь супругов. Какие-либо попытки расторгнуть узы брака рассматривались священнослужителями как посягательство на единство семьи.

Брак прекращался в связи со смертью или гибелью одного из супругов, разводом по основаниям, предусмотренным законом и признанием брака недействительным.

С 1722 года бракоразводный процесс стал относиться к компетенции Синода, именно этой духовной инстанцией выносился окончательный вердикт.

Смерть одного из супругов прекращала брачный союз, оставшийся в живых супруг приобретал статус вдовства

Весьма редко и неохотно Синод расторгал браки в связи с принятием одним из супругов монашества. Уход в монашество должен был быть добровольным поступком одного из супругов и согласованным с оставшийся в миру супругом, который должен был отказаться от повторного брака.

Одним из основных поводов для развода в Российской империи являлось прелюбодеяние. В допетровские времена за этот проступок наказывалась главным образом женщина. Муж неверной жены не только мог, но и обязан был с ней развестись. Более того, если он прощал измену, тогда наказывали его самого. Петр великий счел такое положение неправильным: прелюбодеяние мужа было признанным поводом к разводу. Принудительный развод с неверной женой ушел в прошлое: практика свидетельствовала об отсутствии желания мужей разводиться со своими женами. Нововведением являлось разрешение Синодом мужу после развода с прелюбодейской супругой возобновить брак по своему желанию.

Большое количество разводов в Российской империи производилось в связи с безвестным отсутствием одного из супругов. Если развод в связи с безвестны отсутствием одного из супругов разрешался, то оставленному позволялось вступать в брак. Лицо, пропавшее без вести, даже при возвращении, осуждалось на пожизненное безбрачие. Примечательно, что в случае виновности оставленного супруга бежавший не мог заключить новый брак, но даже брак, самовольно заключенный им во время отсутствия, сохранялся как законный.

Также при Петре 1 появились законодательные акты, например, указ 1720 года, позволяющий жене развестись со своим мужем - военнопленным христианского вероисповедания, не принявшим православия, при невозвращении военнопленного в течение определенного времени из отпуска в свое отечество.

Поводом к разводу по указу Петра I от 16 августа 1720 года могла стать ссылка в каторжные работы. Однако ликвидировались браки, если один из супругов ссылался в «вечную каторжную работу». Браки временных невольников сохраняли в законной силе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Первая четверть XVIII века - время больших изменений в правовой системе Российского государства.

Новое законодательство, под влиянием многочисленных реформ Петра I, отличается от предыдущего более высоким уровнем юридической техники, более четкой схемой и последовательностью. Вместе с тем в петровских законах нашла отражение его любовь ко всему западному: без особой надобности правовые акты были «засорены» массой иностранных слов, к примеру, штатгалтеры, обер-штер-крикс-комиссары, обершенки.

Петр I требовал неукоснительного соблюдения законов, так как верил в его всесилие и во всемогущество государственной власти, призванной регулировать жизнь подданных. Отсюда крайне активная законодательная деятельность.

Однако вера Петра во всесилие закона была в большой мере иллюзорной. Иногда массовые нарушения закона приводили к тому, что с ними приходилось мириться и даже возводить нарушение в новую норму. Да и многие нововведения Петра не всегда признавались обществом, и были законом лишь de lure, а de facto не исполнялись.

Важной особенностью законодательства первой четверти XVIII века -это его отраслевая дифференциация. В соответствии с этим ведется и систематизация права.

В области гражданского права, в рамках изученного нами периода, более определенно прослеживается индивидуализация частных имущественных и обязательственных прав. Существенные преобразования проходят в сфере вещного права (введение единого правового режима для различных форм владения), обязательственного права (регламентация раннее известных форм договорных отношений).

Определенные новшества по распределению имущества вводятся и в сферу наследственного права - введение наследования по закону и по завещанию.

Сильное развитие при правлении Петра I получили брачно-семейные отношения, которым он уделял достаточно много внимания: введен новый брачный возраст, новые условия заключения брака, усложнение развода. Брачно-семейные отношения постепенно начинают выходить из компетенции только церкви, приближаясь к светским нормам «гражданского права».

В общем, отечественное право первой четверти XVIII в. претерпело значительные изменения. Государство, в лице монарха, как носителя и центра государственного интереса, главы законодательной, исполнительной и судебной власти, вмешивается во все сферы общественных отношений и окончательно искореняет обычаи и традиции, заменяя их законом, соблюдение которого объявлялось важнейшей задачей всех органов власти и управления, должностных и частных лиц.