ВОПРОС (Асхат Менибаев)

Здравия Вам Федор Дмитриевич! Благодарю Вас за Ваш самоотверженный труд в Познании и Совершенствовании Разума, в попечительстве будущему человечеству.

Уважаемый Федор Дмитриевич! Подскажите, пожалуйста, соседние Солнцу звездные системы Планет тоже подвергнуты интервенции, или там звезды настоящие?

ОТВЕТ:

Извините, но я не попечитель (и Б. Маков, и Н. Левашов, и А. Хатыбов тоже), тем более Человечества. Без нас справятся, не сомневайтесь. А теперь по теме – соседние – это какие? И что такое – «звезды настоящие». Потом – почему Солнцу, а не нашей Системе? Космос огромен. Вселенных – миллиарды. Каждая из них – уникальна. Конечно же, есть и паразитические. Нужно понимать только одно – нет ничего плохого или хорошего в том понимании, к которому мы привыкли. Есть целесообразное или не целесообразное. Ближайшие к нам системы – не подвергнуты интервенции, как это было с нашей Системой. Они были «наблюдателями» за происходящим, а сейчас «задействованы» в восстановлении нашей системы. Это цивилизации Сириуса и Ориона. В сумме их почти тысяча. Вот каков Разум задействован в том, что было признано не целесообразным (я имею в виду захват нашей Системы и ее «развитие» под Эбрами или Черными силами и т.п. Здесь – кому как нравится). Но никто ещё не убирал систему Большой Медведицы и Планеты Сур – она (паразитическая) существует. Но это уже другая история.

10.ВОПРОС (Лада Ольгина):

Скажите, пожалуйста, кто может перестроить мозг по Левашову в настоящий момент?

ОТВЕТ:

Отвечу коротко, но ёмко – А зачем? Вы сами можете перестроить, а «СветЛ» поможет. Но я об этом уже рассказал выше.

11.ВОПРОС (Александр):

Здравия Вам желаю! Я и моя девушка являемся участниками Программы «СветЛ», у нас Браслеты «СветЛ», мы планируем в ближайшее время заводить ребенка, но нас беспокоит то, что ребенок родится в високосном году. Сам вопрос: скажите, отразится ли это как-то негативно на ребенке? Заранее благодарю за ответ!

ОТВЕТ:

В этом действе главное – спланировать и реализовать. И чем быстрее, тем лучше. Не нужно даже думать про високосный год и прочую ерунду, нужно думать Вам о Вашей избраннице, а ей – о Вас. Если ребёнок желанен – он должен войти в жизнь непременно. Вот так и поступайте. А «СветЛ» Вам непременно поможет. В этом я уже убеждался (и не только я) много раз.

12.ВОПРОС (Дмитриев Виталий Григорьевич):

Здравия Федор Дмитриевич! Уже множество раз Николай Викторович отвечал на вопрос вегетарианства и сыроедения. Но как изменить отношение к следующим убеждениям/ощущениям?

1. Отказ от мяса из жалости к животным. Разница между разрезанием пополам яблока и перерезанием горла теленка существенна, хоть больно и тому и другому.

2. Количество химии в колбасах, сосисках зашкаливает. Даже покупая кусок мяса, ни для кого не секрет наличие в нем антибиотиков, шприцевание рассолом, размножение микроорганизмов и т.д. - идет не в пользу желания его есть.

3. Самочувствие от употребления мяса и салата разнится. Изжога, тяжесть, сонливость. Сразу оговорюсь - я ем все (вегетарианство и сыроедение проходил), но в первом случае мучает жалость, во втором - здравый смысл, а в третьем - самочувствие (или недостаток здоровья).

И извините за некорректный вопрос, каков рацион питания у Вас (если можно)?

ОТВЕТ:

Питайтесь так, как Вы считаете нужным. Никому ничего не навязывайте. У каждого есть своя голова. Я против вегетарианства. Потому что, изначально при рождении в Человека заложено многоплановое питание. От этого сразу не уйти. Конечно же, 20 тыс. лет назад, питание было не такое. То питание, которое нам вменено, это только от того, что нужно было каким-то образом увеличить жизненный путь «рубашки» (по Хатыбову) или тела Человека. Но даже при этом питании есть определённый предел в жизненном пути. Питанием не увеличите продолжительность жизни. Это делается не так. Конечно, Вы правы, что очень много продуктов вредны. И являются, скорее, разрушителями здоровья. Но подумайте – что положено в основу этого? Неужели Вам самому не понятно. Это все созвучно с таблеткой. Она ведь тоже более «калечит, чем лечит».

Что касается моего рациона – он абсолютно нормален, на мой взгляд, питаюсь тем, что мне нравится, но не наедаюсь «от пуза». Всему должна быть мера.

13.ВОПРОС (Светлана Мадурова):

Добрый день. Федор Дмитриевич, правильно ли я понимаю: ОФЧ частично, это переписанный труд К. Маркса с точки зрения 3х пространств?

ОТВЕТ:

Вот как! Это «смелое» утверждение. Труд Карла Маркса – относительно «трёх пространств» – это, мягко говоря – то, что привело нас туда, где мы сейчас находимся (кстати, и вся его деятельность с его работами). А ОФЧ – это нечто другое. Это информация, которая дана без навязывания людям, как это было с трудами К. Маркса. Вспомните недалёкое прошлое. И Выбор здесь только за Вами, в зависимости от Вашего понимания.

14.ВОПРОС (Владимир Основин)

Если верить альтернативной истории, изложенной в ОФЧ, и если верить из(с)тории в "Откровении", то получается те, кто послал Радомира к погибшим овцам – не знали о существовании интервентской СУЗ? Они хотели переубедить роботов.

ОТВЕТ:

Кто Вам сказал, что история изложенная в ОФЧ – это альтернативная иЗтория? Это, прежде всего – Информация. Светлана написала то, что она «видела», и описала то, где она «присутствовала». И это было именно так. НО! Все это рассмотрено в конкретном отрезке времени, месте и действии. И второе – Что значит «послали «Радомира»? Послали ведь через воплощение, не так ли? А как Вы думаете – знали ли те, кто посылал и сам Радомир, до того как послали, чем все это закончится? Почему именно в это время послали? Да потому, что в это время и начинается формирование конкретных генотипов Мозга. И можно было на эту ситуацию частично повлиять, так считали и Радомир, и те, кто его послали. Но вернее, было бы сказать так – Радомир принял это решение сам, перед теми, кто «отслеживал» эту ситуацию и хотел «повлиять» на происходящее. Как Радомир «проскочил» Систему Контроля эбров? А как Левашов «проскочил» эту систему, которая ещё работала? И для чего Левашов это сделал? Я не приравниваю Левашова к Радомиру. Но общее у них одно – передать ЗНАНИЯ. Об этом можно долго говорить и тем более писать. События, произошедшие и с Радомиром, и с его Супругой, и с его детьми – несомненно, повлияли на ход Процессов. Поэтому это и было – целесообразно со стороны Радомира.

15.ВОПРОС (Марина Ганаева):

Как долго можно пить серебряную воду? Прочитала в интернете, что длительное употребление может вызывать нарушение обмена веществ.

ОТВЕТ:

В интернете можно ещё и не то прочитать. Пейте, но лучше из «под «СветЛа» и серебряную, а если нет «СветЛа» - просто серебряную, столько, сколько считаете нужным. Тем более – сегодня.

ВОПРОС:

Как Вы относитесь к препарату «Витаргол» (кластерное серебро) http://vitargol.ru/instruction.html? Меня он насторожил, знакомые добавляют в воду, результатом довольны. Может, мои сомнения не обоснованы? Я понимаю так: когда опускаем в воду серебряный предмет, серебро отдаёт воде свою неинерционную часть, а в указанном препарате содержатся СТАБИЛИЗИРОВАННЫЕ ЧАСТИЦЫ МЕТАЛЛИЧЕСКОГО СЕРЕБРА НАНОРАЗМЕРНОГО ДИАПАЗОНА. Я в физике и химии знаток небольшой, но чувствую, что опускание серебряного предмета в воду и добавление капель «Витаргола» - это не одно и то же. Однако он останавливает насморк и т.д. Хотелось бы знать хотя бы, насколько подобные препараты безопасны?

ОТВЕТ:

Вы правильно считаете! Серебро в изделии (бруске, монете) это одно, а про «НАНО – технологии и НАНО – размеры» – это к Чубайсу. А если серьёзно – не нужно это применять. Не на пользу будет.

17.ВОПРОС:

Если учесть, что ДНК – это «кассета с записью», всю информацию содержит только Мозг, а ДНК банана на 50% схожа с человеческой, вопрос – что представляет собой Мозг банана и вообще Мозг растения, дерева, например?

ОТВЕТ:В каком понимании вы ассоциируете слово Мозг? Если в Человеческом, то такого нет в растении. Там все устроено несколько по-другому. Вот подумайте – за счёт чего питательные вещества поднимаются от корневища к верхушке и на значительную высоту. Кто «рулит» этим процессом. Не забывайте ещё про СУЩНОСТЬ растения, которая прикреплена к растению от момента его начала развития (вспомните фото семечка лютика) и выступает в режиме, как Вы говорите – Мозга. Помните – Левашов писал, что «растение воспринимает и отношение к нему, и другие моменты, направленные в адрес этого растения…»

18.ВОПРОС:

Почему пауки чаще всего вызывают неприязнь, ужас и мурашки? Неужели память Мозга о проведённых над нами экспериментах?

ОТВЕТ:

В какой то мере – да! Но есть и народы на земле, которые, в отличие от нас поедают этих пауков в жареном виде! И делают это с удовольствием. А если серьёзно – то это отторжение присуще только Человеку «белой» расы. И в этом контексте Ваше мышление – правильно.

19.ВОПРОС (Валентин Колотухин):