Подготовка к защите выпускной

Квалификационной работы

После того как выпускная квалификационная работа написана и проверена, установлена доля оригинального текста в системе «Антиплагиат», получен отзыв руководителя (руководитель характеризует отношение студента к работе, но не выставляет оценку, см. ПРИЛОЖЕНИЕ 2), заключение заведующего кафедрой и рецензия специалиста производства или преподавателя, не работающего на кафедре (см. ПРИЛОЖЕНИЕ 3), назначается предзащита работы на кафедре. За 2-3 дня до защиты работу сдают в деканат факультета.

В порядке подготовки к защите студент должен написать доклад и изготовить наглядные пособия (презентацию).

Поскольку на изложение доклада при защите выпускной квалификационной работы отводится 10-12 минут, то содержание и строение его должны быть хорошо соразмерены во времени. Доклад строится по следующей схеме.

Вводная часть доклада: кратко излагается актуальность, научное и практическое значение темы работы, дается краткая характеристика хозяйства, где проводились исследования. Объем 1 страница печатного текста.

Сущность темы: цель, задачи, используемые в работе методики, основные результаты опыта, в том числе обсуждение данных представленных в таблицах. Объем 4 страницы.

Выводы и предложения. Объем 0,5-1 страница.

Общий объем доклада - не более 5-6 страниц печатного текста, включая обсуждение таблиц.

Необходимо иметь в виду, что наибольшую впечатляющую силу имеют доклады, излагаемые устно, когда докладчик почти не прибегает к письменному тексту.

По результатам защиты ВКР бакалавра ГАК принимает решение о присвоении выпускнику степени по направлению подготовки и выдаче документа о высшем профессиональном образовании.

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Федеральное государственное бюджетное образовательное

Учреждение высшего образования

«ТВЕРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ»

 

Факультет технологический

Направление 111100 – «Зоотехния»

Кафедра физиологии, общей биологии и основ ветеринарии

Разрешаю допустить к защите

Зав. кафедрой_________________

«______»_______________200__ г.

 

ВЫПУСКНАЯ

КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

____

(название темы)

Число страниц записки___________

Студент________________________

(фамилия, имя, отчество подпись)

Руководитель_________________________

(ученая степень, ученое звание подпись фамилия И.О.)

Рецензент__________________________

(ученая степень, ученое звание подпись фамилия И.О.)

 

г. Тверь, п. Сахарово, 200 __ г.

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Федеральное государственное бюджетное образовательное

Учреждение высшего образования

«ТВЕРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ»

ОТЗЫВ

На выпускную квалификационную работу студента технологического

факультета ____________________

(фамилия, имя, отчество)

Тема работы___________________

______________________________

 

Дата ______________

Число страниц______

СОДЕРЖАНИЕ ОТЗЫВА

______________

____________

_________

 

Фамилия, имя, отчество лица, давшего отзыв __________________________

Ученое звание или ученая степень____

Место работы и занимаемая должность_______________________________

Подпись:_____________________________

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Федеральное государственное бюджетное образовательное

Учреждение высшего образования

«ТВЕРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ»

Р Е Ц Е Н З И Я

На выпускную квалификационную работу

 

Студента (ки) технологического факультета

__

(фамилия, имя, отчество)

Тема работы ______________________

____

Содержание рецензии:

__________________

__

 

Заключение

Рецензируемая выпускная квалификационная работа соответствует предъявляемым требованиям и заслуживает оценки , а её автор __________________________ присвоения степени бакалавр по направлению «Зоотехния».

Рецензент ________________________

(Фамилия, имя, отчеств, ученая степень, ученое звание)

__

(место работы, занимаемая должность)

Подпись_______________ «_____»___________200__г.

Краткое содержание рецензии:

1. Актуальность темы, достоверность и полнота информации.

2. Методический и научный уровень изложения, применение современных технологий, методов исследования, расчетов.

3. Качество графической части. Полнота использования литературы.

4. Положительные стороны и недостатки работы (развернуто).

5. Общий вывод об уровне проекта, возможность присвоения степени бакалавра.

6. Указание оценки выпускной квалификационной работы

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

Стандартные значения критерия t (по Стьюденту)

 

Число степеней свободы (v)	Уровень вероятности (Р)
0,95	0,99	0,999
	12,7	63,66	637,0
	4,30	9,93	31,60
	3,18	5,84	12,94
	2,78	4,60	8,61
	2,57	4,03	6,86
	2,45	3,71	5,96
	2,37	3,50	5,41
	2,31	3,36	5,04
	2,26	3,25	4,78
	2,23	3,17	4,59
	2,20	3,11	4,44
	2,18	3,06	4,32
	2,16	3,01	4,22
	2,15	2,98	4,14
	2,13	2,95	4,07
	2,12	2,92	4,02
	2,11	2,90	3,97
	2,10	2,88	3,92
	2,09	2,86	3,88
	2,09	2,85	3,85
	2,08	2,83	3,82
	2,07	2,82	3,79
	2,07	2,81	3,77
	2,06	2,80	3,75
	2,06	2,79	3,73
	2,06	2,78	3,71
	2,05	2,77	3,69
	2,05	2,76	3,67
	2,05	2,76	3,66
	2,04	2,75	3,65
∞	1,96	2,58	3,29

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 5

Примеры оформления таблиц

 

Таблица 1.1 - Показатели, характеризующие размеры колхоза

Показатели	2011 г.	2012г.	2013г.	В среднем на одно хозяйство района, 2013 г.
Валовая продукция по себестоимости, тыс. руб.
Среднегодовая численность работников, чел.
из них занято в сельскохозяйственном производстве
Общая земельная площадь, га
Площадь сельскохозяйственных угодий, га
в т. ч. пашни
Поголовье крупный рогатый скот, гол.
в том числе коровы
Наличие тракторов, ед. физ.
Энергетические мощности, кВт (л.с.)

 

 

Продолжение ПРИЛОЖЕНИЯ 5

Таблица 2.4 - Клинические показатели крови подопытных

коров, М±m, n=3

Показатели	Группа
контрольная	опытная
Эритроциты, 1012/л	5,31±0,52	6,11±0,47
Гемоглобин, г/л	95,6±0,61	103,3±1,63**
Цветной индекс	0,92±0,05	0,97±0,07
Лейкоциты, 109/л	6,54±0,28	7,63±0,15*
СОЭ, мм/час	0,95±0,04	0,85±0,01

Разница по сравнению с контролем достоверна при ^*Р≤0,05,^**Р≤0,01.

Таблица 3-Динамика цен на стадиях движения молока, руб./кг

Показатели	Год	2011г. к 2006 г., %
Цена сельхоз производителя	10,0	11,5	11,8	11,1	13,3	15,9
Цена приобретения по импорту	7,3	8,5	10,8	10,2	13,3	16,1
Цена переработчика	15,7	16,7	22,0	23,4	24,2	28,1
Потребительская цена в пакетах	19,3	21,1	28,9	31,1	31,6	35,1

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 6