Если после этого предполагаемая отличительная сущность объекта остается понятной, данный признак не существенен, его не следует включать в описание объекта научной новизны).

-      теоретическая и практическая значимость диссертации;

(Здесь следует показать, что конкретно развивают в науке положения и методы, предложенные в данной работе, т.е. показать, в чем заключается приращение для науки благодаря научным результатам, полученным аспирантом.

Теоретическая значимость результатов исследования может характеризоваться следующими параметрами:

-         выдвинутыми идеями, аргументами, доказательствами, их подтверждающими или отрицающими;

-         обоснованием элементов изложения теории: гипотезы, научные факты, выводы, тенденции, этапы, стадии, фактор и условия;

-         формулированием законов или закономерностей, общей концепции в целом;

-         раскрытием существенных проявлений теории: противоречий, несоответствий, возможностей, трудностей, опасностей;

-         выделением новых проблем, подлежащих последующему исследованию;

-         характеристикой явлений реальной действительности, которые составляют основу практических действий в той или иной области;

-         установлением связей данного явления с другими.

Основными признаками и показателями практической значимости результатов исследования могут являться:

-         число пользователей, заинтересованных в данных результатах;

-         масштабы возможного внедрения результатов;

-         экономическая и социальная эффективность реализации результатов;

-         возможность и готовность к внедрению результатов исследования и др.

Практическое значение полученных научных результатов может, например, состоять в том, что их использование обеспечит повышение эффективности деятельности того или иного объекта исследования.

Практическая значимость может быть также оценена следующими показателями:

-         определением сферы применения теории на практике, области реальной жизни, где проявляется данная закономерность, идея, концепция;

-         созданием нормативной модели эффективного применения новых знаний в реальной действительности;

-         рекомендациями для более высокого уровня организации деятельности;

-         определением регламентирующих норм и требований в рамках оптимальной деятельности личности и коллектива в сфере исследования ).

-      методологическая, теоретическая и эмпирическая база исследования;

(Методологическая база - принципиальные подходы, методы, которые применялись для проведения исследования

В разделе, посвященном методологии, аспирант должен сообщить, какими методами познания он воспользовался в своей работе. Методологическое знание является многоуровневым, и это должно найти отражение в тексте.

Во-первых, могут быть указаны общенаучные и философские методы, примененные автором. Спектр их широк, а значение велико, поэтому приведем перечень наиболее применимых методов: системный подход, органический подход, диалектический метод и др.

*Метод - в широком смысле - способ человеческого действия (практического и теоретического), стереотипная процедура отношения человека к миру. Метод - это совокупность приемов и операций практического и теоретического освоения действительности. Применительно к научно-квалификационным работам (диссертациям) метод - способ построения системы научного знания.

Во-вторых, методы фундаментальных наук: математические, экономические.

Например, метод теории игр, комбинаторика, методы теории графов, или метод балансов (отраслевого, регионального, материального, энергетического и др.).

Дополнительно следует обратить внимание на ставшие классическими методы логики: метод анализа, метод индукции, метод исследования причинно-следственных связей, метод выдвижения и проверки гипотез, метод дедуктивного вывода, метод эмпирического обобщения.

В-третьих, методы, принадлежащие к избранной сфере исследования: метод экспертных оценок, метод анкетирования, метод расчета экономической эффективности и т.п.

Теоретическая база - теоретические работы ученых и специалистов в изучаемой области.

Теоретическая основа исследования - целостные и признанные теории, которые приводятся автором в полемике в обоснование своей работы.

Значение этого раздела заключается в том, что автор показывает свою компетентность, готовность работать в научном сообществе, способность ориентироваться во множестве научных знаний разного уровня и разной направленности.

Эмпирическая база исследования - выборочная совокупность объекта исследования, которая была изучена в рамках данной научно-квалификационной работы (диссертации).

Эмпирическая основа исследования - перечень объектов и областей, исследованных автором в контексте своей работы.

Методы эмпирического исследования: наблюдение, описание, измерение, эксперимент ).

-      соответствие диссертации паспорту научной специальности;

(Обоснование соответствия диссертации паспорту специальности желательно отразить в научном докладе об основных результатах научно-квалификационной работы (диссертации).

Паспорт научной специальности дает определения формулы и области исследования этой специальности, а также перечень пунктов, которым должна соответствовать научно квалификационная работа (диссертация), защищаемая по данной специальности.

При подготовке обоснования соответствия научно-квалификационной работы (диссертации) паспорту специальности необходимо обосновать соответствие отраженных в работе научных положений формуле специальности, по которой она защищалась и в которой обычно отражается, какие проблемы исследует данная специальность, в каких сферах деятельности и что является ее содержанием.

Следует также показать, каким конкретно пунктам паспорта специальности соответствуют результаты научного исследования).

-      обоснование предложенной структуры НД: структура (деление на разделы, главы, наличие приложений) работы должна соответствовать поставленным задачам исследования;

(Приводится текст оглавления работы, а также основные сведения о НКР:

-         объем работы (количество страниц);

-         наличие сведения, заключения;

-         количество глав;

-         количество источников использованной литературы;

-         количество приложений;

-         количество таблиц и рисунков);

-      степень достоверности и апробацию результатов (перечень научных конференций и мероприятий);

(*Апробация - испытание (одобрение, утверждение) разработанных материалов в условиях, наиболее приближенных к реальности, и принятие решения об их внедрении в массовую практику.

*Внедрение - распространение нововведений, достижение практического использования прогрессивных идей, изобретений, результатов научных исследований (инноваций).

Оно может быть осуществлено на уровне государства, региона, отрасли, предприятия, учреждения, но везде необходимы решения соответствующих органов управления и документальное подтверждение этому: акты, справки о внедрении и т.п.

В этом разделе научного доклада следует также указать, где апробированы или реализованы результаты исследования, например:

-         производственная деятельность предприятий и организаций;

-         научная деятельность, использование в научных отчетах и др.;

-         учебный процесс (в вузе, школе и т.п.).

-      заключение: формулируются: конкретные выводы по результатам исследования, в соответствии с поставленными задачами, представляющие собой решение этих задач, основной научный результат, полученный аспирантом в соответствии с целью исследования (решение поставленной научной проблемы, получение/применение нового знания о предмете и объекте), возможные пути и перспективы продолжения работы;

(В данном разделе должна содержаться краткая, но вместе с тем очень емкая информация об итоговых результатах НКР.

При этом необходимо показать и раскрыть, как поставленные в диссертации цели были достигнуты, а задачи – решены.

Выводы, сделанные по результатам исследования, должны принадлежать автору.

Выводы и рекомендации должны отвечать на поставленные цели и задачи, учитывать положения, выносимые на защиту, а также исходить из структуры научно-квалификационной работы (диссертации).

Основные выводы и рекомендации должны содержать не менее 9-12 позиций.

Схематично заключение может выглядеть следующим образом:

1.       Выполнен анализ…

2.       Поставлены и решены задачи (новизна)…

3.       Выявлены закономерности (особенности)…

4.       Предложена (усовершенствована) модель…

5.       Созданы и конструктивно проработаны…

6.       Разработана методика…

7.       Полученные решения позволяют (практическая и научна полезность)…

8.       Результаты работы реализованы на ведущих предприятиях, что подтверждается справками о внедрении, и т.д).

       -      библиографический список работ, опубликованных автором по теме НКР, оформляется в соответствии с требованиями ГОСТ 7.1-2003 Библиографическая запись. Библиографическое описание;

(Здесь должно быть прописано, в скольких опубликованных работах, какого уровня и каким объемом изложены лично автором основные результаты исследования, четко выделить, какие публикации осуществлены в изданиях по списку ВАК.

Вначале следует привести публикации по теме исследования в изданиях, входящих в официальные списки ВАК.

Далее более подробно следует представить наиболее значимые опубликованные аспирантом научные труды по теме исследования. Опубликованные научные публикации можно привести в следующем порядке: монографии, брошюры, статьи в научных изданиях, тезисы доклада).